法外狂徒张三的经典场面。他父母花重金请我为他辩护。我问他一个问题：“鞭炮响了几响？”他说：“你这个无良律师，鞭炮响了一响，就是我的鞭炮在响，一人做事一人当。”我有些愣住了，但毕竟经验丰富。
我经常讲的一个案件是鞭炮案。有一个小孩在池塘里洗澡，张三和李四从旁边经过，两人开玩笑地说：“多大了还洗澡，要不要脸了？”于是，他们扔了一个鞭炮去吓唬那个小孩，结果导致小孩吓死了。大家都认为张三和李四有共同过失吧？没错，确实是共同过失。
但是，张三最后还是找我做他的辩护律师。我问了他一个问题：“你仔细回忆一下，当时鞭炮响了几响？”他说：“我印象中只响了一响，但我可以找其他证据。”我又问李四：“你呢？”他说：“我也只听到了一响，应该是张三的鞭炮在响。”张三反驳道：“不可能，分明是你的鞭炮在响。”我又找到旁边洗菜的老太太。我问：“大妈，您能告诉我鞭炮响了几响吗？”她说：“你说什么？我没听到。”我解释道：“您能回忆一下鞭炮响了几响吗？”她说：“我耳背，听不到。”大家觉得这个案件的结果是什么呢？我们无法确定鞭炮响了几下，因此无法确定是谁的鞭炮在响。因此，在出现争议时，我们必须做出有利于行为人的推定。
因此，最终的结论是，张三主观上有过失，但客观上没有证据证明是他干的。主客观不一致，因此他不构成犯罪。同样，因为共同过失犯罪不惩罚未遂，因此李四也不构成犯罪。这是一个明显的处罚漏洞，但如果没有通过立法的形式加以修补，我们就无法通过法律手段解决这个问题。当然，我们也可以通过民法来解决这个问题。
因为民法中有共同侵权行为，但它不是刑事犯罪。我已经表达得很清楚了吧？我已经表达得很清楚了吧？当然，张三是个正直的人，当我问他：“他父母花了多少钱请我为他辩护？”我有些愣住了，但毕竟经验丰富。我笑着问李四：“你能告诉我鞭炮响了几下吗？”李四也很感动，他说：“鞭炮响了一响，是我的。”我们是兄弟，我也很感动。那到底是谁的鞭炮在响呢？我们无法确定，最终的结论是，我们都不构成犯罪。
这是一个明显的处罚漏洞，但如果没有通过立法的形式加以修补，我们就无法通过法律手段解决这个问题。当然，我们也可以通过民法来解决这个问题。我说今天早上刚发行了一套面额为二百五十的货币，想要买一包最便宜的烟。结果他找给我二百四十八块钱。作为一个画家，我每发行一套货币就会制造一套假的。我会将它们挂在家里组织参观，并问大家：“你们觉得是我拍得好还是他们拍得好？”
大家一致认为还是我拍得好。请问我是否构成伪造货币罪？不构成，因为我没有侵犯货币的公共信用。我今天拍了一张特别的钱，上面有九个角。
去饭店买烟，老板问：“大哥，这张钱怎么有九个角？”我说：“今天早上刚发行了一套面额为二百五十的货币，想要买一包最便宜的烟。结果他找给我二百四十八块钱。”请问这是否构成伪造货币罪？显然不够成，因为二百五十块钱的钱在市面上，大家可能觉得可笑，而不是可怕。
大家看到这张钱都会笑，因为它根本不存在。如果有人被骗了，那也太傻了吧。所以它不构成真伪造货币罪，但如果骗了别人的钱，那就是诈骗了。
法律当然要保护这些被骗的人，连傻子的钱都骗就太坏了。直接定什么罪呢？定诈骗罪。只要达到一定数额，就构成诈骗罪。
还有人伪造已经失去流通功能的第一套、第二套人民币，作为收藏品。这种情况下也不构成伪造货币罪，但可以定诈骗罪。
这是因为伪造这种货币会极大地动摇货币的公共信用，让人们不敢使用它。
有一个南方人非常聪明，他伪造的硬币曾经在南方广泛使用。他的技术非常精湛，甚至连央行都无法鉴定真假。请问这是否构成伪造货币罪？如果连央行都无法鉴定真假，那就会让人们更不敢使用这种货币。所以这应该构成伪造货币罪。
最近发生了一个非常诡异的案件，张三的妻子喜欢去夜场，张三非常生气但又没办法。他想出了一个好主意，在妻子回家的路上冒充陌生人性侵了她。当妻子哭着回家时，张三不断安慰她，并告诉她这些地方不要去。
最后他妻子说：“算了，反正以后不去就行了。”但最终发现这是他的计划，这种情况下不能构成伪造货币罪。
总之，在考试时需注意，婚内强奸在文理上都构成强奸，但我们需做限缩解释。某起神秘案件揭示了人类幽暗面的无限潜力。滕某一直想勾引自己的儿媳，但未能得逞，于是他找来好友张三，让其去勾引。他承诺，只要成功，他将抓奸，以便儿媳与他发生关系。因此，李四去勾引儿媳，两人发生了关系。张三指责儿媳：“你这样做太不对了。”儿媳无奈，只好与公公发生关系。显然，张三构成强奸罪，但问题是，李四是否构成强奸罪？大家怎么看？这是一个曾经在期末考试中出现的问题，很多同学认为不构成，因为李四的行为是自愿的。然而，需要注意的是，李四的行为实际上是帮助张三实施强奸，因此他们构成强奸罪的共同犯罪。
李四虽然不是实行犯，但属于强奸罪的帮助犯，因此属于普通型强奸的共同犯罪，而非轮奸。这一点需要注意。