罗翔：刑法根本的目的是限制比犯罪更可怕的国家权力

开通VIP，畅享免费电子书等14项超值服

首页

好书

留言交流

下载APP

联系客服

2024.01.08河北

#看见人间百态#最近，罗翔老师的新作《法律的悖论》，其中《刑法：既要惩罚犯罪人，又要保护犯罪人》关于“刑法根本的目的不是单纯地打击罪犯，而是限制比犯罪更可怕的国家权力”的论断颇为精彩，现将有关内容摘录如下，供大家欣赏：

“罪刑法定所要求的刑法，根本目的不是单纯地打击罪犯，而是限制比犯罪更可怕的国家权力——不加限制的话，它将是一种最可怕的强制。从本质上说，刑法遏制的不是犯罪人，而是国家。”

“我国学者李海东博士指出：'一个国家对付犯罪并不需要刑事法律，没有刑法并不妨碍国家对犯罪分子的有效打击和镇压。而且没有立法的犯罪打击可能更加灵活、有效、及时与便利的。如果从这个角度讲，刑法本身是多余的和伪善的，它除了在宣传与标榜上有美化国家权力的作用外，主要是束缚国家机器面对犯罪的反应速度与灵敏度。那么，人类为什么要有刑法？这个问题在三百年前，欧洲启蒙思想家们就做出了回答：刑事法律要遏制的不是犯罪人，而是国家。也就是说，尽管刑法规范的是犯罪激起刑罚，但针对的对象却是国家’。我很感谢李博士，他的这段话帮助我第一次真正理解了刑法，所以我在很多书中都不断重复引用。”

“刑法的对象是犯罪，其目的在于打击犯罪，它可以通过报应、威慑和矫正来实现对已经发生和还未发生的罪犯的惩治与预防，同时也可把对犯罪的打击限制在合理的范围内，而刑法的对象则是对罪犯加以处罚的刑罚，刑法的核心在于限制国家的刑罚权，让这种权利在法律的轨道上正常行驶，不至于践踏公民的自由。”

“法治一方面要维护社会秩序，另一方面又要防止维护社会秩序的权利异化成社会秩序的破坏力量。不要把执法机关的光环投射到执法人员的身上，作为个体的执法人员，他们内心依然有幽暗的成分。一个人并不会因为从事正义职业就自然变得正义，情况可能恰恰相反，人性的幽暗往往会给正义的事业蒙上灰尘。也正因为如此，执法人员的权利必须受到法律严格的约束——权利假使不关进法治的笼子里，它必然会放大人的自欺与幽暗，假正义之名行邪恶之事。在人类历史上，这并不鲜见。”

“总之，在现代社会，刑法不仅要惩罚罪犯，也要约束罪犯的权力本身，即便是执法机关是正义的化身，这也不意味着执法人员就是正义的代表。如果刑法只强调惩罚罪犯，那么'刑法’迟早会沦为办案人员的'想法’。'欲加之罪，何患无辞’的历史悲剧就会一而再、再而三的上演。”

个人认为，罗翔老师的观点之所精彩，就在于他清晰地说出了法律工作制之外的普通百姓对刑法的困惑，对理解法律为什要保护犯罪分子合法权利的会有很大的帮助。