法律与道德的作用及边界违法执法者以暴制暴

法律和道德的功能和作用各不相同是无须赘述的。

但我们却常常感觉日常生活中法律和道德的边界极为模糊，往往是该依据法律处理的，却多用道德的调和来息事宁人，这就是为什么许多违法行为，如行人不遵守交通规则、噪音扰民、老年人干犯恶行道德屡禁不止的根源吧。

经常听到的一个词就是“依法严惩”，感觉这个词似乎有些不合逻辑，既然是依法处理，则依据法律规定进行相应处罚便是，何来“严惩”一说？因为对于一般人而言，“严惩”的意思就是“加重惩处”，其中是否包含了量罪时有一定的弹性甚至超越规定处罚的意思？就如同过去常见的标语“此处严禁大小便，违者罚款5-10元”，有人就笑称这意思难道是尿的多就罚的多吗？

还有一个特色：法不责众。广场舞大妈噪声扰民、霸占运动场与人发生冲突一直以来就是顽疾，根源在于执法部门的不作为，而这种不作为和和稀泥虽然暂时不会酿出大祸，但长此以往，发生恶性事件的几率就会大大增加。不是就有报道某地占用机动车道暴走团被机动车冲撞的惨痛事件吗？

许多人都有过这样的体验，交警在绝大多数情况下，即如果不是上级检查或开展“什么什么行动一百天”之类的执法行动大检查或交通违法行为大检查之类的活动，则对于非机动车的各种不遵守交通法规的行为基本是睁一只眼闭一只眼，即便是在交警眼皮底下闯红灯也基本无视。

负责执法的最主要部门恐怕就是警察吧。负责社区、街道和小区公共事务的应该是社区和街道办事处吧。可发生民事纠纷时，到场警察通常扮演的不是执法者的角色，而更像是街道办事处调解员，我以为这样处置极不妥，对于侵害方留下了我就这样了你能把我怎么样？警察来了不也没辙？对于受害一方则更多的是体会到无助感和失望。所以才会有以暴制暴的冲动和选择，这也是网上几乎一边倒支持受害女孩父亲暴打霸凌男孩的舆论发泄吧。

法律就如同一栋楼的框架，任何人居住其中是不能破坏框架结构的。而道德则是房间的内装修，是美化和舒适人的居住环境之用，当然，在不影响他人居住和生活环境的前提下，怎么装修就是个人的选择了，与他人无关。