老师：嗯，是的！国家网信办印发了《互联网群组信息服务管理规定》，它确实要求互联网群组的建立者、管理者要履行群组管理的责任，也就是说“谁建群谁负责”、“谁管理谁负责”，要按照法律法规、用户协议和平台公约，规范群组网络行为和信息发布。这个规定从2017年10月8日开始正式施行。
欧阳朔：那这么说国家是要立法限制网友的言论自由？
老师：哦，不能这么说！
欧阳朔：网络群组本就是大家互相联系，发表意见的一个纽带，如果不是为了限制大家的言论自由，那我们怎么来理解出台的这个规定呢？
老师：嗯，非常正确！
欧阳朔：我记得马克思说过这样一句话：“没有无义务的权利,也没有无权利的义务”。是不是可以用这句话来理解法律权利义务数量上的等值关系？
老师：嗯，你说的非常好！这一基本原理告诉我们，社会中的权利和义务是对等设置的,权利总量与义务总量是相等的。我们用个比喻来说，假如我们用数轴来表示权利和义务的走向，将既不享有权利、也不履行义务的状况表示为零的话，那么，权利和义务的关系就可以表示为，以零为起点，向相反的两个方向的延伸，权利是正数，义务是负数，好，这时候，正数每扩展一个刻度，负数也一定扩展一个刻度，而正数与负数的绝对值总是相等的。这个关系式的原理适用于每一个社会主体。那么，在具体的法律关系中呢，权利、义务则互相包含。
欧阳朔：老师您能举个生活中的例子不？
老师：好！比如我们网购买东西，你有要求商家提供符合质量要求的商品的权利，同时你还有付款的义务吧？反过来呢，你想想，你的权利和义务是不是就是商家的义务和权利呢？所以，就整个社会而言，只有权利和义务在总量上处于等额状态，利益的付出与获得才能达到平衡，社会生活才不至于混乱，在虚拟的网络世界中也应该是这样。我们平时所说的特权，从一定意义上来说，就是由于一部分人享受过多的、和非法的权利、而导致的权利和义务的失衡。因此，权利的范围就是义务的界限，义务的范围也就是权利的界限，法律权利和义务呈现出等值等量的关系。
刘耕江：嗯，您前面所说的我理解了。但是，法律中的权利义务如何实现功能互补呢？
欧阳朔：既然法律权利义务功能互补，那是不是说这两者具有同等的法律价值呢？
老师：你提出了一个非常重要的法律争论问题。你的问题实际上说的是法律体系价值意义上的主次关系。在法律体系中究竟是权利本位还是义务本位，目前在法学界有争议。但我认为，我们现在的法律体系应该是权利本位的，也就是说是权利为主，义务为辅的。
欧阳朔：老师您这个观点的原因是什么呢？
老师：我们先来看看权利本位法律体系的一些特征：比如，追求法律面前人人平等；强调权利是义务存在的依据和意义；规定法律的力量仅限于禁止一个人损害别人的权利，而不能禁止他行使自己的权利；在私权的行使上，明确法无禁止则自由等等。好，那再来看看我们现在法治建设的情况：习总书记在十九大报告中明确指出：“全面推进依法治国总目标是建设中国特色社会主义法治体系、建设社会主义法治国家”，也提出了推进合宪性审查工作、用留置取代“两规”措施、成立中央全面依法治国领导小组等。十九大以后呢，党中央依法反腐、惩腐、力度不减，以坚持不懈反腐换来海晏河清、朗朗乾坤，这些都标志着我国社会主义法治建设进入了新时代，人民群众的民主权利进一步彰显，获得感进一步加强。所以我认为，我们现在的法律体系是权利本位的，是以人民权利的实现为第一要务的。
刘耕江：听了老师您专业的分析，我对法律权利和法律义务有了更深的了解。您能不能简要概括一下两者之间的关系，方便我向身边的同学普及。
老师：嗯，好的。首先，我们要明确的是，国家网信办出台的这个规定，目的不是为了限制网友们的言论自由，恰恰相反，是为了能让更多的人、更好地行使自己的权利；第二呢，法律权利与法律义务总是相伴随而存在的。我们在享受网络带来的权利时，也必须要履行相应的义务。网信办的规定就是从部门规章的层面、规定了网民们相应的义务。第三呢，从社会层面上来说，法律权利和法律义务的总量是相等的。最后，我们要明确，我国进一步完善社会主义法律体系的最终目的，是为了最大限度地保护最广大人民群众的利益。