法院经审理认为，对小敏诉讼请求中的合理部分应当依法予以支持。权利不得滥用，民法典第132条规定“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”本案中，小敏与小明长期保持婚外两性关系，二人的行为严重违反公序良俗，有悖社会公德，严重影响了小丽的家庭生活，小丽自身的合法权益受到侵害，但小丽应当通过合法、正当的救济渠道，依法维护自身正当权益，不能以受到伤害为由肆意侵犯他人的名誉权，否则仍将承担相应的法律责任。
之所以确定赔偿数额1.00元，对小敏而言，从法律意义上来说小丽的过激行为侵犯了其名誉权，造成了一定的精神损害，应当得到赔偿，但小敏与小丽丈夫小明存在长达四年的非正当交往关系，且明知小明已婚，主观上具有侵害小丽配偶权的故意，客观上也造成了小丽的婚姻危机，严重有违社会主义核心价值观。小敏作为一个理性的成年人，应当能够预计到其行为后果，也应当承受该行为后果的影响，之所以发生本案的事实完全是因其放任自己情欲，是咎由自取。因此，该赔偿款1.00元既是对其合法权益的保护，也是对其不理智行为的否定。
对小丽而言，有损害就有赔偿，这是对其过激行为的惩戒，虽然其行为情有可原，但同时“法不容情”，其完全可以通过正当的法律手段维护自己的合法权益，但其却采取了极端的行为，侵害了小敏的名誉权，给小敏造成了精神损害，依法应当赔偿。该赔偿款1.00元既是对其过激行为的否定，也是对其应当采用合法方法保护自己的权益的警示。
在本案中，小丽与小敏双方在纠葛发生过程中均受到伤害，若小敏能敬畏婚姻，坚守自身立场，汲取教训，不再纠缠于错误的关系之中，重新开始自己的生活；如小丽在事情发生后能够更加冷静、理智、客观的处理此事，也许本案的纠纷不会发生，当事人也不会遭受更大的伤害。往事不可追，当事人双方的生活仍然在继续，且双方子女已成年或已近成年，希望双方能够认真反思，以理智、冷静的态度处理双方之间的纠葛，避免同样的伤害发生。
法条链接
《中华人民共和国民法典》第一百三十二条规定：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。”
第九百九十五条规定：“人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼道歉请求权，不适用诉讼时效的规定。”
第一千零二十四条：“民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。名誉是对民事主体的品德、声望、才能、信用等的社会评价。”
第一千一百八十三条第一款规定：“侵害自然人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿。”
法官说法
更进一步讲，侵害他人人身权益造成严重精神损害的，还应赔偿相应的精神损害抚慰金。本案中，小丽在实施侵权行为后，小敏患上严重的抑郁症，可见小丽的行为对小敏造成精神损害，应进行赔偿。至于赔偿的数额，更多的从是社会主义核心价值观角度考量。判决原配象征性的赔付第三者1元，从第三者角度出发，既是对其合法权益的保护，也是对其破坏他人家庭行为的否定；从原配角度出发，既是对其过激行为的否定，也是对其应当采用合法方法保护自己的权益的警示。
原标题：《高青法院微案例丨“第三者”状告原配侵犯其名誉权，要求精神损害赔偿！法院判了……》