法律原则和法律规则的区别是什么

讲解课程设置领取备考资料申请报班优惠

招考信息咨询阶段备考建议做题技巧点拨

考试类型

地址:太原坞城路龙珠大厦7-8层山大西门对面

地址:阳泉市广场金联大厦(众美服饰)A座7层

地址:长治市城区解放西街城区教育局9层903室(长治一中对面)

地址:临汾市尧都区福利巷瑞祥盛商务中心4层

地址:忻州市和平中街13号汉庭酒店旁2楼(一中对面)

盐湖区潞村街136号黄河大厦1层中公教育

泽州路与红星街交叉口光大银行5楼中公教育

地址:朔州市市府街华夏银行旁(中公教育)

地址:山西省吕梁市离石区龙凤南大街209号(汽车客运总站二层)

地址:大同市迎宾街凯德世家南门国金中心A座3层

地址:晋中市榆次区中都路中都广场12层

法律原则和法律规则的区别是什么?山西中公教育为大家介绍:

法律原则和法律规则的区别是什么

法律规则又称之为法律规范,简言之就是以某种形式具体规定出来的主体的权利和义务;

法律原则其实可以理解为法律活动的指导思想。那么同样作为法律的构成要素,二者有什么样的区别呢也是我们需要思考的一个问题。

法律规则,简而言之,就是明确的,可以直接作为判决依据的法律条文,其格式一般为某预设行为将导致何种法律后果。例如,刑法240条规定,拐卖妇女、儿童的,处5年以上10年以下有期徒刑,并处罚金;有条文所列八种加重情节之一的,处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产;情节特别严重的,处死刑,并处没收财产。这就是一条法律规则。而刑法第五条规定,刑罚的轻重,应当与犯罪分子所犯罪行和承担的刑事责任相适应。这一条并不能直接作为司法判决的依据,严格的说,是法律原则而不是法律规则。

除此之外,二者还有以下区别:

1.法律规则内容明确、具体;法律原则内容宽泛、抽象。

2.法律规则只针对行为的共性;法律原则既针对共性,也注重个性。最终得到了一个结论:原则之下才能容纳个性,实现最佳效果。

3.法律规则适用范围较小于法律原则。

4.使用方法上来看,法律规则以全有或全无适用于个案;法律原则是以权衡强度或分量,通俗理解就是原则彼此间不是相互排斥的。

5.一般来看:穷尽法律规则,方得适用法律原则。这两个概念的关系是,法律原则是法律规则制定的依据和法律规则所维护的对象,法律规则是法律原则的具体体现。

我们做一道题目来体会一下:

下列关于法律原则和法律规则的判断正确的是()

A.法律规则较为抽象笼统;法律原则更为具体

B.在没有法律规则的时候,法律原则可起到弥补不足的作用

C.法律原则优先于法律规则适用

D.法律规则适用面更广泛;法律原则适用面更狭窄

答案:【B】

解析:法律规则适用冲突时,适用的是“全有或全无的方式”,完全地适用某一规则也就同时排除了相冲突规则对该案的效力。而法律原则冲突时,并不是一种有效与无效的冲突,而是针对该案时最佳化最优化的竞争,是分量的竞争,针对一般案件,首先适用规则,规则穷尽后,才能适用原则。故正确答案为B。

THE END
1.简述法律原则和法律规则的区别?中华人民共和国最高人民法院黑龙江省高级人民法院中国裁判文书网鸡西市中级人民法院网密山市法院网鸡西市鸡冠区人民法院网虎林市法院网鸡西市鸡东县法院网鸡西市城子河区法院网鸡西市滴道区法院网鸡西市麻山区法院网鸡西市梨树区法院http://jxhs.hljcourt.gov.cn/public/detail.php?id=3058
2.法律原则和法律规则爱问知识人法律规则是规定法律上的权利、义务、责任的准则、标准,或是赋予某种事实状态以法律意义的指示、规定。https://iask.sina.com.cn/b/law1yHAOqn2hKVl.html
3.规则道德衡量与法律推理63这并不表明法律原则与个别判断不存在相同之处,它们都与实质性道德判断之间存在直接联系,都是实质性道德判断的体现。 64前引60,p.26. 65法律原则取代法律规则的具体的条件,参见陈景辉:《原则、自由裁量与依法裁判》,载《法学研究》2006年第5期,第133-137页。 http://clsjp.chinalaw.org.cn/portal/article/index/id/5845.html
4.法律原则在司法裁判中的适用在司法审判中,除了疑难案件之外,几乎所有的案件都以法律规则为依据。法律规则的可操作性很大程度上来源于结构上的逻辑性以及形式上的确定性。而在将法律原则运用到司法裁判的过程中,出于对其抽象性的特征考虑,适用时往往依赖于司法者的解释和裁量,这样就在某种意义上削弱了法律的确定性,而扩大了法官自由裁量权的范围https://www.fx361.com/page/2019/0811/5404386.shtml
5.法律规则法律原则法律条文概念辨析法律随笔一般认为,法律由规则、原则、概念三个要素组成。其中,法律规则与法律原则一字之差,含义却大不相同。 法律规则 1、法律规则的含义 法律规则是指采取一定的结构形式,具体规定人们的法律权利、法律义务以及相应的法律后果的行为规范。 2、法律规则的逻辑结构 https://www.lawbus.net/articles/31.html
6.法律规则的逻辑结构法律规则的逻辑结构.pdf[1] 法律规则与法律原则的区别在近代西方法律思想史上首见于奥利地学者威尔伯格和德国学者埃 塞尔 (Vg1. WalterWiburg,DieElementedesSehadensreehts,Marburg:ElwertundBraunl941.;JosefEsser,Grundsatzund NorminderriehterliehenFortbildungdesPrivatreehts,3.Auf1.,Tiibingen:Mohr,1974),但直到现代美国法学 家德沃https://max.book118.com/html/2017/1219/144885426.shtm
7.法律规则和法律原则,均应在每个个案中予以适用最近经常跑去法院“报道”,开了很多庭,发现了在实务中,会有一些裁判思路是排斥法律原则的适用,也有一些裁判思路是排斥法律规则的适用而优先适用法律原则,由此引发了笔者对法律规则和对法律原则关系的思考。本文结合实务案例,试图探讨在法律规则与法律原则的关系以及适用,以寻找一种更好的办案思路,甚至希望能给自己的思https://wenji.64365.com/125446/
8.法律原则在司法审判中的作用一般来说,法律的骨架和血肉是由法律原则和法律规则两种成分组成,它们都是法律的最重要的要素和规范形式。两相比较,法律原则呈现出与法律规则的诸多差异:(1)从规范的内容和文字的表述来看,法律规则是非常明确具体的,并且有着较为严格的内部逻辑结构。“故意杀人者,应处以死刑”、“凡进行不动产转让,必须缔结书面契约http://www.law.ruc.edu.cn/lab/ShowArticle.asp?16404.html
9.法律冲突:三大规则之法理研辩而根据《立法法》第93条规定,我国实行的是法不溯及既往为原则、有利溯及为例外;且学界一般认为新法优先规则是法不溯及既往原则的运用。【5】就此看来,前述法理就不应作为新法优先规则的法理依据。不过,从新法优先规则只适用于新旧法律文件均为现行有效的角度来看,前述法理也适合于新法优先规则。然而这主要是从https://www.chinacourt.org/article/detail/2017/12/id/3104756.shtml