专业领域：刑事案件婚姻家庭公司企业涉外纠纷
177-7588-4952
一、冷冻胚胎的法律属性界定
“宜兴冷冻胚胎案”终审判决认为，冷冻胚胎属于人与物之间的过渡存在。冷冻胚胎本质上是否属于民法上的物，各学者各抒己见。在大陆法系“人—物”两分的框架下，冷冻胚胎符合民法上物的特征。首先，冷冻胚胎在培养皿中形成并保存在人体之外。其次，冷冻胚胎植入母体后能发育成胎儿，实现不孕不育父母的愿望，满足民事主体需要。再次，随着科技的发展，冷冻胚胎能长期保存，为医务人员所控制。最后，冷冻胚胎虽然微小，但仍具有形体。
冷冻胚胎的特殊性表现在以下几个方面：其一，民法上的物即可有生命，也可无生命。胚胎自产生之日即有生命；其二，冷冻胚胎有发育为胎儿的潜能,一般物都没有发展成人的潜能；其三，一般物不负载精神利益，但冷冻胚胎上寄托着不孕不育夫妻的精神利益。其四，一般物毁损灭失时，往往不会导致权利人精神损害。但冷冻胚胎上寄托着不孕夫妇的精神利益，可因胚胎的销毁而受到精神损害。其五，一般物的处分不涉及公序良俗问题，但胚胎的处理对维护良好的社会秩序有重要意义；其六，一般物具有经济价值，可以自由流通，但冷冻胚胎不具备该属性。
二、冷冻胚胎所有权的归属
关于精子和卵子的法律属性，大陆法系国家和地区民法学者认识一致，都认为精子或卵子与自然人身体分离以前，属于身体的组成部分；但精子与卵子与身体分离后，即获得了独立性，属于民法上的物。精子与卵子所有权的确定，不妨类推适用民法上孳息归属的规定，由自然人即夫妻二人取得所有权。
冷冻胚胎的形成过程可以视为民法上的混合。动产与动产的混合的法律效果是：原则上动产由权利人共有，各所有人按照混合时的价值比例确定所有权；混合的动产中可视为主物的，所有权由主物所有权人取得。在一般社会观念上，并不能划分精子和卵子谁是主物，谁是从物。因此，冷冻胚胎应认定为夫妻双方共有。同时，精子和卵子没有经济价值，不能按两者在混合物中的价值确定份额比例。因此，冷冻胚胎书与双方共同共有。
三、冷冻胚胎之类型化区分
（一）双方达成合意的情形
《物权法》第97条规定，对共同共有物的处分，应当经过全体共同共有人同意。夫妻双方可以共同决定将冷冻胚胎捐献给科研机构或医疗机构。双方成立合同赠与关系，但具有以下特殊之处：其一，冷冻胚胎的捐献应坚持双盲原则，防止变相买卖胚胎的现象发生；其二，捐赠夫妻任意撤销权不受限制，在交付赠与物前，捐赠者享有任意撤销权；其三，在胚胎尚未植入人体内前，捐赠夫妻享有返还原物请求权；其四，捐赠夫妻不受瑕疵担保责任，该责任应当由疏于检测的医疗机构承担。
（二）双方不能达成合意的情形
出于对人类情感的尊重，在冷冻胚胎植入母体之前，夫妻一方不愿实现人工生殖，另一方不得将自己的意志强加给对方。夫妻双方可以协商将胚胎捐献给医疗机构或者科研机构。双方不能协商一致的，冷冻胚胎应予以销毁。
（三）婚姻关系消灭的情形
冷冻胚胎由于自身性质不能进行分割。对于如何处分冷冻胚胎，应当尊重双方的共同意志，不能协商一致，应当销毁。
（四）夫妻一方死亡的情形
夫妻一方死亡后，冷冻胚胎属于生存一方配偶单独所有，或销毁或捐献给医疗、科研机构。无论生存一方是夫方或妻方，不应允许其采取植入手术、代孕手段生育后代。
（五）夫妻双方死亡的情形
此时冷冻胚胎具有特殊性，不能列入遗产的范围，因此属于民法上的无主物，应当由医疗机构基于先占原则，取得所有权。医院应当按照委托夫妻生前与医院签署的协议处分胚胎。
（六）超过最长保存期限
（七）人工生殖服务合同关系消灭情形
医疗机构和委托夫妻之间成立人工生殖服务合同关系，委托夫妻负有及时支付保存费的义务。当支付迟延时，医疗机构应催告在合理期限内支付，若对方逾期仍不支付的，医疗机构有权解除合同并销毁胚胎。