论会计准则制定:价值冲突及其调解

会计准则制定的目的在于合理分配公共资源以实现公共利益最大化。在准则制定过程中始终贯穿着利益冲突,利益冲突的外在表现形式是价值冲突,因此准则制定的过程就是价值冲突的过程。

一、会计准则制定中价值冲突的表现形式

1、时空价值冲突

第一,空间上存在局部与整体价值冲突

比如,在1998年颁布的债务重组准则中借鉴了国际会计准则的要求,采用公允价值进行计量,即上市公司取得的债务重组收益计入当期损益。然而由于我国公司上市制度的独特性,绝大多数的国有上市公司背后都有一个几乎同名的国有控股集团公司。为实现保牌、配股、增发的目的,有些国有上市公司通过国有控股公司利用关联交易等方式制造利润。鉴于此,财政部重新修订债务重组准则并基本取消了公允价值计量,规定债务重组收益不再计入当期收益,计入资本公积。取消公允价值计量本身与我国会计准则国际化的进程不相符合,同时增加了上市公司的负担,在总体上不利于我国资本市场的发展,即长远价值受损。然而取消公允价值把债务重组收益计入资本公积,提高了公司保牌、增发、配股成本抑制了会计造假行为,即短期价值增加。由此,我国会计准则制定在立足我国国情基础在公允价值采用上曾面临着短期与长远的价值冲突。此外,我国会计准则制定还须在国有股股东的长远利益与短期利益间作出权衡。

2、对象价值冲突

第一,自由与秩序价值冲突

第二,工具与目的价值冲突

第三,效率与公平价值冲突

3、职业伦理价值冲突

从公共管理中的决策层来看,从会计准则问题的提出、会计准则的起草、会计准则的执行以及准则效果的评估等一系列过程都体现了会计准则决策者的利益偏好。然而在会计准则的高层决策集团中,对特定决策的态度并非总是完全一致的。在会计准则制定中,由于从各自的经济立场出发,他们之间必然存在价值冲突,并且,这些价值冲突并不是以个体的形式出现出来,而是以集团或职业群体的形式表现出来。在会计准则执行者看来,似乎反映了会计准则的公开性公平性,但同时在很大程度上却掩盖了价值冲突背后职业伦理的价值冲突和政治集团间的利益纷争。

从会计准则执行者来看,作为会计准则的直接影响对象,他们只有两种选择:一是成为会计准则的受益者,二是成为会计准则的受损者。根据社会学的研究成果,唯有市场条件下的经营者不能成为职业伦理道德的持守者。他们的目的在于实现利益的最大化,在通往目的的过程中,手段必须让位于目的。因此,在企业家看来,会计准则本身就是达成利益与否的直接手段。因此我们看到,各种利益集团常常不计代价和成本对会计准则制定进行游说,目的就在于取得既定利益。由此,一方面是漠视职业伦理的企业家利益集团,另一方面则是必须公正职业精神的公共管理者,两个方面基于不同价值倾向前提下的利益博弈过程。

第一,行政优先与契约平等的价值冲突

第二,行政目的性原则与利益交换原则的价值冲突

二、价值冲突的根源分析

(一)客观根源

会计准则制定中价值冲突的客观原因是指会计准则制定本身所无法克服的客观障碍,这些障碍反映了人类作为理性存在自身所无法逾越的“瓶颈”,概括起来包括会计准则制定的“负价值”、“财富积累分配性努力偏好”和“不同利益期望社会子系统间的冲突”三个方面。

1、准则的负价值

2、财富积累分配性努力偏好

财富积累分配性努力偏好指主体在获取财富的方式上更愿意通过在分配领域作出努力的倾向。在生性领域由于受诸多外部环境因素影响,如资源禀赋、地理位置、经济制度及技术水平,其财富生产数量确定。而在分配性努力的领域,人们获取财富的数量具有较多的不确定性。此外,分配性努力所支付的成本要远远低于生产性努力的成本。数量的不确定性和低成本,促使人们偏好于分配性努力。会计准则是以利益分配形式存在的,具有经济利益的不完全契约,其作为收入分配标准具有一定程度的不确定性,因而是人们偏好分配性努力的主要用武之地。诸如在会计准则制定权、具体会计准则制定以及会计政策选择的自由度等方面,各准则参与者为自身利益最大化必会进行各种寻租活动,使准则的不确定性转变为对自己有利的确定性,表现为准则制定过程中的各种价值冲突。

3、不同利益期望的社会子系统间的冲突

(二)价值观根源:功利主义

现代政府的这种功利主义的会计准则价值倾向,在市场经济条件下无疑为提高政府工作效率、规范市场有效运作起了关键作用,由此功利主义价值观被广泛地应用于会计准则制定过程中。然而功利主义的会计准则价值倾向非但没有解决现代政府面临的价值冲突问题,而且还加重了会计准则制定中的价值冲突。

其一,尽管功利主义的会计准则价值观一贯倡导“为最大多数人谋取最大的利益”的核心价值原则,但这种价值观却无法回避在为大多数人赢得利益的同时,不得不以牺牲少数人利益为代价这一社会矛盾。依据功利主义原则,只要结果是实现了最大多数人的利益就符合伦理价值原则,体现在会计准则制定中就意味着,只要会计准则的结果最终导致了会计准则执行者利益的普遍获取,那么会计准则本身就符合伦理规则,但事实上这种只重视结果而忽视手段和过程的功利主义会计准则价值观,却为会计准则制定中的价值冲突埋下了伏笔,产生所谓的会计准则“道德悖论”问题。这里的问题是,从维护大多数人的利益出发,而以牺牲少数人的利益为代价的会计准则制定价值观,表面上看,似乎是符合大多数人利益要求的,但问题在于我们是否有足够的理由可以无视少数人的利益而谋求大多数人的利益呢?我们是否有足够的理由在会计准则的制定和选择上仅仅以功利主义为基本原则呢?以功利主义为导向的会计准则制定必然在最大多数人获得利益和一部分人受到损失间陷入“两难境地”,从而就不可避免地产生了会计准则制定中的价值冲突。

三、初步结论:调解价值冲突,实现会计准则目标

(一)价值冲突与会计准则起源

由上可知,价值冲突决定着会计准则的产生,是会计准则的主要缔造者。会计准则的功能在于调节、调和各种错杂和冲突的利益,会计准则的最高任务在于平衡各种价值冲突。

(二)价值冲突对会计准则制定的影响

价值冲突对会计准则制定有着双重的影响。有利影响:适度价值冲突促使会计准则的创新和变迁。具有不同利益主体间的冲突所导致紧张关系,会成为会计准则不断创新和变迁的动力所在。适度价值冲突的出现,致使某些会计准则参与者的利益所得与其自身力量不均衡,使会计准则趋于不均衡状态,从而引发变迁。不利影响:过于激烈的价值冲突会造成会计准则制定、执行和实施过程的阻滞现象。此外,对于价值冲突当事人而言,价值冲突必有一方受益另一方受损,不利于利益实现和保护。

(三)强化程序控制

由前文分析可知,价值冲突普遍存在于准则产生、发展和运作中,其不可能被完全消除。同时,适度价值冲突有利于准则制定和完善。因此我们必须在科学认识准则制定过程中的价值冲突的基础上,合理调解价值冲突以实现准则制定的目标。价值冲突的调解在于让各利益关系人广泛参与准则制定过程中,让其间的价值冲突在重复、动态的博弈中趋于均衡状态,即价值冲突趋向价值认同。准则制定的博弈过程是否充分取决于准则制定程序是否允当。允当程序是指在准则制定中所遵循的一整套完整、充分、稳定的程序。允当程序的基本原则是:与程序结果有利害关系的所有参与者有权参与该程序并得到提出自己主张的机会。允当程序作用机制表现为:机构独立性、过程公开性和广泛参与性。在准则制定过程中借助于允当程序,使准则制定过程成为一个经过多次、动态博弈的过程,从而合理调节价值冲突,制定出帕累托最优或接近于最优的准则,以实现准则的目标。

(四)会计准则制定权的合理配置

根据会计准则制定权配置理论的研究成果,以及会计准则制定权逐渐向政府转移的国际大趋势,一般认为,会计准则制定权的“三权分立”模式实现了会计准则制定合约安排的公平与效率,即:政府享有一般通用会计准则的制定权,经营者享有剩余准则的制定权和通用会计准则的选择权(也称会计准则的剩余控制权),独立、客观的会计职业界赋有对经营者遵循一般通用会计准则和制定剩余准则的监督权。这种模式,既能满足政府对市场(包括用于规范会计信息生成的会计准则)进行管制和干预的需要,以充分地保持自由市场在配置资源方面的效率和财务报告信息的有效性,降低交易成本,提高交易效率,使会计交易更接近于帕累托状态,同时也满足各受管制的企业能最大限度地行使自主权,以保护自身的利益不受到损害。

(五)适度扩展会计准则选择的自由空间

本文主要参考文献:

1、夏恩。桑德著。方红星,王鹏等译。会计与控制理论[M].大连:东北财经大学出版社,2000

2、威廉。比弗。薛云奎主译。财务呈报。会计革命[M].大连:东北财经大学出版社,1999

3、斯蒂芬·A.泽夫,贝拉·G.德兰主编。夏冬林等译,现代财务会计理论[M].北京:经济科学出版社,2000

4、林钟高,赵宏。会计准则经济论纲[M].上海:立信会计出版社,2001

5、葛家澍,刘峰。从会计准则的性质看会计准则的制定[J].会计研究。1996,(6)

6、刘峰,黄少安。科斯定理与会计准则[J].会计研究,1992,(4)

7、裘宗瞬,韩洪灵等。论制定会计准则的允当程序[J].财会通讯,2002(5)

8、林钟高,赵宏。寻租理论与会计准则[J]财经研究。2001,(2)

9、杜兴强。契约理论与会计准则的起源、功能和限度研究[J].四川会计,2001,(1)

10、黄丹。边沁功利主义难题及其解构的途径[J].东吴哲学,2002卷

11、孙伟平。全球化背景下的价值冲突与人文精神(笔谈)文化价值冲突及其调适[J].湖南师范大学社会科学学报2002,(6)

12、沙波涛、杜宝贵论政策分析中的价值冲突[J]中国软科学,2003,(9)

13、高兆明多元社会的价值冲突与政治正义[J]江苏社会科学,2000,(2)

14、崔荣军法律价值的冲突与时代选择[J]泰山学院学报2003,(1)

作者信息:林钟高安徽工业大学校长助理,会计学教授,硕士生导师,主要研究方向:财务会计理论,独立审计理论;

韩立军安徽工业大学会计系教师,硕士,主要研究方向:财务会计理论。

通讯地址:安徽省马鞍山安徽工业大学校长办公室243002林钟高手机:13305553328办公室0555—2400868家0555——2400328

THE END
1.法律价值目标的冲突与平衡法律价值目标的冲突与平衡,法律价值目标,平衡,涉外产品责任冲突规范,在我国,关于法的价值的研究自20世纪80年代初开始,至今已有众多论著。然而,学界不仅对诸如法律价值的概念、分类、体系等基本问题尚https://wap.cnki.net/lunwen-1014441530.html
2.价值冲突范文12篇(全文)价值冲突 第1篇 所谓价值, 是指外界事物的客观属性对人的所发生的效用和作用以及人对之的评价。法律价值是社会价值的有机组成部分, 是表征法律与人的关系范畴。法律价值也具有一般价值的属性, 标志着法律所追求的一定目标, 包含着需要和理想的成分。法律价值应当是法律的内在状况和人对法律的需求的结合。综上所述https://www.99xueshu.com/w/ikeykryn3gfz.html
3.我国网约车监管中的法律价值冲突及其整合为了深入把握网约车监管中的法律价值冲突的整合原则,有必要对网约车监管中的法律价值冲突的具体表现作具体分析。网约车监管涉及到自由、安全、公正等诸多价值,其中,自由、秩序、公正、安全和效率尤为关键,网约车监管中的法律价值冲突的表现形式主要是自由与秩序、公正与效率以及安全与效率的冲突。 https://www.chinacourt.org/article/detail/2018/04/id/3260812.shtml
4.法的价值冲突及其解决—司考真题答案解析(2011113)【答案解析】本题考核法的价值冲突及其解决。法的价值冲突指法的价值之间的抵触与冲突,主要包括:(1)个体之间法律所承认的价值发生冲突,例如行使个人自由可能导致他人利益的损失;(2)共同体之间价值发生冲突,例如国际人权与一国主权之间可能导致的矛盾;(3)个体与共同体之间的价值冲突,如个人自由与社会秩序的冲突。处理法https://www.lawpa.cn/changshi/885963.html
5.法律诸价值及其冲突论文题目 法律诸价值及其冲突 作者姓名 徐国栋 机构 法律系 年度 1992 刊物名称 法律科学 刊号 刊物期别 1992年第1期 出版日期 刊物级别 lw_e 重要期刊 合作者顺序 独撰 字数 13000 被转载 何项研究成果 备注 上一条:论现代民法典的结构——功能模式https://law.xmu.edu.cn/info/1085/14139.htm
6.论法律价值冲突及其解决原则期刊法律价值冲突理论是法理学研究中的重大课题之一,是构建社会主义和谐社会不可缺少的一部分.本文分析了法律价值冲突的概念及其形成的原因,总结了前人的解决法律价值冲突的几大基本原则,最后,提出了如何解决法律价值冲突的几点意见. 内容分析 关键词云 个案中国故法大学乡土社会人婴生存价值位阶原则公共利益冲突原因基本原则https://doc.paperpass.com/journal/20120491fzbl.html
7.论法的价值中自由与秩序的冲突【摘要】: 我国正处在社会高速发展变革的时期,社会中各种因素不断变化,社会矛盾也不断出现,在这样的社会背景下,法律的价值体系容易产生众多的矛盾冲突,如何认识、理解、解决这些矛盾冲突,是我们必须研究和解决的重大问题。自由是法律的基本价值,自由必须在法律的限度内存在,法律对自由划定的边界同时也是一种保障。秩序https://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10459-1017141761.htm
8.法律与道德在价值层面的现实冲突法律与道德在价值层面的现实冲突 [摘要]法律与道德的关系自古就是中西方法学所探讨的热点,围绕着两者之间的关系,西方法学诞生了许多的流派,其中最重要的是以自然法和分析法为代表,而在中国的法律进化中,主要表现在法律儒家化的过程中,儒家的道德精神直接体现在法律中。法律和道德既有相同点,也有区别,正确的理解二者http://qdqfy.sxfywcourt.gov.cn/article/detail/2014/11/id/4445911.shtml
9.法律信仰危机——法律价值的缺失法律信仰危机——法律价值的缺失 </Script> 现代民主社会的法律之所以能在社会生活中起作用不仅仅是对强力的屈服,也不仅仅是因为法律是统治阶级意志的体现,更为重要的是因为法律体现了整个社会基本价值评判标准,是因为在法治中法律具有其权威性、普遍性、统一性和完备性。 法律因此而在社会生活中有较地运行,并扮演着https://www.fwsir.com/yanjiang/html/yanjiang_20071108000954_67296.html
10.司法考试《法理学》基础知识:法的价值(精选9篇)2、任何时代的社会,人们都期望行为安全与行为的相互调适,这就要求通过法律确立惯常的行为模式,在这个意义上,法律、规则、秩序可以成为同义词。 3、秩序是法的其他价值的基础。 4、规则是形成秩序的前提。 (五)法的价值冲突的解决原则 1、价值位阶:案例中出现了价值的排序即为此原则的运用。 https://www.360wenmi.com/f/filej0s1otbh.html
11.公务员备考资料:关于法的价值问题的讨论吉林公务员考试网3.正义能推动法律内部结构的完善 四、法的价值冲突以及考点 1.价值位阶原则:这指在不同位阶的法的价值发生冲突时,在先的价值优于在后的价值。 一般而言,基本价值优先于非基本价值。在基本价值内部,一般而言,自由的位阶要高于正义,正义高于秩序。但在实践中,三大基本价值的排序可能会有所不同。 https://jl.huatu.com/2023/0925/2550064.html
12.法的价值冲突律师普法根据我国法学理论中的相关规定,法的价值冲突是指在法的价值当中,产生了以哪一个价值为优先的冲突。法的价值有:正义、公平、秩序、自由。一般法的价值冲突是体现在个案当中的,比如在一些案例当中,会产生正义以及公平的冲突,秩序与自由的冲突。但是在这些价值当中,有冲突的一面也有统一的一面。 https://www.110ask.com/tuwen/4556730930373239113.html
13.2024考研法律硕士法理学备考知识梳理:法的价值法学法的价值冲突与解决 1、情况: (1)个体之间法律所承认的价值冲突,如个人自由可能导致与他人利益的冲突; (2)共同体之间发生的价值冲突,如国际人权与一国主权之间的冲突; (3)个体与共同体之间的价值冲突,典型的如个人自由与社会秩序之间常常会出现的矛盾情形。 https://m.ekaoyan365.com/faxue/zhidao/66251.html
14.2024法学专业考研重要考点回顾!学长分享法的价值冲突及其解决是法的价值研究的重要内容。从逻辑形态上看大致可以归为两类:一类是不同形态的法律价值之间的冲突,如自由与平等、自由与秩序、自由与幸福、公平(或平等)与效率、平等与秩序等基本价值形态之间的冲突;另一类是不同主体在同一形态法律价值上发生的冲突。从另一个角度看,法的价值冲突不但包括目的价https://www.kyzs.com/article/16308.html