【导语】以下是小编帮大家整理的律师写答辩状（共9篇），仅供参考，欢迎大家阅读。
答辩人(一审原告)：于**，女，汉族，1991年6月28日出生，湖南省城步苗族自治县人，系邵阳市特教学校学生，住城步苗族自治县西岩镇长形村2组。
被答辩人(一审被告);西岩镇中心卫生院，住城步苗族自治县西岩镇红旗路33号。
法定代表人;邹**，系该院院长。
答辩人就被答辩人因医疗纠纷一案不服一审判决，提起上诉一案，现答辩如下:
第一，一审法院认定事实清楚。
原审法院认定的事实如下;
1，西岩镇卫生院和于**之间形成医患关系。
2，西岩镇卫生院和杨为中合作开办眼科专家门诊的事实。
3，于**的眼睛是杨为中摘除的。
4，长沙博雅眼科医院诊断无复明希望的事实。
5，于**属于一级伤残的事实。
6，医疗事故鉴定时西岩镇卫生院拒绝提供病历的事实。
7.，于**家长也有治疗不及时的过错。
以上事实都有经过法庭调查时质证的证据可以证明，无法否认。
所以，一审法院认定事实清楚。
第二，一审法院适用法律正确。
一，卫政法发20**第224号《卫生部关于对非法采集血液和单采血浆、非法行医专项整治工作中有关法律适用问题的批复》第一条第五项明文规定;非本医疗机构的人员或者其他机构承包、承租医疗机构科室或者房屋并以该医疗机构的名义开展诊疗活动的'。
该答复第二条规定、医疗机构将科室或房屋承包、出租给非本医疗机构人员或者其他机构并以本医疗机构的名义开展诊疗活动的。
这都是该答复的禁止的行为，但是西岩镇卫生院却实施了该行为。
法院判令西岩镇卫生院承担赔偿责任，是对违反行为的惩罚。
二，根据《关于民事诉讼证据的若干规定》第四条第一款第八项规定“因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害后果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”，一审法院依据该条上西岩镇卫生院承担举证责任，于法有据。
三，赔偿额的计算符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》的规定。
第三，程序合法。
本案的立案，开庭，送达，等所有法定程序合法。
综上所叙，一审法院，认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。
所以请依法驳回上诉人的上诉，维持原判。
此致
**市中级人民法院
答辩人：于**
律师写答辩状
答辩人(被告)：××，男，××年××月××日出生
住址:上海市××大道××弄××号
答辩人就与上海××有限公司物业服务合同纠纷一案，结合原告诉讼请求，及其事实和理由，发表如下答辩意见。
一、原告索要物业管理费没有合同依据。
1、20**年7月1日，某园区业主委员会与原告签订了《上海某园区物业管理服务临时托管合同》(以下简称“托管合同”)，确定了物业管理合同关系。
托管合同第七章第一条明确约定“本合同自签订日起之有效期为二年，有效期满本合同自动失效。”，因此，托管合同的有效期即为20**年7月1日—20**年6月30日，原告请求被告支付20**年11月—20**年6月物业管理费没有任何合同依据。
托管合同第五章第4条第3款明确约定“甲方对乙方追讨进程进行监督审核，并在必要时候同意乙方采取法律方式处理园区业户欠费事宜。”该条第9款约定“…与甲方定期检讨任何欠缴情况，并在获得甲方事先同意后进行法律诉讼。”
二、原告并未实际提供物业服务，被告不应向原告支付20**年11月-20**年6月的物业管理费。
被告近日刚收到了案外人上海××公司的付款通知单，要求被告支付××大道1号W58的20**年11月-20**年6月的物业管理费××元(证据一)，因此，在原告无法提供合法有效的物业服务合同的情况下，被告有理由相信业主委员会已将小区物业管理委托给案外人上海××公司。
被告无法也不应该向两个物业公司同时支付物业管理费。
因此，原告第一项诉讼请求缺少基本事实依据。
三、原告索要滞纳金没有事实和法律依据。
滞纳金是指超过规定的缴款期限，向缴款人征收的一种带有惩罚性质的款项。
具有法定性和强制性的特点。
所谓法定性，是指滞纳金是由国家法律、法规明文规定的款项，个人和其他团体都无权私自设立;强制性，是指滞纳金的征收是由国家强制力保障实施的。
根据滞纳金的以上特点，滞纳金只能发生双方的法律地位不平等、国家行使公共权力的过程中，物业管理公司作为一种提供物业管理服务的机构，和业主之间是平等地位的'法律主体，成立的是平等的合同权利义务关系，根本无权收取所谓的滞纳金。
其次，即使在托管合同第五章第四条第3款写明的是“另在追讨过程中，追缴管理费的欠费3‰滞纳金”，那么最多也是××*3‰=××元，而不是原告漫天要价的71238.6元。
综上，原告诉请毫无事实和法律依据，请求人民法院依法全部驳回。
提交人：××
律师
年月日
律师写答辩状范文二
致：嘉定区人民法院
我司为贵院受理的李民、李虹诉上海***有限公司服务合同纠纷一案，被告*******身有限公司(以下简称“*****公司”)，现就原告的诉请答辩如下：
本案的争议焦点为：原被告之间服务合同是否生效，是否应解除原、被告之间的服务合同。
本案事实：
首先，作为三原告提出事实均为其口头陈述，并未举出相应的证据加以证明;
其次，作为被告实际是有着多年的合法经营的主体资格，(以企业营业执照为证);
第三，作为被告就相应的课程安排都有相应的师资人员和相应的课程安排，(以课程表，和教练证为证);
第五，除三原告之外，****有同样会员几百人，均正常和被告履行相应服务合同关系。
(以服务合同为证);
法律依据：
首先，作为原、被告双方是在平等自愿基础上缔结的服务合同，合同成立并生效，因而作为合同双方，原、被告都应当依据合同约定来履行自己的权利义务，《中华人民共和国合同法》(以下简称《合同法》)第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
其次，就原告提出解除服务合同，我国《合同法》规定解除合同的法定情形如下：
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。
解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
很显然，原告的诉请既不符合协议解除，也不符合法定解除情形。
基于上述的事实以及法律依据，作为原告提出退还会费6420元，在服务合同生效的前提，既不符合协议解除，也不符合法定解除的情形，故而恳请贵院驳回原告的诉请，并继续履行合同。
同时，在此作为被告郑重申明针对原告在所述事实无法律依据的情形下，被告视为原告是对被告商誉的侵犯，在此，被告保留对三被告侵权行为的告诉权。
答辩人：
20**年6月17日
答辩人：彭子富性别：男
民族：汉
出生年月：1978年06月出生
被答辩人：周言稳
性别：男
民族：汉族出生年月：1967年06月出生住址：xxx
答辩请求：
答辩人彭子富因被答辩人周言稳诉借款合同纠纷一案已由贵院受理，答辩人现就被答辩人诉请发表如下答辩意见：
一、驳回原告周言稳诉请偿还从xx年6月24日至xx年9月2日之间的利息;
二、驳回原告请求被告支付全部诉讼费用。
事实和理由：
按照《合同法》的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定，或者约定不明确的，视为不支付利息。
”即借条上对利息没有约定的，出借人若主张该借款期间的利息的诉讼请求，人民法院是不支持。
具体到本案中，自从xx年6月24日至xx年9月2日，答辩人共向被答辩人借款本金人民币共计950万元，并且答辩人收到
”据此可见，在本案中，在xx年9月2日即借款逾期后，出借人周言稳才有权要求借款人偿付逾期后的利息，且是按银行同类贷款利率计息来计算。
综上所述，原告的诉求于法无据，请求人民法院查明事实，秉公处理，以维护答辩人的合法权益。
安徽省芜湖市人民法院
20xx年x月x日
附：本答辩状副本1份
答辩人：吴××，女，1980年1月27日出生，汉族，无职业
被答辩人：李××，男，1980年1月27日出生，汉族，无职业
答辩人就李××诉我离婚纠纷一案，提出答辩如下：
一、同意解除与李××的婚姻关系
我与李××感情确已破裂，无和好的可能，之前，李××已经起诉过一次离婚，法院判不离后，两人一直分居至今，因此，同意解除与李××的婚姻关系。
二、同意女儿由李××抚养
同意女儿李×由李××抚养，但是李××应保证女儿由其亲自抚养，不能送交其父母抚养;保证使其接受良好的教育;保证给予足够的关心与呵护，使其身心都能得到健康的成长与发展，否则我可变更抚养关系
孩子年幼，一直由我照顾和看管，李××对孩子又不管不问，我一直不能参加工作，生活基本上全靠我父母、哥哥及朋友资助，目前我没有太多的经济能力支付女儿的抚养费，因此，我只能保证支付女儿每月100元抚养费。
三、夫妻共同财产依法分割
1、结婚后夫妻共同购置房屋一处，位于××××，面积近80平米，市场价值24万元，房屋归李××所有，由李××支付我一半的房款计12万元。
3、银行存款为夫妻共同财产，我业已申请法院调取婚后李××在建行××支行的存款，存款数额的一半归我所有。
4、其他家庭共同财产(家具)约一万余元，因房屋归李××所有，这些财产也归其所有，由李××支付五千元给我。
四、夫妻共同债务由双方负担
为维持生活，我先后两次借款一万元，用于家庭生活开支和孩子的抚养，这些属于夫妻共同债务，已为法院有效判决所确认，应由双方共同负担。
上述答辩意见，请法院采纳。
离婚案件答辩状【2】
答辩人：张某，女，41岁，汉族，住乐陵市某村。
就被答辩人诉讼离婚纠纷一案，答辩人提出以下答辩意见：
答辩人不同意离婚。
我们经人介绍相识确立恋爱关系，双方相互了解。
经政府登记结婚。
9月22日生一男孩，现在已经上初中了。
被答辩人诉状中所述，不是事实，是被答辩人为离婚编造的借口，我们生活上虽有偶尔的矛盾，但是不至于夫妻感情彻底破裂，所谓的纠纷就是被答辩人生活上对答辩人母子关心较少，致使答辩人身体羸弱，经常住院治疗，不得已向外借款治病，被答辩人就是为了逃避外债，而起诉的。
答辩人现在还对将来的生活有很多美好的憧憬。
为了答辩人的身心健康，请法院查明事实，多做被答辩人的思想工作，我们一定能和好如初的。
总之，我们婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情，被答辩人所诉不是事实，其诉求不具备离婚的法定条件，请法院查明事实，依法驳回其诉讼请求。
某市人民法院
答辩人：张某
20XX年7月18日
被答辩人：汤××，女，1946年9月4日生，住广州市海珠区×××54号504房。
被答辩人诉答辩人离婚纠纷一案，现提出如下答辩意见。
一、双方夫妻感情尚未破裂，婚前感情基础坚固，婚后相濡以沫风雨同路走过35个年头，夫妻感情深厚，并已共同将两个儿子抚养成人，答辩人不同意离婚。
答辩人与被答辩人双方于1968年相识恋爱，经过7年的相互了解和慎重考虑，两人于1975年结婚(事实婚姻)，婚后感情很好，答辩人对被答辩人呵护备至，对与被答辩人所生的两个儿子疼爱有加。
这一点，从每个月答辩人都将自己的全部收入交由被答辩人支配可以看出。
所有认识答辩人的街坊邻里和亲戚朋友都认为答辩人和被答辩人是恩爱夫妻的典范。
可是答辩人并不像社会上流传的说法和被答辩人认为的那样：“男人有了钱就变化!”，答辩人的一颗心始终在被答辩人身上和在两个儿子身上，他最在乎的仍然是这个家庭!然而被答辩人全然不念夫妻之情和答辩人的牺牲。
由于长期与社会脱节，为人变得敏感多疑，总是认为答辩人做了对不起她的事情，经常无理取闹，答辩人为了维系夫妻感情和家庭幸福仍旧一忍再忍!希望故答辩人认为双方婚前基础牢固、婚后感情和睦、两人的感情还没有完全破裂、还有和好的可能。
答辩人不同意与被答辩人离婚，为了维护家庭的'稳定和保护妇女、儿童的合法权益请法庭驳回被答辩人的离婚诉请，并尽全力向被答辩人做调解工作以使其与答辩人和好如初，遵循国家创建和谐社会的办案原则。
二、答辩人与被答辩人的夫妻共同财产的情况;
除被答辩人已经提交的夫妻共同财产的依据，尚有以下夫妻共同房产：
1995年3月以被答辩人汤××的名义向广州市城市建设开发总公司购买的房产两套，地址分别是：
1、广州市海珠区×××街×××路×号楼×××房;
2、广州市海珠区×××街×××路×号楼×××房;
以上房产均由被答辩人于7月5日以￥580,000元的价格转让,有进账单为证。
三、答辩人与被答辩人的夫妻共同债务的情况;
答辩人名下股票现值￥980,000元，其中￥400,000元是由黄×出借的,属婚姻关系存续期间夫妻共同债务。
四、子女抚养权归谁所有的问题。
答辩人与被答辩人的两位儿子均已成年，不存在抚养的问题，故不在本案中要求进行处理。
广州市荔湾区人民法院
201X年6月30日
答辩人：Xxx，男，汉族，19XX年X月X日出生，住址：广东省XX。
身份证号码：XX。
被答辩人：广东欧珀移动通信有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇Xx号，法定代表人：XX。
因被答辩人诉答辩人商标侵权纠纷一案【案号东一法民五初字第XX号】，现就被答辩人提出的诉讼请求作如下答辩，请法院予以采纳。
答辩人不同意被答辩人的所有诉讼请求，被答辩人的诉讼请求没有任何依据，请法院依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。
一、“OPPO”手机商标并非知名品牌商标。
根据被答辩人提交的材料可知，“OPPO”商标最初是由蓝天投资股份有限公司在开曼群岛注册所拥有，注册有效期限从4月28日至4月27日。
东莞欧珀移动通信有限公司是于月28日受让蓝天投资股份有限公司的“OPPO”注册商标，并于同年12月29日变更为广东欧珀移动通信有限公司。
根据商标法第五十六条规定“……销售不知道是侵犯注册商标专用权的商品，能证明该商品是自己合法取得的并说明提供者的，不承担赔偿责任。
”因此可知，答辩人没有侵犯被答辩人“OPPO”商标专用权的故意，无需承担任何侵权责任。
至于被答辩人提交的东莞市工商行政管理局行政处罚决定书，其并不能当然作为认定答辩人商标侵权故意的依据。
行政处罚是不以当事人的主观故意取向如何而作出，而民事商标侵权则需要有当事人的主观故意为前提。
三、被答辩人诉请答辩人赔偿人民币50000元损失没有任何依据，依法不应得到法院的支持。
一方面，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实……有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的`事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被答辩人开口即要求答辩人赔偿50000元侵权损失费用，但并未提供任何依据说明其损失赔偿额是如何计算而来，因此，其应当对自己的主张承担举证不能的不利后果，50000元的损失赔偿费用因没有任何依据而不应得到法院的支持。
另一方面，根据《商标法》第五十六条规定，被答辩人不能证明其自称的因答辩人商标侵权所遭受到的损失，那么，商标侵权赔偿数额就应带按照被答辩人所认为的因答辩人侵权所得利益进行赔偿。
根据被答辩人提交的东莞市工商行政管理局【东工商长处字(2009)第XX号】行政处罚决定书显示的内容可知，涉案21台手机进货价均为450元/台，而售价仅为520元/台，售出的涉案手机仅为三台，销售收入只有1560元，利润也仅有210元。
因此，即使答辩人真若构成被答辩人认为的销售侵犯其商标专用权的手机，答辩人的侵权所得利益只有210元，根据商标法的规定，答辩人的侵权赔偿数额也只有210元。
但被答辩人却信口开河，没有任何根据的漫天要价50000元的侵权赔偿额完全是借诉讼之手段谋取暴利之目的。
被答辩人为达到谋取暴利的目的，甚至通过不正当关系，将一年前的自称是东莞市工商行政管理局的行政处罚资料复印出来当作起诉商标侵权的证据材料，并在珠三角及其它地区大范围地起诉手机零售商，非常明显，被答辩人所谓维权只是幌子，伙同他人恶意维权，借以谋取高额暴利才是其真正目的。
所以，请求法院依法驳回被答辩人的无理要求。
如上所述，答辩人根本未对被答辩人的商标构成侵权，故无需承担任何侵权责任。
假若构成侵权，侵权情节也非常轻微，未对被答辩人的声誉构成任何影响，赔礼道歉属人身侵权的范围，而本案根本没有构成人身损失。
综上所述，被答辩人的诉讼请求也是没有任何依据。
答辩人只是一个小个体工商户，现在生意已非常惨淡，几乎面临关闭状态，整个店铺价值甚至也不过区区几万元，根本就再经不起任何轻微的经济冲击。
所以，请求法院综合考虑上述事实以及构建社会和谐大局的基础上，依法驳回被答辩人的所有诉讼请求。
东莞市第一人民法院
答辩人：广东尚智和律师事务所：田发园律师
商标侵权及不正当竞争答辩状【3】
答辩人：扬州xxxx科技有限公司，住所地：xxxxxxxx，法定代表人：xxx。
被答辩人：清华大学，住所地：北京市海淀区清华园，法定代表人：陈吉宇。
因被答辩人诉答辩人商标侵权纠纷一案【案号()扬知民初字第xxxx号】，现就被答辩人提出的诉讼请求作如下答辩意见：
一、答辩人未侵犯被答辩人的商标专用权，理由如下：
1、扬州市xxxxx热水器厂成立于，法定代表人xxx，其名下的“xx”商标20被认定为中国驰名商标。
2009年因该厂地址变更至仪征市，答辩人在该厂原有的基础上变更为“扬州xxxx科技有限公司”，并依法对企业名称进行了工商登记，因此其字号及企业名称从20起受法律保护;
答辩人经营过程中简化使用企业名称的行为，不是商标使用行为，而是合理的使用字号;
3、答辩人的企业名称、字号已经连续使用超过，由于严格管理，其产品质量精良，企业信誉良好，答辩人的企业名称、字号、品牌已在我国具有一定的市场知名度。
根据混淆理论，即使答辩人在其产品上突出使用了字号，也不会导致误导公众的后果。
答辩人在其产品、产品包装及宣传资料上使用企业名称中最具显著性的“清华”二字为合理使用企业字号。
被答辩人在《类似商品和服务区分表》第41类、第42类所注册的“清华”商标的核准项目为学校教育、科研类，而答辩人所生产的太阳能热水器产品按照《类似商品和服务区分表》应属于第11类—1109小组。
由此可见：
其一，被答辩人的商标是一种服务商标，答辩人企业名称使用行为按性质划分是一种产品商标，二者商标种类明显不同;
其二，答辩人企业名称所指示的产品与被答辩人注册商标核定使用的服务项目既不相同也不类似。
(三)被答辩人的驰名商标不足以扩大保护到与之毫无关联的太阳能热水器的产品保护上
其次，被答辩人的“清华”在41类的学校教育服务上是驰名商标，但是法律并无任何规定驰名商标就必然可以阻却他人在不相同或者不相类似的类别上进行注册或者使用。
如果在不相同或者不相类似的类别上将驰名商标作为商标使用，不会误导公众，那么驰名商标就不应当进行过度保护，否则有损公平，浪费有限的商标资源。
最后，在中国商标网，答辩人检索到“清华苑”、“清华北方”以及“清华高科”等含有“清华”二字的商标被国家商标局予以核准注册，这充分说明在商标审查实践中被答辩人41类的驰名商标“清华”并不是作为全类予以保护的，含有“清华”二字的名称不但可以做为字号使用，更可以作为商标予以核准注册，原告提供的商标异议成功案例只是个别，不具备普遍性。
二、即使答辩人被认定商标侵权成立，被答辩人诉请答辩人赔偿人民币300万元以及合理支出10万元的诉讼请求没有事实和法律依据，依法不应得到法院的支持
首先，被答辩人开口即要求答辩人赔偿300万元经济损失费用，但并未提供任何依据说明其损失赔偿额是如何计算而来，因此，其应当对自己的主张承担举证不能的不利后果，300万元的损失赔偿费用因没有任何依据而不应得到法院的支持;另外被答辩人主张的10万元的合理支出，答辩人认为有人为操作的痕迹，明显的超出了“合理”的范畴，不应当作为赔偿的计算依据;
其次，答辩人是生产经营太阳能热水器的企业，被答辩人注册商标所保护的服务项目是学校教育类，其保护的注册商标未实际投入到太阳能热水器的产品使用上。
本案答辩人是事业单位性质，并不是营利性的培训机构，因此并未有实际经济损失产生;
再者，被答辩人所述答辩人侵害了其声誉，因没有提供具体的证据来证明其声誉受到何种损害，损失又是多少，因此对于被答辩人的此主张，法院应当不予支持，也不应当作为赔偿的计算依据;
最后，答辩人多年来也是在积极努力的培育和扩大自身品牌的影响力，答辩人使用企业名称的行为是基于其拥有企业名称权的基础上所使用，因此答辩人主观上并没有侵权的故意;
三、答辩人的企业名称、字号使用多年，被答辩人长期放任侵权、怠于维权，如果判令答辩人停止使用含有“清华”二字的产品包装、宣传材料，那么答辩人融为一体的企业名称、字号、品牌所凝聚的知名度和美誉度将毁于一旦，势必会有损利益平衡。
四、被答辩人要求答辩人在《江苏日报》上向被答辩人公开赔礼道歉的主张没有事实和法律依据
首先，答辩人未对被答辩人的商标构成侵权，也未对被答辩人的声誉造成影响，因此无需承担侵权责任;
其次，即使认定答辩人侵权，然而被答辩人是事业单位法人，赔礼道歉属人身侵权的范围，而本案根本没有造成人身损失;
最后，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第21条规定，法院在审理侵犯注册商标专用权纠纷案件中，可以判决侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失、消除影响等民事责任。
那么即使认定造成了被答辩人的人身损失，根据该规定，赔礼道歉也不是商标侵权应承担的民事责任。
五、被答辩人认为答辩人侵犯了其知名服务特有名称和装潢没有事实和法律依据
被答辩人是从事学校教育的单位，属于事业单位性质，不属于《不正当竞争法》中规定的经营者资格，答辩人是从事太阳能热水器生产销售的民营企业，和被答辩人不是一个行业领域，性质不同，不具有竞争关系，因此被答辩人以不正当竞争来主张权利被侵害，属于适用法律错误;
被答辩人的清华已经注册为商标，从而丧失《反不正当竞争法》的保护，只能适用《商标法》保护;
被答辩人并不实际生产和销售太阳能集热器，何来的知名度一说原告是教育单位，其提供的第三方太阳能热水器的生产情况跟本案毫无关联，且太阳能集热器和答辩人的太阳能热水器不是同一类产品。
答辩人诚信经营，用产品质量赢得客户，并无有被答辩人所述的“虚假宣传”行为。
被答辩人的主张没有事实和法律依据，望贵院查明事实后，驳回被答辩人的诉讼请求。
扬州市中级人民法院
答辩人：扬州xxxx科技有限公司
代理人：龚金丽
8月xx日
答辩人：刘某
答辩人针对上诉人的上诉请求答辩如下：
一、上诉人请求撤销厦门市思明区人民法院(2012)思民初字X号判决书第一项没有法律依据。
答辩人认为:原审法院做出的(2012)思民初字X号判决书认定事实清楚，适用法律正确。
原审法院认定一审被告陈某违反交通法规发生交通事故，并负事故全责，应对答辩人的损失承担赔偿责任。
上诉人作为肇事车辆交强险的保险人，应该在交强险的责任限额范围内先行赔偿。
答辩人的各项损失总额为42791.6元，均在交强险限额范围内，原审法院在查清事实的基础上做出上诉人直接承担答辩人的赔偿责任判决是正确的。
二、上诉人请求贵院对原审法院认定的医疗费及残疾器具辅助费、后续治疗费、精神损害抚慰金予以改判，并依据该判后的金额重新计算答辩人的损失，答辩人认为上诉人的这一请求是没有法律根据的。
1、上诉人上诉理由之一：原审法院认定答辩人治疗牙齿的费用属于残疾辅助器具费是错误的，依据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、26条规定，认为只有答辩人构成残疾的情况下才应该赔偿残疾辅助器具费，答辩人没有构成残疾，所以不应该赔偿残疾辅助器具费。
这实际上是上诉人对法律的错误解读，答辩人认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的“残疾辅助器具费”中的“残疾”是指肢体、器具或其功能方面的缺陷，也就是说，肢体、器官或者其功能方面有所丧失就是残疾。
所以不能将残疾片面理解为必须要达到某种伤残等级。
答辩人因为原审被告陈某、邱某的侵权行为造成四颗门牙缺失的严重伤害，这一严重的伤情已经构成了残疾。
对一般人来而言，一生中最多经历2次换牙，褪乳牙长新牙一次，二十多岁长智齿一次。
在成年后牙齿因为外力缺损是不可再生的，更是无法恢复的，这和截肢造成的肢体伤害虽然程度不同，但其性质是一致的。
原审法院认定答辩人已更换牙齿的费用为11987.32元是义齿安装费用，属于残疾辅助器具费是符合法律规定。
2、上诉人主张原审法院认定答辩人需要更换两次牙齿的费用的依据不足，且应待实际发生后在另行主张的理由也是不能成立的。
答辩人在上面已经清楚的.阐述了原审法院认定义齿更换费用属于残疾辅助器具费是符合法律规定。
而医嘱中对义齿使用期限进行了建议，原审法院采纳了答辩人还需要更换两次牙齿，每次更换牙齿的费用为11987.32元，因此残疾辅助器具费为35961.96元是合情合理的，是有相应的事实和法律依据。
而且由于该义齿的更换期限为15-，要求答辩人待20年后另行主张也是不切实际的。
3、上诉人以答辩人仅遭受轻微伤害，没有构成伤残等级，因此主张原审法院认定赔偿答辩人的精神损害抚慰金2000元不合理。
答辩人认为精神抚慰金的给付并不是以构成伤残为必要条件。
虽然交通事故尚未构成伤残登记，但是交通事故造成答辩人脸部受伤和牙齿缺失的严重伤害，答辩人受伤后到医院就医治疗数十次，因为是牙齿缺失，在治疗期间答辩人无法正常进食，经历了两个多月痛苦的治疗才得以恢复，并且医嘱上嘱明后续还需要进行定期的牙齿更换还在遭受两次痛苦。
答辩人认为原审法院综合考虑答辩人因为交通事故造成门牙受伤及性别和年龄等因素作出支持2000元的精神损害抚慰金判决是合理的。
综上，上诉人的上诉请求没有任何法律依据，请求贵院依法驳回上诉人的上诉请求。
代理律师：福建英合律师事务所康志杰律师
6月14日
交通事故民事答辩状【2】
答辩人：涂xx，男，汉族，19xx年x月x日出生，现住xx市xx区xx坳xx路x号xx居x栋xxx房。
答辩人因与上诉人中国xx保险股份有限公司xx市分公司、被告人陈xx之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，提出答辩意见如下：
一、上诉人质疑答辩人误工费没有任何依据。
答辩人在一审期间提交了《xx市劳动合同》证明合同约定答辩人工资为每月10000元，也提供了用人单位工商营业执照证明用人单位合法身份，根据我国司法惯例已经完成了举证责任。
至于上诉人认为答辩人庭审中存在口误(说错单位名称)，以及答辩人工资表中显示扣除了所得税与社保费而答辩人认为没有缴纳所得税和社保费，这些只是答辩人表述的瑕疵，并不能推翻答辩人书面证据的效率。
上诉人对答辩人的举证只是表示怀疑，却不能提出任何反证推翻答辩人的举证，因此这种所谓质疑没有任何法律效力。
二、上诉人质疑护理人护理费用没有依据。
根据《解释》第二十一条的规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算”，既然护理人陆xx有正常收入，那么答辩人的护理费就应该按照陆xx实际减少的收入计算。
由于答辩人住院实际住院37天，当然要计算37天的护理费。
至于上诉人提出所谓护理人7月3日到8月2日没有收入损失，仅凭护理人207月21日、7月29日两笔薪金收入合计12962.06元超过单位证明的平均工资7641.78元就认为护理人没有收入损失，完全是对我国薪金制度的曲解。
护理人作为国有企业高级管理人员(广东xx银行xx分行信用卡部营销中心业务主任)，其薪金收入当然包括工资收入和各种补贴、津贴甚至加班费，实际收入远远高于名义工资属于行业惯例。
因此，上诉人认为护理费只应计算7天而不是实际护理的37天，是一种错误理解，完全没有事实与法律依据。
三、原审法院的判决合法有效。
原审法院虽然没有完全支持答辩人的诉讼请求，但是对其直接财产损失基本予以了支持，符合《解释》规定和《广东省xx市中级人民法院民事审判工作座谈会会谈纪要》(以下简称《纪要》)精神，实用法律并无不当，应依法予以维持。
上诉人认为停车费110元不属于直接财产损失，对于有私家车的当事人而言，停车费毫无疑问是因为交通事故而直接增加的费用，上诉人不可能要求答辩人有车不开而必须使用公共交通工具或出租车。
至于交通强制险的赔付分为医疗限额与死亡赔偿限额，在司法实践中只适用于投保人不承担交通事故责任的情形。
根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，因此上诉人须在交通强制险的限额内先行承担赔偿责任，不足部分由第三者责任险予以承担。
无论是交通强制险还是第三者责任险，上诉人都需要承担赔偿责任，因此上诉人的辩解没有任何实际意义。
保险公司存在的价值，就在于能够转移投保人的赔偿风险，保险公司生存的前提也就在于能够后起到风险转移作用。
可是，投保人发生保险事项后，作为保险公司的上诉人不是快速理赔从而赢得潜在客户的信赖，而是滥用诉权和上诉权制造理赔的障碍，不仅损害了答辩人的合法利益，也损害了上诉人的社会声誉和商业利益。
一个轻易挑起诉讼的公司，是一个缺乏社会责任和商业道德的利益集团，频繁陷入诉讼所导致的是“损人不利己”的恶果。
综上所述，本案上诉人提出的要求改判的理由不成立不成立，建议法院依法驳回上诉维持原判。
xx市xx区人民法院
二OXX八月十八日
交通事故人身损害赔偿二审答辩状【3】
答辩人：曾XX，女，汉族，1936年8月15日出生，现住在XX市XX区XX路XX号XX家园6B.
被答辩人：中国人民财产保险股份有限公司XX分公司。
答辩人因被答辩人上诉答辩人等交通事故人身损害赔偿一案，提出答辩意见如下：
一、原审法院判决被答辩人承担人身损害赔偿责任合理合法。
1、被答辩人作为被告人冯XX所驾驶车辆的保险人，有权依法承担被保险车辆所造成的人身损害。
被答辩人根据保险合同，有义务对投保人的侵权行为承担连带责任。
根据我国司法实践，交强险的保险公司是交通事故人身损害赔偿必要共同诉讼人，商业险的保险公司可以依据原告的申请列为共同被告，所以被答辩人作为原审被告出庭并判决承担赔偿责任，符合我国司法实践，也符合保险公司存在的社会责任。
至于被答辩人在上诉中提出的“合同相对性”、“另有约定”云云，既违背《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)规定，也与《广东省XX市中级人民法院民事审判工作座谈会会议纪要》精神相冲突，明显是保险公司无理拒赔的一种借口。
至于其提出所谓广州、东莞、深圳的案例，一方面这些案件是否如被答辩人所言遵循“具体约定”原则来裁判真实性尚未可知，另一方面这些案件并非发生在XX因此没有任何司法实践意义，更何况我国并非判例法国家，所以被答辩人的意见完全是一家之言。
2、驾驶人冯XX是否离开案发现场，不影响被答辩人的赔偿责任。
作为被告人冯XX所驾驶车辆的保险人，答辩人有义务根据法律规定在交强险的范围内优先赔偿答辩人的精神损害和物质损害，不足部分由被答辩人在第三者责任险的范围内承担赔偿责任。
至于被答辩人与投保人之间保险合同的“免责条款”，只适用于被答辩人和投保人之间的纠纷，不得对抗第三人，被答辩人完全可以另行起诉争取法律支持。
二、原审法院适用法律正确，应当依法维持原判。
1、原审参照的《广东省道路交通事故人身损害赔偿计算标准》依法有效。
根据《解释》第二十五条的规定，“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。
”本案是在年11月26日开庭审理，适用的是2010年5月15日颁布的赔偿标准，当然合法有效。
至于被答辩人提出应当按照20的标准执行，是被答辩人的错误理解。
2、原审判决答辩人的诉讼请求是对法律的正确理解。
至于被答辩人提出所谓“高血压”、“糖尿病”的费用与交通事故无关，但是被答辩人却没有提供任何否定的证据来证明前者与交通事故完全无关，因此该意见应当被驳回。
答辩人的护理费用，是由于被告人冯XX的侵权行为导致答辩人支付了护工支出费用，当然要以答辩人的实际付费为基准。
至于所谓参照当地护工劳务报酬标准，只是在答辩人无法举证的情况下才适用。
答辩人的伤残赔偿金，鉴定虽然是答辩人单方面委托，但是法律并没有规定单方面委托就必然无效。
答辩人的交通费用，一方面答辩人有私家车，加油票据当然属于有效凭据，不能设想一旦受害人发生交通事故就必须借助公共交通;另一方面答辩人实际支付的交通费用不可能全部都有票据留存，所以原审法院酌情支持2000元合情合理。
答辩人的精神损害抚慰金属于法定的赔偿内容，一方面交强险并没有否认支付精神损害赔偿义务，被答辩人完全可以在交强险范围内优先支付精神损害抚慰金;另一方面被答辩人的所谓公司条款只是公司内部规定，不具有普遍社会约束力，不能对抗第三人，更不能超越法律规定。
所谓“意思自治”原则，只适用于被答辩人与投保人之间的保险纠纷，需要另案处理，与本案无关。
至于精神损害抚慰金的数额，相对于答辩人的精神损害而言，远远不能弥补，何况被答辩人完全没有任何证据证明该数额畸高。
关于司法鉴定费，是答辩人实际支付的费用，由于被告人冯XX的侵权行为而导致，属于答辩人的实际损失，作为保险公司的被答辩人理所当然应该予以赔偿，以弥补答辩人的损失。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人的上诉固然是其一项法定权力，其实质是被答辩人滥用上诉权企图拖延判决，从而对答辩人构成“二次伤害”。
“迟到的正义就是非正义”，请求二审法院驳回被答辩人的上诉，及时依法判决，维护受害人的正当权益，避免本案的过分拖延。
XX市中级人民法院
答辩人：曾XX
二OXX年三月八日
答辩人：某装饰布有限公司
地址：浙江省嘉兴市塘汇区工业园区平一西路
法定代表人：吴某
答辩人因原告X有限公司提起著作权侵权纠纷一案，提出答辩如下：
一、原告对涉案作品不享有著作权
本案中，原告对所主张权利的图片是不享有著作权的。涉案作品是组合图片，在图片中，明显存在未经许可非法使用迪斯尼卡通形象(米老鼠、史奴比、高飞狗等)的行为。原告擅自将他人享有著作权的图片进行修改、编辑，其实是一种严重的侵权行为。因此，根据民法“侵权不产生新的权利”的理论，原告对涉案图片不享有任何权利。
二、答辩人没有侵犯原告著作权的行为
在《起诉状》中，原告称被告一(汪X)在5月从答辩人处购买了19个品种的窗帘布，原告认为这批货使用的图案侵犯了其著作权，并对这批货进行了公证保全。然在原告向法院提交的所有证据中都无法证明被告一与答辩人进行交易的产品与涉案图片有关联。
首先，答辩人原告提交的一系列证据的真实性、合法性持怀疑态度(这将在质证过程中向法院提出)。假设这些证据是真实的，合法的，也无法证明被公证的货物是由答辩人发给被告一的。因为这些证据当中不但有自相矛盾之处，而且多份证据与本案毫无任何关联性。
其次，不管事公证书中，还是在汪X的.陈述中，都无法知晓答辩人发给被告一的产品上的图片是什么图片，与原告主张权利的图片是否相似或相同。最后，答辩人还要向法院说明的一个事实是，全国各地有众多生产窗帘布的厂家，好多厂家都生产与涉案图片相同或相似的窗帘。原告现有的证据不能证明在某市肥料运输站仓库中的产品即是原告的产品。
三、原告索赔的数额没有法律依据。
在《起诉书》中，原告要求答辩人与被告三赔偿其经济损失3万元是没有法律依据的。
《著作权法》对侵权行为的赔偿责任已作了明确的规定，首先是权利人的实际损失为赔偿标准;实际损失难以计算的，按照侵权人的违法所得进行赔偿。在前两种赔偿数额都无法查清的前提下，实行法定赔偿。
原告在起诉时未提交其遭受损失的证据。在《起诉状》中，原告提及交易的窗帘布一共是19个品种，总价格是17985.5元。平均每个品种的价格是946.6元。因此，原告就每幅图片能够获得赔偿的数额最多是946.6元。而其所要求赔偿3万元的请求是没有任何法律依据的。
某市中级人民法院
X年x月x日
离婚纠纷答辩状
2016交通事故答辩状
答辩人：王小民
住所地：北京朝阳区000路132号3单元502
被答辩人：(北京)计算机技术有限公司
住所地：北京市大兴区※※开发区▽▽路18号
法定代表人：李卢强
答辩人因与被答辩人劳动争议一案,提出如下答辩意见：
一、被答辩人在民事起诉书中的陈述有以下三点与事实不符。
1、被答辩人违法解除劳动合同，而非被答辩人陈述中所称的经过合法途径合法解除。
真实情况是：1996年2月10日，答辩人受聘至被答辩人的前身---北京科技有限公司从事销售业务。
20**年11月30日，被答辩人向答辩人发出《签订劳动合同意向书》，承认答辩人在该公司的一切工作年限并于20**年12月27日与答辩人签订了无固定期限劳动合同。
劳动合同约定答辩人的工作岗位是销售代表，工作地点是北京。
答辩人的月工资待遇实际为固定工资5300元+佣金，其中固定工资5300被人为的分割为两部分1500+3800，3800元需答辩人每月拿发票换取。
20**年1月，在没有与被答辩人协商一致的情况下，被答辩人通过不允许答辩人再向公司以报销的形式领取工资，变相的将答辩人的固定工资降低至1500元，并将答辩人所负责的部门分给他人，造成答辩人实际待岗，月薪从2万元直降到800元。
20**年5月底，被答辩人口头提出变更答辩人的工作地点至重庆，但并未与答辩人达成一致。
20**年6月21日，被答辩人突然以答辩人自20**年6月2日起未到驻区(重庆)工作，连续旷工为由向答辩人发出《解除劳动合同通知书》，通知解除与答辩人之间的劳动合同，并拒绝给予任何经济补偿。
2、答辩人没有不胜任工作，被答辩人民事起诉状中所称答辩人不胜任工作不是事实。
真实情况是：答辩人20**年全年的销售任务是6520万元，在1--6月就已经完成47665990.70元，是被答辩人20**年第二季度销售龙虎榜榜的销售标兵并被通报表彰。
虽然7至12月完成任务率下滑，只完成1430万元，但答辩人全年销售总额为61882620.80元，全年任务达成率95%。
另外，答辩人在岗期间从没有收到过不胜任工作的通知和警告，被答辩人在仲裁之后，一审诉讼中突然提出答辩人不胜任工作的概念，显然是别有用心。
3、被答辩人没有通知答辩人调岗，被答辩人在民事起诉状中所称通知答辩人20**年5月30日起调岗不是事实。
真实情况是：被答辩人在5月底只是口头提议要调动答辩人去重庆工作，答辩人没有同意，被答辩人并没有坚持正式通知。
答辩人认为，调岗是劳动合同的重大变更，根据《劳动合同法》第三十五条：“变更劳动合同，应当采用书面形式。”因此，被答辩人只是口头的提议，不是劳动法意义上的通知。
二、对于被答辩人的诉讼请求，请法院予以驳回，理由如下：
1、被答辩人解除劳动合同是非法的。
(1)被答辩人提出解除劳动合同的理由是答辩人自20**年6月2日起未到驻区报道，且未向直线销售经理提出请假申请，连续旷工超过3天。
但是被答辩人没有任何证据能够证明曾经正式通知答辩人去重庆工作。
如上所述，被答辩人只是口头提议要调动答辩人去重庆工作，答辩人没有同意。
在没有接到正式通知或者协商一致的情况下，答辩人不可能去重庆报到，所以该解除劳动合同理由不成立。
另外，答辩人自20**年1月开始待岗(所负责的部门被分给他人)后，每月只领取最基本工资800元，待岗期间没有工作安排，也不需要每天到公司报到，所以更不存在不报到就是旷工之说。
2.被答辩人单方调动工作岗位违法。
(1)虽然《劳动合同书》中约定：“答辩人同意被答辩人依据经营管理的需要，或申请人的工作能力、业绩及健康状况等原因，依法对申请人工作内容、工作岗位、工作地点进行调整。”而根据《劳动合同法》，用人单位可依法调整劳动者工作岗位的情况只有三种：“一是和劳动者协商一致调整
二是因劳动者不能胜任工作用人单位可以调整
三是因为劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化。”而被答辩人调岗的理由不符合以上三种中的任何一种，不是劳动合同中所约定的依法调岗。
(2)被答辩人起诉状中虽对答辩人调岗的'理由是答辩人不胜任工作。
但事实如上所述，答辩人没有不胜任工作，答辩人在岗期间也从没有收到不胜任工作的通知和警告。
被答辩人在与答辩人解除劳动合同之后，经过劳动仲裁，一审上诉中突然提出答辩人不胜任工作，没有任何事实依据和法律依据，更印证了是单方违法调岗的事实。
三、对于仲裁委的第一项裁决，请法院予以变更为被答辩人应当向答辩人支付违法解除劳动合同双倍经济补偿金及50%额外赔偿金，并重新核算解除劳动合同经济补偿金的基数：
1、仲裁委虽然认定被答辩人未和答辩人协商一致而单方调岗的行为系违法，但是并没有对被答辩人违法调岗后以旷工开除答辩人的行为是违法解除劳动合同作出认定，反而没有任何依据的情况下认定被答辩人是依照《劳动合同法》第40条第3款合法与答辩人解除劳动合同，判决被答辩人只需要向答辩人支付单倍经济补偿金，从而剥夺了答辩人应当获得违法解除双倍补偿金的权利，是认定事实错误、适用法律不当，请法院依法重新审理。
2、仲裁委在计算解除劳动合同补偿金时的工资基数有误，没有把答辩人每月以报销发票方式领取的2800元作为答辩人的工资组成予以计算，进而将答辩人计算离职经济补偿金基数降低了3800元，实属不公。
请法庭查明：20**年1-12月，答辩人的固定工资为5300元，其中的3800元虽需要拿发票换取，但只是被答辩人为逃避税收的一种手段，答辩人只要提供吃饭、交通、住宿的发票，并不需要实际出差，被答辩人都予以报销。
每月固定发放，数额不变。
名为报销，实为答辩人的固定工资收入。
3、被答辩人在没有向答辩人说明理由并和答辩人协商一致的情况下，从20**年1月开始让答辩人待岗(将答辩人所负责部门分给他人，且没给答辩人安排其他工作)。
造成答辩人每月只能领取800元的最低工资。
因此，在计算答辩人离职前12个月平均工资时，应当按照适当标准补算答辩人20**年1-6月的销售提成工资，否则，将直接降低答辩人离职补偿金补偿数额。
(答辩人建议以答辩人实际待岗前一个月份的佣金为补偿标准)。
综上所述，被答辩人的申请不符合事实，没有法律依据，请求法庭依法驳回被答辩人的诉讼请求，并依照法律规定重新审理仲裁委的不当裁决，依法维护答辩人的权益。
代理人：沈斌倜律师1530111××××
20**年11月5日
律师答辩状范文二：
××人民医院
住址：××市××路七号
因×××要求×××人民医院人身损害赔偿一案，现提出答辩意见如下：
1.答辩人与×××之间不存在直接的合同关系，答辩人1998年6月10日与××第二建筑安装工程公司订立了一份口头合同，由××第二建筑安装工程公司负责把答辩人的一个高压电表柜拆除，×××是受××第二建筑安装工程公司的委托来拆除高压电表柜的，与答辩人之间不存在直接合同关系。
2.××的伤害赔偿应由××二建筑安装工程公司负责，其一，根据我国法律和有关司法解释规定，××第二建筑安装工程公司对其职工在履行合同的范围内所受到伤害应负责任，×××的伤害并不是由于合同客体以外的事物造成的。
其三，受××第二建筑安装工程公司委托的×××在拆除高压电表柜的过程中，存在着严重违反操作程序的行为，未尽一个电工应尽的注意。
3.答辩人对×××伤害赔偿不应承担责任。
根据我国《民法通则》的规定，从事高度危险作业的人致他人损害的，应负赔偿责任。
××第二建筑安装工程公司成为该危险作业物的主体，××在操作过程中受到伤害，这是××第二建筑安装工程公司在履行合同过程中，合同客体造成自己员工的伤害行为，与答辩人无关。
综上所述，×××人民医院为不适合被告，请贵院依法驳回原告起诉。