又到了一年918,提到张学良将军,世人只知“不抵抗”和西安事变。他到底配不配得上教科书给他的正面评价?历史区

都是上帝视角罢了,一枪不放肯定是有问题的!首先东北军他也是军阀,内部本来也不是铁板一块,东北军究竟有几斤几两日本人最清楚,日本人能在张作霖两次更改行程的情况下精准的炸到他,你说内部没有叛徒提供消息光靠上一次车都不可能炸那么准,张作霖就是日本扶植起来的日本人了解东北军弄不好比他们了解自己的关东军还清楚,张学良也没他爹那本事左右逢源,当时之东北也不像网友想的东北军在东北只手遮天,仔细回想下日俄战争是在哪打的?是在中国土地上打的日本人能那么好心培养出来个比他们还强的东北军么。

我个人认为就算张作霖没死,结果也不会发生什么改变,东北该沦陷还是会沦陷,不过就不会是逃跑,有杨雨霆在日本人不会轻举妄动。

历史不需要洗白谁,每个人都有功有过,但是要客观尊重事实的评价一个人,而不是只会无脑黑

不知道是谁无脑,不放一枪让出东三省这是客观事实,后面某事变也是客观事实,某个人救了一条命并不能抵消掉他之前杀了一个人的事实。

说不骂光头了?东北被占主要责任不是张学良?人家也没舔了,如果这都否认你不配为人

东北被占十多年都不去追讨,光头负主要责任。如果这都否认,那你更不配为人。

伸个屁的手,解放战争的时候,蒋介石都不敢给桂系军队换将。

那东北被日本人占领后呢?是谁攘外必先安内的?解放战争时期,蒋不敢给桂系换将,抗日战争可是全国一心,淞沪会战可没派系内斗。老蒋生生把抗日战争拖了十年才打。

还冷知识,就你觉得是冷知识吧。。。你也知道是名义上的啊

我说的就是名义上呀,外人来打你,把你家都打没了,你连跟对方叫板,过过嘴瘾都不敢,怂成啥样了。乌克兰都敢宣战,人家首都还在呢。

东北沦陷是必定的,很多人都在说什么内阁不同意侵华是军队擅作主张,这完全就是个错误,日本无论是军部还是内阁早就把东北视为盘中餐了,只不过内阁不同意武力侵华是因为内阁在乎国际看法,但内阁想的方法是扶植傀儡不动武就拿走东北的资源,奈何张作霖太油了,内阁不同意武力攻占东北就是因为他们觉得可以用更省力的办法,在反过头来看实际当时的东北军面临的不止是日本的问题,是被夹在了日俄中间整个东北大体都是丘陵地形,易攻难守东北军也没有好多网友觉得的那么强,热河淞沪又不是没参战!个人认为东北军真摆开了和日本在东北打能打23场胜仗吧!还都点是惨胜然后就是被全歼东北陷落,好多人说东北军给日本人留下那么多兵工厂什么的别忘了整个东北军都是日本扶植起来的,他能扶起来你他自己不会造,全国抗战真正能抗的住的时候不还是到了山区依托地形么。

最耻辱的是日本关东军人数不到东北军的十分之一

张学良直领部队没多少人,他是军阀头子,低下还有小军阀。一开始判断错误没抵抗,但后来想抵抗手下叔叔们投的太快了。锦州小张是想好好打给全国看看的,但打不了一下就崩了。郭鬼子一个师反水差点把老张打下野,还是日本人出兵稳住的,别看日本军队少,但东北军一盘散沙真打不过。老张其实把东北卖的差不多了。

东北是他的根,是他父亲拼下来,在那个没有国家概念的时代,不抵抗就逃跑,留下百姓给日本鬼子糟蹋,根都不要的东西。如果不是西安事变,这种不忠不孝不仁不义之徒,跟石敬瑭比有过之而无不及。

老张把东北卖的差不多了,小张倒是算爱国的。

或许张的初衷都是好的,从历史事件来看应该也是好的,我很敬佩张做出的贡献,但是张所有的功加起来都不可能抵掉这一个让东北人民陷于水火之中并且足以决定历史重大过错,放在其他年代早就被枪毙了,但当时的形势允许张挽回一些名声罢了

张学良晚年90多岁有个关于这个问题的采访。。。

我也看了,意思就是不能打,打了就全被灭,没办法,只能忍着

这种废物,这辈子只做对了一件事!

锦州???

张学良为何不放一枪一弹弃守锦州?

作者:不详

九一八乃是国耻,东北军的“不抵抗”亦众说纷纭。作为九一八的后续,张学良当年不放一枪一弹所造就之“锦州撤退”,或许是管窥当日中央与地方军阀之间的抗日博弈的一个极好的视角。

南京政府明令抵抗,但东北军几乎不放一枪一弹撤出锦州

如果说“九一八”骤然事发沈阳,南京及张学良均猝不及防的话,那么,“锦州撤退”事件,南京与张学良之间反复磋商逾月,最终仍以不抵抗告终,实可喟叹。蒋介石及南京政府曾明确要求张学良“切勿撤退”、“无论如何,必积极抵抗”

“九一八”事变后,东三省大片国土沦陷,东北军大部分撤至锦州,张学良亦将辽宁省府迁移至此,锦州之得失,实已关系东北全局。日军攻占齐齐哈尔后,即调转兵力直扑锦州。11月25日,外交部代理部长顾维钧代表南京政府致电张学良:“近日国联形势恶化,锦州情形又急。日本所云无意进攻,恐不足信。弟意锦州一隅如可保全,则日人尚有所顾忌。否则东省全归掌握,彼于独立运动及建设新政权等阴谋必又猛进,关系东省存亡甚巨。且近日传闻日、俄将有日占北满、俄占新疆之说,如果属实,例东省全失以后,所有边患或将次第引起,患隐无穷,关系全国尤大。是以锦州一带地方,如能获各国援助,以和平方法保存,固属万幸,万一无效,只能运用自国实力以图保守,与今晨外委会讨论众意佥同。顷见蒋主席熟商,亦如此主张。”12月5日,顾维钧再次致张学良:“现在日人如进兵锦州,兄为国家计,为兄个人前途计,自当力排困难,期能抵御。”12月8日,蒋介石亦亲自致电张学良,“万急,北平张副司令勋鉴:锦州军队此时切勿撤退,近情如何?盼复。”

1931年12月25日,南京中央政府电令张学良:“张主任学良鉴:中央执行委员会全体会议,本日决议,对于日本攻锦州应尽力之所及,积极抵抗。据此,应即电令该主任,仰即积极筹划自卫,以固疆域,并将办理情形,按日呈报,毋稍懈怠,此令。国民政府有戍。”

12月30日,南京中央政府又致电张学良:“北平张主任勋鉴:密。艳电并堪日御敌情形,殊堪嘉许!陈述困难各节,均所深悉。惟日军攻锦甚急,无论如何,必积极抵抗,各官吏及军队均有守土应尽之责,否则外启友邦之轻视,内招人民之责备,外交因此愈陷绝境,将何辞以自解?日军攻锦时,天津或有异动,亦须预先防止。总之,望该主任深体政府之意,激励将士,为国牺牲,是为至要。国民政府卅亥印。”

张学良也曾表示“对锦必尽力设法固守”,并前后三次致电南京请求中央援助

据日人关宽治《满洲事变》一书记载,中国方面在锦州问题上坚决抵抗态度,曾促成关东军要求增派师团加强力量:“陆军方面收到中国方面的两份重要电报。一份是十一月三十日由锦州的荣臻给张学良的,主要内容是说锦州附近由张廷枢的第十二步兵旅固守,很放心,因此希望取消设置中立地带。另一份是十二月一日由张学良给蒋介石的,内容是否定关于主动撤出锦州的谣传。张学良的这种态度反映出来之后,国民政府四日就反对设置中立地带的方针,向国联的中国代表施肇基发出训电,同时开始宣传说,设置中立地带是日本提出的,如果国联万一不能阻止日本的进攻,中国不得不为自卫而战斗。根据中国方面的上述动向,关东军认为,中国确实要决心保住锦州。于是,十二月十日,关东军向中央提出,要求增派一个师团。同时要求增配重炮和山炮。”

在张学良的角度,亦曾表示过“已有牺牲决心”,并三次致电南京,请示战和决策及寻求援助。如其12月26日致电南京称:

“国民政府钧鉴:奉有电敬悉,对锦必尽力设法固守。但日军倾全国之力,我仅一隅之师,彼则军实充足,器械精良,陆空连接,大举进犯;我则养饔不足,械弹两缺,防空御寒,均无准备,实力相较,众寡悬殊,凡此情形,谅为钧府所洞察,战端一开,非一时所能了;关于补充增援诸项,必须筹有确切办法。再日本在天津现已集结大军,锦战一开,华北全局必同时牵动,关于此节,尤须预筹应付策略;否则空言固守,实际有所难为。良部官兵,已有牺牲决心,但事关全国,深恐无补艰危。且善后问题,不可不预加筹计。良职责所在,誓效捐糜,对此大难当前,绝非有何畏惧。惟念兹事体大,关系全国存亡,情势所在,不能不据实直陈,究竟应如何处理之处?敬请统筹全局,确切指示为祷!张学良叩。宥酉印。”

但东北军最终仍以“不抵抗”的姿态,退出了锦州

就上述史料大略观之,似乎南京政府与张学良在锦州是否“抵抗”这一原则问题上并无分歧。其实不然,南京及蒋介石、顾维钧等人一再要求张固守锦州的电报,并非无的放矢。

中立化方案告终后,顾维钧认为锦州不可放弃,须“运用自国实力以图保存”,不排除以武力保卫之。他的主张得到特种外交委员会和蒋的赞同。而坐镇北平的张学良依然钟情于不抵抗主义。自“锦州中立化”方案提出后,他便对此大感兴趣,11月底,张学良与日本公使馆参事矢野真就“锦州中立化”问题进行直接交涉,同时开始安排东北军撤出锦州。对此国民政府甚为忧虑,顾维钧于12月2日致电张,告知“锦州问题,如无中立国团体切实保证,不划缓冲地带,如日军进攻,应积极抵抗”。(“九·一八”事变后顾维钧等致张学良密电)

张学良的解释:“要玉碎不要瓦碎”

“锦州撤退”是张学良在极其复杂的内政与外交局势中所做出的极其错误的选择。胡适曾评价张学良:“他的体力与精神,知识与训练,都不是能够担当这种重大而又危急的局面的”,实可谓中肯之言。蒋介石的下野,对张学良固守锦州的决心,确实是个不小的冲击。

关东军进攻锦州,恰逢国民政府内患剧烈之时。12月15日,蒋介石因两广派排斥而宣布下野,孙科内阁上台。孙科内阁与蒋介石不睦,亦视张学良为政敌。张氏之所以在对日和谈设立中立区问题上远较南京政府积极,且欲绕开南京自行与日方和谈,一个很重要的原因恐怕就在于害怕自己成为南京对日和谈的牺牲品——当时日本政友会总裁、与国民党人关系密切且力主中日亲善的犬养毅出任日本内阁总理大臣,预定出任行政院长的孙科在南京与其密使萱野长知展开谈判,双方曾秘密内定任命居正为东北政务委员会主席,居正到任后即商定日本撤兵事宜,同时改组东北各省行政组织,并按照日方要求查办张学良,解决中日两国间所有悬案。

但此一秘密协议,并未能取得日本军、政两界的认可,亦为张学良所侦知。张氏在日军大规模进攻锦州前夕,即无视蒋介石、顾维钧及南京政府的敦劝,执意将守备锦部队悄悄撤至关内,当与此不无关系。12月21日北平绥靖公署令第二军司令部命令称:“我军驻关外部队,近当日本来攻锦州,理应防御;但如目前政府方针未定,自不能以锦州之军固守,应使撤进关内,届时,以迁安、永平、滦河、昌黎为其驻地。”张氏不抵抗放弃锦州之意,已了然无疑;其26日致电南京声称“已有牺牲决心”,不过是外交辞令罢了。”

南京之援助不可仗恃,也是张学良对死守锦州无信心的缘故之一

对南京的援助无信心,也是张学良不愿死守锦州的原因之一。东北沦陷后,张学良在经济上和军事上蒙受重大损失,南京三次命其“死守锦州”,张氏则三次请援,虽有以援助胁迫南京之意,但东北军弹药不充裕,也是事实。南京曾于12月26日明确表示军援“迅即筹发”,29日又改称“款项械弹”补给“妥密交各主管机关迅速办理”,到31日,东北军尚无“无一弹一钱之助”。“东北军下级军官”亦以此声讨南京:“乃自一中全会开会之后,三次转电中央,请发弹药接济,无一应者,是中央抗日能力,仅于一纸电文,数张标语”(12月31日);“对东北前线将士之呼吁,迄无一弹一钱之助”。“六日以来,数电中央,请械请弹无应,请航空队救护队,亦无应。回视枪中炮中则弹药仅存数发,而中央所持为死守者,又只电文数纸……”(1月3日)奉命守备锦州的东北军将领荣臻更厉词批评:“中央不拨一分粮饷,不发一枪一弹,只在发命抗敌,显然有意徒令东北军牺牲,故置东北军于死地”。

张学良对东北军内部辩解:“要玉碎不要瓦碎”

锦州之不抵抗,张氏不但须向国人交待,亦须给东北军将士一个解释。据东北军将领王化一1931年12月29日的日记记载:“汉公表示‘不为瓦碎’主张。他说如果是‘玉碎’还可以碎,要是瓦碎则不必。”所谓“玉碎”,是指全国抗战而言,所谓“瓦碎”,是指东北或锦州的单独抵抗而言。换言之,张学良坚持认为:只要南京国民政府一日未能发动对日全面抗战,则东北军一日不能誓死抗敌,决不“瓦碎”。

张的这一“要玉碎不要瓦碎”的不抵抗理论,在1932年汪精卫亲赴北平促其出兵抗日时,被再次提出,张拒绝汪的理由即是“政府(对全面抗战)是否具有坚决的决心,有无相当的准备”。“全面抗战”与否,成了张手里用来对付南京的一面极有效的盾牌。张氏这一“要玉碎不要瓦碎”的理念,其实在九一八事变的第二天,就已明确说过:“我们军人的天职,守土有责,本应和他们一拚。不过日军不仅一个联队,它全国的兵力可以远远而来,绝非我一人及东北一隅之力所能应付……我们是主张抗战的,但必须全国抗战;如能全国抗战,东北军在最前线作战是义不容辞的……”“锦州撤退”时,张的观点仍未改变:“以东北一隅之兵敌强邻全国之力,强弱之势相去悬绝无论如何振奋亦必无侥幸之理”;也就是说单凭东北军的势力,根本无法与日本侵略者抵抗,孤军奋战其结果可能是全军覆没,为了保存实力只好放弃锦州。

张学良放弃锦州,在保存自身实力方面,还有更深层面的考虑。当时关内局势,韩复榘、阎锡山环窥东西,平津等地反张运动方兴未艾。有论者谓:设若张氏九一八之前未将东北军势力拓展至华北,则张氏多半势必率东北军奋起抵抗。但张氏既有华北为其根据地,则在对日抵抗问题上,不免多有犹疑。

当时日方的分析,也认为张学良放弃锦州的最大的原因,是要保存自己实力:“从军事上说,他可能可以这样认为,他无论如何也敌不过关东军的武力,因而企图保存实力。但是恐怕更大的原因则是,张学良当时在华北的处境要比想象的更不顺。锦州之战是与张学良关系很深的蒋介石正在下野期间发生的,所以张学良既没有得到南京政府的支持,也没很好地控制华北将领,如果稍一马虎,乘其兵力用在锦州之时,势必要爆发一场大规模的反张运动。彻底抗战对张学良来说是‘非不为也,是不能也。’这也许是实际情况。”。

结语

锦州撤退,张学良有置军阀利益于民族利益之上的嫌疑,难辞其咎。但国难当头,国民政府内讧不断,无法一致对外亦是关键。

第一,不信任蒋介石,就撤退?什么逻辑第二,抵抗还用蒋介石督促吗?合着不督促。就不抵抗呢?第三,蒋介石是一坨屎,张学良就是一坨更臭的啊

两坨谁更臭虽然我个人觉得毫无疑问是常凯申,但是张学良无可置疑的不是啥好玩意

牛逼918这种事都能洗东北沦陷的3000万同袍及其后人看了会是怎样的心情历史没有如果看看张大帅再看看张学良不能因为对我党有功劳就洗白一个不忠不孝不仁不义之徒吧

不知道把你放在张学良的位置你会不会把家底拼个精光精忠报国

要点脸吧,他是东北军人不尽守土之责,对国家是不忠,日本鬼子给他爸BBQ了,还不敢报父仇是不孝,身为东北军政长官抛下东北百姓给日本人蹂躏是不仁,和老蒋是结义兄弟,拿着枪让人做决定,整个“兵谏”是不义,不忠不孝不仁不义的狗东西还能洗?他是真乖宝宝?蒋介石让他退回关内他就退?蒋介石让他剿x他咋不听了?撤退就撤退沈阳的兵工厂原封不动留给日本人几个意思?再者说了现在看西安事变说是救国救民,当时他是这种狗东西能想到救国救民,东北不是国?东北百姓不是民?说白了就不想把老底子全内耗了,耗没了自己就没出路了,心里那点小算盘打的邦邦响,谁不清楚啊

THE END
1.微信公众平台我国自2007年5月1日,中国最高人民法院规定,取消贪污受贿死刑被废除。除了特别重大案件有死刑。2009年11月1日,行贿罪和贪污罪也一同被废除了死刑。除特别重大案件外,贪污受贿罪不再执行死刑。这就为贪官们松了绑,甚至是对贪腐的放纵,贪官更加为所欲为,贪腐金额也都要以“亿”为单位了https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI5MzEzMTAzNw==&mid=2649277631&idx=4&sn=a99d77944e29be9c0a7fa03cdc3d7933&chksm=f549a9b52d87b296ac257b9af7ca448498f9f4780eeba016d830fe0d594e539c8dbfcbad1cff&scene=27
2.中国哪一年取消死刑的中国没有取消死刑。根据法律规定,对于犯罪分子,属于故意犯罪,查证属实,发生重大犯罪,手段极其残忍,社会影响极其恶劣,如故意杀人,绑架,抢劫,强奸,贩毒等行为都有可能会执行死刑。犯罪时不满18周岁的人和审判的时候怀孕的妇女不适用死刑。审判的时候年满75周岁的人不适用死刑,但以特别残忍手段致人https://zhidao.baidu.com/question/1955149890927649348.html
3.戊辰学制是哪一年颁布的?甲公司与乙银行签订借款合同,约定借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。乙银行未向甲公司主张过债权,直至2013年4月15日,乙银行将该笔债权转让给丙公司并通知了甲公司。2013年5月16日,丁公司通过公开竞拍购买并接管了甲公司。下列哪一选项是正确的?https://www.shuashuati.com/ti/fdb6808fc76f4006af505d340859f27c.html?fm=bda994cfa3fcce8736302dfdedd8fe57c9
4.《国家记忆》——中国远征军云南大学西部高校中国成立远征军第1路司令长官部(原定第2路在越南方面,后因情况变化取消),开赴缅甸战场。但是,由于已经失去作战先机,造成缅甸保卫战的失利。这主要由于英国极端坚持先欧后亚的既定战略,战局一旦不利,便对保卫缅甸完全失去兴趣,而是一再撤退,使中国远征军保卫缅甸的作战变成了掩护英军撤退的作战。 中国远征军却仍然作出https://www.chinesefolklore.org.cn/forum/viewthread.php?tid=26007
5.国际经济法网(笑)这次,他们说,“哎呀,今天是最后一天,4月8号,他们明天开始又开始休假了,不上班。下一次开庭就11月的第一个周一了。”我说无论如何你们把明天的日程取消掉,我们不搞别的,我一定要去听。结果,听也很简单,你们知道不像中国的中央机构,你要进去那是不可能的,到最高法院去旁听。https://ielaw.uibe.edu.cn/zyflrcjy/8735.htm
6.ThemanwholostChina,读《蒋介石与现代中国》一九四九年两岸分治,此后蒋介石的历史评价始终摆脱不掉“丢掉中国的人”。其专制性格,加上白色恐怖的印象,也似乎掩盖了他的复杂功过。然而蒋介石是唯一在中国大陆与台湾都曾掌权的政治领袖,终其一生不断参与具世界影响力的政治事件,且其时间长度近代少有人能及。蒋介石的一生牵动着现代中国的挣扎以及世界局势的复杂变换https://www.huxiu.com/article/6237/8.html
7.真实的铁道游击队和这支部队的后续历史(铁道游击队)影评这个高岗茂一,是一个中国通,他赴任之初就引用了一句中国名言——卧榻之侧岂容他人酣睡! 他到了枣庄以后,先做了大量的功课,详细研究了铁道游击队的活动规律,并针对这些研究成果,迅速制定实施了一系列的反制措施。 并且,他的招数一招比一招狠! 一上来,他就让铁路警察立下了军令状,哪个车站哪条线路出了问题,铁路https://movie.douban.com/review/15389394/
8.高一语文必修四文言文虚词(精选10篇)④欲勿予,即患秦兵之来(取消句子独立性) ⑤鄙贱之人,不知将军宽之至此也(我) 以① 以勇气闻于诸侯(凭着,凭借) ②愿以十五城请易璧(用) ③严大国之威以修敬也(同“而”,用来) ④则请立太子为王,以绝秦望( “用来” ) ⑤吾所以为此者,以先国家之急而后私仇也。(因为) https://www.360wenmi.com/f/file90m0tq62.html