新婚姻法自实施以来，尽管在某些方面为婚姻家庭关系的平衡提供了一定的法律保障，但却未能消除给予女性权益保护的不足，特别是在财产分割、抚养权及婚姻解除等方面，这些具体举措反映出新婚姻法为什么对女性不利的深层次原因。在财产分割方面，新婚姻法规定“共同财产”偏向于婚姻期间获得的财富，但对于婚前财产的处理却相对模糊，容易导致女性在离婚时无法获得应有的经济补偿。对于许多女性来说婚前的财产多是依靠其家庭背景或自身努力获得，而如果新婚姻法不能给予女性足够的保障，很终屈从于更强势的男性经济体制，这无疑是不公平的。
抚养权的判决往往偏向于父亲，尤其是在涉及子女教育和生活环境的背景下，法院在判决抚养权争夺时可能会出于“父亲经济能力较强”的考虑，使得许多母亲在抚养权问题上处于弱势。许多女性在婚后多选择放弃职业，专心照顾家庭，导致在离婚时不仅失去了原有的经济基础，还可能面临抚养权被剥夺的困境。新婚姻法没有对家务劳动和孩子抚养给予充分的法律认可，这对于大多数依赖于传统家庭模式的女性来说结果是其付出的劳动无法得到应有的经济补偿，法律对这种既是劳动又是情感投资的工作缺乏认定，也让女性在家庭中更容易遭遇不公。
新婚姻法为什么偏向男性
新婚姻法在其规则设定及实施过程中的确展现出一定的男性中心倾向，这使得人们在介绍新婚姻法为什么偏向男性时能够深刻理解其背后潜藏的文化及社会认知因素。许多法律条款未能考虑到女性在家庭角色中的实际贡献，例如无薪家务劳动和家庭教育。这不仅使得女性在婚姻中逐渐沦为“附属品”，还进一步加深了社会对于女性在家庭中角色的刻板印象，阻碍了其实现自我价值与权益上升的可能性。
在涉及离婚诉讼中，传统社会对于男性作为“经济支柱”的根深蒂固认知，使得法院在一些判决时往往显得更偏向男性。这种现象反映了社会文化对男女角色的固化，导致法律在实际应用上缺乏对女性的平等考虑，进一步促成了新婚姻法为什么偏向男性的看法。在一些涉及赡养费的案例中，男性的经济能力及社会地位往往得到优先考虑，而忽略了女性在家庭中所承担的丰厚责任。