《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定，以暴力、威胁手段，实施下列行为之一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金：
（一）强买强卖商品的；
（二）强迫他人提供或者接受服务的；
（三）强迫他人参与或者退出投标、拍卖的；
（四）强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产的；
（五）强迫他人参与或者退出特定的经营活动的。
立案标准
根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（一）的补充规定》
以暴力、威胁手段强买强卖商品，强迫他人提供服务或者接受服务，涉嫌下列情形之一的，应予立案追诉：
（一）造成被害人轻微伤的；
（二）造成直接经济损失2千元以上的；
（三）强迫交易3次以上或者强迫3人以上交易的；
（四）强迫交易数额1万元以上，或者违法所得数额2千元以上的；
（五）强迫他人购买伪劣商品数额5千元以上，或者违法所得数额1千元以上的；
（六）其他情节严重的情形。
以暴力、威胁手段强迫他人参与或者退出投标、拍卖，强迫他人转让或者收购公司、企业的股份、债券或者其他资产，强迫他人参与或者退出特定的经营活动，具有多次实施、手段恶劣、造成严重后果或者恶劣社会影响等情形之一的，应予立案追诉。
量刑标准
一、量刑档次
刑法修正案（八）对刑法第二百二十六条强迫交易罪增加了“情节特别严重”的认定，增加了第二档法定刑幅度。
对强迫交易罪的处罚，根据危害程度的不同，分为两个量刑档次：情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
二、司法实践中对“情节特别严重”的认定
为了保持裁判尺度的统一性，部分地区法院结合自身的经济发展水平和司法实践需要，出台关于强迫交易罪“情节特别严重”的认定标准作为办案的参考和依据。
地区
情节特别严重
参考依据
江西
1.造成被害人轻伤的；
2.造成经济损失二万元以上的；
3.强迫交易十次以上或者强迫十人以上交易的；
4.强迫交易数额十万元以上，或者违法所得数额二万元以上的；
5.强迫他人购买伪劣商品数额五万元以上，或者违法所得数额一万元以上的；
6.其他情节特别严重的情形。
江西省高级人民法院、江西省人民检察院、江西省公安厅《关于确定部分经济犯罪的数额及情节认定标准的会议纪要》（2020.3.9）
江苏
江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院、江苏省公安厅关于印发《关于加强经济犯罪案件办理工作座谈会纪要》的通知（2017.12.22）
河南
1.造成被害人重伤或者其他特别严重后果的;
2.造成直接经济损失二万元以上的;
3.强迫交易三十次以上或者强迫三十人以上交易的;
4.强迫交易数额十万元以上，或者违法所得数额二万元以上的;
5.强迫他人购买伪劣商品数额五万元以上，或者违法所得数额一万元以上的;
河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅关于印发《关于刑法有关条款中犯罪数额、情节规定的座谈纪要》的通知（2013.9.18）
陕西
1.造成直接经济损失一万元以上的；
2.强迫交易十次以上或者强迫十人以上交易的；
3.强迫交易数额五万元以上，或者违法所得数额一万元以上的；
4.强迫他人购买伪劣商品数额二万元以上，或者违法所得数额五千元以上的。
陕西省高级人民法院关于适用刑法有关条款数额、情节标准的意见（2012.12.22）
浙江
1.造成直接经济损失1万元以上的；
2.强迫交易10次以上，或者强迫10人以上交易的；
3.强迫交易数额在10万元以上，或者违法所得数额在2万元以上的；
4.强迫他人购买伪劣商品，数额在5万元以上，或者违法所得数额在1万元以上的；
5.情节特别严重的其他情形。
浙江省高级人民法院印发《关于部分罪名定罪量刑情节及数额标准的意见》的通知（2012.11.09）
无罪辩护观点
无罪辩护观点一：被告人没有采用暴力或者威胁的手段与他人交易，不符合强迫交易罪的构成要件。
参考案例：(2019)冀0109刑再1号
案件名称：于某安强迫交易罪再审案
审理法院：河北省石家庄市藁城区人民法院
裁判理由：《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定的强迫交易罪，是指以暴力威胁手段，强迫交易的相对方违背自己意志，拿出自己的产品或服务等被迫作出交易的行为，其侵犯的是商品交易市场秩序，违背了市场交易中公平自愿的原则。违背他人意志，强迫他人与己或者第三人交易是本罪的本质特征。本案中河北省石家庄市藁城区新民居的所有权属于村集体所有，代建商只有销售权，没有所有权；原审被告人于某安没有采用暴力或者威胁手段强迫代建商与已交易。“售楼委员会”虽没有以经过村民代表大会选举的合法方式成立，但大多数村民签《明白纸》认可售楼委员会，原审被告人于某安等人的行为，破坏了村委会与代建商签订的合同，强行剥夺了代建商的销售权，是一种民事侵权行为。原审被告人于某安的行为不符合强迫交易罪的构成要件，原藁城市人民检察院指控的罪名不成立。原审被告人于某安及其辩护人提出的无罪的意见，本院予以采纳。
无罪辩护观点二：现有证据没有形成完整的证据链，案件事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立。
参考案例1：(2019)晋0110刑初49号
案件名称：连某中、连某虎强迫交易罪一审案
审理法院：山西省太原市晋源区人民法院
公诉机关指控被告人犯罪，应当提供确实、充分的证据加以证明。本案现有证据没有形成完整的证据链，公诉机关指控被告人连某中、连某虎犯强迫交易罪的事实不清、证据不足，指控的犯罪不能成立，应宣告被告人连某中、连某虎无罪。
参考案例2：(2015)成刑再终字第00002号
案件名称：许某林强迫交易罪再审案
审理法院：四川省成都市中级人民法院
原二审认定许某林伙同贾某等人在成都市后子门产权监理处对蒲某1实施了强迫交易犯罪行为的证据不足，认定涉案房屋的实际交易价值错误，对许某林定罪处罚不当，应当纠正。
参考案例3：高开检一部刑不诉〔2021〕Z17号
案件名称：滕某某诈骗、强迫交易案
检察院：内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民检察院
无罪辩护观点三：犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，可酌定不起诉。
参考案例：常检刑不诉〔2021〕168号
案件名称：秦某某强迫交易案
检察院：江苏省常熟市人民检察院
不起诉理由：秦某某实施了《中华人民共和国刑法》第二百二十六条规定的行为，但犯罪情节轻微，具有自首、认罪认罚、赔偿谅解等情节，根据《中华人民共和国刑法》第三十七条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以免除刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对秦某某不起诉。
LawyerProfile
律师简介/
刘艳
律师
刘艳律师，毕业于西北政法大学，法律硕士，北京市盈科（西安）律师事务所高级合伙人，任律所刑民交叉法律事务部主任、业务教育培训委员会副主任，盈科全国刑民交叉法律专业委员会副主任、盈科刑辩学院量刑辩护研究中心副主任，西北政法大学兼职教授，大荔县人民检察院听证员。
曾在西安市某检察院工作十余年，共独立承办各类刑事案件1000余件，积累了丰富的刑事办案经验，曾多次获得各级“先进个人”及“优秀公务员”“办案能手”称号，在各类国家级、省级刊物发表学术论文20余篇。擅长刑事辩护、机关企事业单位刑事法律风险防控、行政执法合规，为多家政府部门法律顾问。