法律推理是法学家和普通公民在分析、解释和使用法律规则时所需遵循的一系列原则。
它是在判断特定情况下，通过系统性地推理来推断出法律适用的一种方法。法律推理的过
程一般包括：根据实际情况设定规则，把中立的客观事实与法律分析建立联系，进行证据
争辩，把客观事实和规则扩展到未知的案件中，从而得出最后的结论。法律推理的基本原
则可以总结为以下几点。
一是事实和规则的联系原则，即要把实际情况和法律规则联系起来，形成合理的推理
结论。这里，需要注意的是客观事实是法律推理的基础，而规则则是用以检验和调整事实
的判断标准，它们都是推理过程中不可缺少的要素。
第二，事实和规则要形成有效的联系，需要运用功能原则。这包括将实际情况与可能
体的行为及其影响；坚持问题的要素关系；发掘法律法规背后的政策、价值观和含义等。
第三，基于事实和规则对法律争议进行证据争辩，并从中得出最后的结论，需要确保
法律推理过程的可验证性。在用具体事实检验特定案件中适用的规则的正确性的同时，也
需要从多个实证角度考量，如社会实证、科学实证，乃至法律规则的实证等，并建立有效
的可验证性框架，以确保法律推理结果可以得到有效验证。
最后，在进行法律推理时，要注意法律推理的全局性原则，即根据事实，可以从不同
层面和角度考虑法律推理，将从宏观视角把握法律规则和实际情况之间的精确关系，综合
运用各种法律规则，以使案件加以整体审慎地审理，使法律推理结论能够保持客观公正。
总之，法律推理的基本原则包括：事实和规则的联系原则、功能原则、可验证性原则
和全局性原则。只有在遵循这些基本原则的前提下，才能确保能够在分析、解释和使用法
THE END