这是一起典型的知识产权纠纷。在这一起知识产权纠纷中，“北大满哥”制作并发表的短视频是否属于《著作权法》保护的作品，是否有著作权呢？使用了其他短视频的文案，今日小满短视频是否构成著作权法上的“抄袭”呢？侵权人是谁，都应该承担什么样的法律责任呢？除了侵权的法律责任，这样的案件发生之后，还会产生哪些法律问题呢？下面我们一一进行分析。
一
如何判断短视频（包括短视频中的内容）
是否属于作品？
“北大满哥”制作并发表的短视频是否属于《著作权法》保护的作品，是否有著作权呢？
我们先来看一下“北大满哥”的短视频。在“北大满哥”短视频中，“北大满哥”一人出境，在镜头面前侃侃而谈。在这个过程中，镜头基本没有移动，除了“北大满哥”的动作，镜头内的画面基本没有变化。在“北大满哥”说话的时候，屏幕上显示有台词。这些台词跟今日小满短视频中的台词基本是一样的。
在分析完“北大满哥”的短视频之后，我们看来《著作权法》的规定。
《著作权法》第三条规定了作品和作品的类型。根据该条规定，文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果是《著作权法》保护的作品，即构成作品需要有三个要素：1、文学、艺术、科学领域内；2、以一定形式表现；3、有独创性。
我们可以看到，“北大满哥”的短视频属于文学、艺术科学领域，以短视频的形式表现了出来，关键就在于是否有独创性了。本文认为，“北大满哥”短视频中台词（或者文案）字数不少，并且引经据典、有头有尾、起承转合，有一定的独创性。所以，““北大满哥””的短视频属于我国《著作权法》保护的作品，有著作权。
二
短视频可能构成哪种作品，如何判断？
《著作权法》第三条规定了九种作品类型，包括：文字作品；口述作品；音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；美术、建筑作品；摄影作品；视听作品；工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；计算机软件；符合作品特征的其他智力成果。不同的作品类型，在判断权利归属、侵权方式上存在不同之处。那么怎么判断短视频属于哪种作品呢？
1、短视频是否构成视听作品？
短视频作品最有可能构成视听作品。北京互联网法院曾经认定短视频“5.12，我想对你说”短视频属于我国著作权法保护的作品。视听作品是在2020年《著作权法》修改时规定的作品类型。根据《著作权法》的规定，视听作品分为电影作品、电视剧作品和其他视听作品。其他视听作品中，主要是短视频。
不过，构成视听作品是有要求的，不是所有的短视频都可以构成视听作品。视听作品是由一系列有伴音或者无伴音的画面组成的作品，要求“画面”具有独创性。如果一个人在镜头面前一坐，就某个事件谈了几分钟观点，这种短视频的画面基本上没有变化，不会产生独创性。这类短视频不属于视听作品。只有画面有变化，用选择、安排、剪辑、推拉画面的方式表达感情、讲述故事的情况下，才会构成视听作品。
“北大满哥”的短视频不属于视听作品，因为在“北大满哥”的短视频中，画面上除了“北大满哥”的动作之外，基本上没有什么变化。“北大满哥”也没有使用画面来表达感情、讲述故事，而是直接用言语的方式来表达自己的观点和情感。也就是说，在“北大满哥”的短视频中，画面没有产生独创性，产生独创性的是台词（或者文案），所以不属于视听作品。
“今日小满短视频”中，画面在不断变化，用不同的画面来配合台词，画面、演员的表演、台词（文案）有机组合在一起成为一个作品。这样的作品画面是有独创性的，属于视听作品。我们也可以看出来，视听作品一般是集合作品，即集合了多种作品或者说多人创作完成的作品，不过其中的关键在于画面是否有独创性。
2、如果短视频不构成视听作品，短视频的内容又有独创性，属于什么作品？
一个短视频的内容有独创性，但又不属于视听作品，那么属于什么作品呢？关键要看短视频的内容是什么。
“北大满哥”的短视频，主要内容和有独创性的部分是“北大满哥”的台词（文案）。如果“北大满哥”的文案没有发表过，那么就构成了口述作品。如果“北大满哥”的文案曾经发表过，只是在短视频中再说了一次，那么“北大满哥”的文案就是文字作品。
除了口述作品和文字作品，短视频还可能构成其他类型的作品。例如，如果短视频是有一系列的照片组成了，如果这些照片有独创性的话，那么就构成了摄影作品。如果短视频拍的是一段舞蹈，这段舞蹈有独创性的话，就构成了舞蹈作品。
3、区分作品类型的意义。
区分短视频（包括短视频的内容）的作品类型是有意义的，其中之一是可以确定权利人。例如，如果短视频拍摄的是一段舞蹈，这个短视频又不属于视听作品的话，其中舞蹈的著作权就归舞蹈的作者所有，如果以后其他人利用这段舞蹈再拍摄一个短视频，那么有权维权的不是前面那个舞蹈短视频的拍摄者，而是舞蹈作品的著作权人（一般是作者）。
在“北大满哥”这个事件中，这个视频可能是“北大满哥”自己拍的，也可能镜头后面站着别人。上面我们分析了，“北大满哥”的这个短视频不属于视听作品。这种情况下，如果“北大满哥”想起诉的话，“北大满哥”就是原告。反之，如果属于视听作品的情况下，那就需要根据《著作权法》的规定，判断这个视听作品的著作权人是谁。《著作权法》规定了视听作品的著作权人判断方式和步骤，出镜的人未必是著作权人。
当然，除了权利人不同，在侵权判断、比对方式等方面也有不同之处。因为篇幅原因，不再详述。
三
一个短视频使用了其他短视频的文案
是否构成侵权甚至抄袭呢？
一个短视频使用了其他短视频的文案，如何判断是否构成侵权甚至抄袭呢？一般分为三步：1、被“侵权”的文案是否具有独创性；2、是否有接触；3、是否构成了实质性相似。
1、被“侵权”的文案是否具有独创性？
文案被保护的前提是具有独创性。前面我们提到，本文认为“北大满哥”视频中的文案是有独创性的，但是这个判断也可以被推翻。如果有人（在司法实践中，承担此项举证责任的一般是被告）能够提供证据证明，该文案之前已经有人用过了。如果有这样的证据，就可以证明文案没有独创性。
不过，如果文案中仅仅有几句被他人使用过，但是大部分没有使用过的话，该文案还是有独创性的。其实，我们很难找到所有的话语都是独一无二，其他人从来没有使用过的文字作品。即使古人优秀的诗词，也会引用前人的作品。
2、是否有接触，即后面作品的作者是否可能接触到前面的作品？
这里的接触，指的是接触可能性，而不需要证明实际接触过。
对于公开发表的作品而言，只要发表在先，那么一般就会推定具有接触的可能性。一个人在平台上发表了短视频，处于可看的状态，不管他人是否曾经实际看到，可以推定他人有接触的可能性，除非播放量为零。
对于没有公开发表的作品而言，需要证明实际上可能接触到了，不能轻易推定产生了接触。例如，剧本一般不会公开发表，编剧完成剧本之后，发现他人拍摄的电视剧跟自己的剧本非常像，如果想维权，则需要证明自己曾经给电视剧的出品公司、编剧、投资人、导演或者他们的工作人员曾经发送过剧本，有接触的可能性。
“北大满哥”的视频发表自一年前的小满，“北大满哥”不用证明今日小满短视频的作者曾经接触过他的短视频，而是推定有接触的可能性。
3、是否构成了实质性相似？
这就涉及了两个作品之间的比对问题。
在比对之前，需要先把作者不具有独创性的部分剔除。例如，在“北大满哥”的视频中，虽然文案有独创性，但是这个问题有引用古人的文字，有使用其他人已经发过的文字，这些文字部分是不具有独创性的，应该予以剔除。剔除之后，再进行比对。
比对“北大满哥”视频和今日小满短视频我们会发现，两者之间的台词（文案）基本是相同的。这种情况，当然构成实质性相似。
在一些“高级抄袭”或者不同作品类型的比对的时候，两个作品的表达未必是相同的，“实质性”这个词会更有意义。例如，根据一本小说拍摄了一部电视剧，小说是文字语言，电视剧是镜头语言，当然很多地方是不相同的。但是，在故事情节、故事脉络、人物关系等等很多方面是一样的，这叫“实质性相似”。
4、是否构成了抄袭？
奥迪“今日小满短视频”的事件被很多媒体宣传，媒体在宣传的时候很多用到了“抄袭”这个词。不只这个事件，其他的侵犯著作权的案件中，媒体也经常用抄袭这个词。那我们来看一下，在法律上什么叫做“抄袭”。
在法律上，抄袭是一种严重的侵犯他人著作权的行为，一般是指照抄他人作品的语句或者情节，把他人作品或者作品片段当作自己的作品。应该说有一些侵犯著作权的行为属于抄袭，例如原样照抄他人作品。更多的侵犯著作权的行为达不到“抄袭”的程度，例如侵犯他人作品的改编权等。
在奥迪“今日小满短视频”事件中，我们发现台词部分基本上跟“北大满哥”的短视频是一样的，这应该算是“抄袭”了。这种“一比一”抄袭的情况，现在还真不多见。
四
侵权责任人是谁，应该承担什么法律责任呢？
1、侵权短视频著作权人应该应该侵权责任。
作品的著作权人应该承担作品的侵权责任。享有权利也意味着承担义务，作品的著作权人对作品享有著作权，也承担作品侵犯他人权利的责任。
谁是著作权人，谁承担侵权责任。
2、文案撰稿人可能承担共同侵权的责任。
如果张某某撰写该短视频文案不是为了完成单位的工作，纯属个人行为的话，则需要为自己的侵权行为承担法律责任。
在琼瑶诉于正案件中，于正之所以承担侵权责任是因为他是侵权电视剧的编剧。同理，短视频的撰稿人或者编剧如果抄袭他人作品构成侵权，则应该跟著作权人一起承担共同侵权的责任。
3、导演、演员如果没有过错，不用承担侵权责任。
根据《民法典》第一千一百六十五条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。”
导演、演员虽然参与了创作短视频作品，但是他们既不是短视频作品的著作权人，也没有抄袭他人作品的行为，同时不能要求他们有一双“火眼金睛”可以识别出短视频文案有侵犯他人著作权的成分，除非被侵权的作品是知名度很高、影响力很大、很多从业人员熟知的作品。所以说，导演、演员没有过错。既然没有过错，就不应该承担侵权责任。
4、侵权责任人需要承担什么法律责任？
根据《著作权法》第五十二条的规定，侵犯他人著作权的，应该承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。
那么，关于赔偿损失应该如何计算呢？
五
这样的案件发生之后，除了侵权的法律责任
还会产生哪些法律问题呢？
短视频虽短，但是拍出来也需要各方面的工作和努力。我们发现，奥迪“今日小满短视频”在质量上还是很不错的，一看就是专业团队拍摄的，还请了天王刘德华出演。这里面涉及到多重法律关系，一旦出现侵权问题之后，也会引起一系列法律问题。
1、因委托合同产生的违约问题。
即使双方没有在委托合同中约定因为侵犯知识产权的违约责任问题，但是受托人对受托的事项有瑕疵保证义务，因受托人过错致委托人损失的，委托人可以请求赔偿损失。如果完成的作品侵犯他人知识产权给委托人带来损失的，委托人依然可以要求赔偿损失。
2、因演员合同产生的违约问题。
在演员合同中，有的时候也会约定拍摄的剧本、文案等不得侵犯他人的知识产权，否则应该承担违约责任。因为一旦发生侵权的问题，虽然演员依旧可以主张自己的劳动报酬，但是会因为侵权而遭受名誉损失。
如果演员刘德华一方签订的合同中有这样的约定，则刘德华一方可以依据约定要求签订合同的另一方承担违约责任。如果没有约定的，因为法律没有明文规定，则不得要求合同的另一方承担违约责任。
3、因赔偿损失引起的追偿问题。
如前所述，文案的撰稿人虽然抄袭了他人的作品，但是如果他是职务行为的话，由他的公司代为承担侵权责任。他的公司承担侵权责任之后，有权向文案撰稿人追偿。
综上，针对奥迪今日小满短视频侵权事件，本文从短视频是否属于作品以及属于何种类型作品、如何判断短视频侵权、谁来承担侵权责任以及后续法律问题等等几个方面进行了讨论。
通过拍摄短视频的方式宣传产品，并且与我国农历的节气结合在一起，体现了一定的文化底蕴，符合目前的形势和潮流，是个非常好的点子。可惜，被一份文案毁了。希望短视频创作者们引以为戒，尊重原创，尊重他人知识产权，莫要再犯这样的低级错误。
千万不要买混动车，开了一年多后悔了，混动的体验感太差了
你的汽车电瓶只能用3年，老司机却能用8年，修车工告诉你如何做！
很多人明知丰田开不坏，为啥却买大众车？内行人终于说出真话
四款穷人开的车，车便宜，质量好油耗低，还保值，买完不后悔！
30万开完宝马X3，再开新款的凯迪拉克XT5，实测差距一目了然！
混动汽车的电池坏了，还能当油车开吗？内行人一语道破，明白了！
不听家人劝告14万提了马自达cx5行驶6200公里，我憋一肚子话要说
特斯拉ModelY车主体验智界R7以后想换车
堪称本田最省油的B级车，油耗仅0.4元，一箱油跑1220公里
MPV市场还没火过就集体降价？因为买MPV的人都在“后悔”了