不管是否法学科班出身，机缘巧合地从事了法律职业，获得一个共同的称呼“法律人”。我一开始认为，在这个圈子里，是没有必要讲知识产权问题的。后来发现是我对别人的选择太自信了。
有什么样的观点，也许并不重要。因为《中华人民共和国著作权法》并不因为那些神奇的观点而不适用。
二、文件效力不明
不管学术研究还是实务应用，文件效力都是前提。
在学术著作中，常常会有这样尴尬的情况——作者对某规定大加批判，一边建议废止，一边建构新的规定，结果，该规定其实已经失效，而建构的新规定也正现行有效，运行正常。
如果说在学术研究中，不了解实在法，可能闹笑话，那在实务应用中，就不光是闹笑话丢面子了。不查询法律效力，就不仅是闹笑话，可能不但耽误事儿，而且有真金白银甚至健康财产的损失。
三、言之凿凿的结论没有依据
法律写作的特点之一是严谨，不像文学创作，本故事纯属虚构，插上想象的翅膀到处飞翔。尤其是涉及操作细节，如具体的期间、数额、人数等等，一定要言之有据，是法律、法规还是判例、学说，都要让人觉得有说服力，而不是想当然。
四、情绪化，不理性
法律写作最好是“在法言法”，思维模式是权利-义务-责任，有什么权利，应该履行什么义务，违反了什么义务，应该承担什么样的责任。对行为尽量进行法律的评价，尽量避免情绪化的宣泄。因为一旦情绪化，就给人一种不冷静的感觉，现实中面对不冷静的人，我们常常都是说你先冷静一下，对不？所以，这基本上是一种自动中断理性探讨、解决问题的姿态。
五、层次不清
六、不拘小节
那些小节包括，不写错别字，不一逗到底，简称统一，注释规范，字号字体适当，结构平衡等等。
法律写作的十八个细节：
一、阿码汉码一致
法律写作中经常涉及条文的引用，常常出现的问题是，前文是“第五条”，后文是“第5条”；前文是“第（二）项”，后文又有“第2项”“第二项”。
二、法律文件简称统一
涉及法律文件简称，尤其是司法解释，常常出现同一个文件，有各种名称。比如：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，前文称证据规定，后文称证据解释，再后面又出现全称。
这种情况下，对于第一次出现的法律文件名称括号备注一下“以下简称**”，后文予以沿用，便保持了统一性。体现法律写作的严谨和规范。
三、条文的精确引用
四、有效条文引用
有时，历史阐述性质的内容中引用失效的条文，是为了介绍特定制度、规范的发展，是有必要的。但是，对于一般法律适用依据援引时，务必要明确所引条文是有效的。同时，涉及处理意见时，一定要先引条文，没依据的再讲道理。
五、结构平衡
比如每一部分都有一个小标题和一小段来论述，而某个部分只有一句话。这样就是不平衡的，最好再概括出一个小标题，然后，将该一句话适当扩句，从而与其他部分保持平衡。
六、最常见的错别字和表达
最常见的错别字是“制订”和“制定”（简单粗暴地讲，有效力的用制定，其他用制订），“签订”和“签定”（只有签订，没有签定），“其他”和“其它”（用其他，不用其它），“账户”和“帐户”（用账户，不用帐户）。还有，“某年底”这样的表达是错误的，如，2014年底，应该是，2014年年底。
七、标题规范
另外，标题末尾不用加标点，句号、问号、叹号，都不用。
八、外文需格外注意
九、翻译的术语前后一致
翻译的人名、术语，尽量采用通用的译法，对于不是众所周知的人物或词语，最好括号备注原外文名称，以避免回译不准确而无法查找。
十、最容易用错的标点
十一、注意“我”和“你”
十二、数字可以对得上
涉及数字，比如赔偿金额等，就有一笔小账要算，前后一定要核得上，比如几项请求，共计多少，一定要构成等式。这种错误也很普遍。
十三、固定搭配固定用
比如首先、其次、再次、复次、最后，这是一套的，第一、第二、第三……这是一套的，常出现首先，……其次，……第三……这样的套用。此外，正文论述中，这些词后用逗号，而不是顿号。这也是高发错误。
十四、消灭笔误
一、告别单调地用一个词
二、音律抑扬顿挫
斟酌一个措辞，推敲一个用语，会发现当恰当的汉字组合到一起，阴阳上去的变化，有种音律的美感。
三、对仗工整
对于相邻的句子，如果字数相近，能够凝练成同样字数的，会产生一种工整的对仗效果，无论是视觉的阅读还是听觉的念诵，都会产生有冲击的美感。