规则和法律的区别|法律_生活大百科共计13篇文章
收藏这个生活大百科宝藏网站吧,让你在众多场合里成为焦点,通过你对规则和法律的区别独到的分析与见解成为全场最亮的焦点。












1.简述法律原则和法律规则的区别?中华人民共和国最高人民法院黑龙江省高级人民法院中国裁判文书网鸡西市中级人民法院网密山市法院网鸡西市鸡冠区人民法院网虎林市法院网鸡西市鸡东县法院网鸡西市城子河区法院网鸡西市滴道区法院网鸡西市麻山区法院网鸡西市梨树区法院http://jxhs.hljcourt.gov.cn/public/detail.php?id=3058
2.法律规则和法律原则的区别律师普法法律规则和法律原则的区别 普法内容 法律规则均由假定条件、行为模式和法律后果三个部分构成,而法律原则一般情况下无固定的表现构成形式。法律原则较为抽象,法律规则比较具体。法律规则只适用于某一类行为,其无法具有普遍适用性;法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性。法律规则的基本功能在于对人们行为提供https://www.110ask.com/tuwen/5304953241931342130.html
3.请问规则和制度,从法律上来讲是等同的吗?有什么区别还是有区别的,规则是规范性公文中使用范围最广、使用频率最高的文种。它是领导机关或职能部门对特定范围内的工作和事务制订相应措施,要求所属部门和下级机关贯彻执行的法规性公文。 制度是党政机关、社会团体、企事业单位为加强对某项工作的管理而制定的要求有关人员共同遵守的规范性文书。 1个月前值得https://www.faniuwenda.com/Ask/Index/show/id/8370201.html
4.法律规范与法律规则的区别——以凯尔森和哈特理论为基础法律规范 法律规则 区别https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-SKZX200902058.htm
5.立法性规则和解释性规则的区别更确切的,我相信华盛顿特区法院1993年出具的一份意见作了出色的工作,界定了区分立法性规则和解释性规则的所有重要标准。[7]这样,法院只需要适用此意见确立的标准就可以了,能够显著减少表征此重要法律领域的蔓生的混淆和不连贯。之后的几年里,看上去华盛顿特区巡回法院1993年的司法意见似乎带来了社会收益。它为案例书[http://www.110.com/ziliao/article-3245.html
6.基础回填:民法总则中的意思表示与法律行为一般规则【摘要】 《民法总则》重构民事法律行为概念,确立意思表示一般规则,具有回填基础规范的意义。法律行为成立要件规范,彰显意思表示和法律行为的区分,解释适用法律行为效力规范时,应注意其逻辑上的限定,区别法律行为当事人为二人的情形和三人以上的情形。法律行为成立时生效,成立即推定为有效。采用数据电文形式的有相对人意思http://www.iolaw.org.cn/global/en/new.aspx?id=59807
7.法律和法律条文的关系不是所有的法律规范都必须由法律条文来表现,比如判例法、习惯法;也不是所有的法律条文都表达法律规则。扩展资料:一般来说,法律规则和法律条文的关系是对应的,但是我们在法律条文中看到其表述法律规则的情况是不同的,具体而言,大致有以下几类突出的情形:1.一个完整的法律规则由数个法律条文来表述。2.法律规则的内容http://www.jzlawzx.com/zmt/34760.html
8.《法律的概念》阅读笔记“什么是法律?——”三个反复出现的议题:1、法律的根本要素是“强制性”——法律与由威胁所支持的命令有何区别和关联?; 2、法律的根本要素是“正义”——法律与道德有何区别和关联?; 3、法律的根本要素是“规则”——在何种程度上法律是属于规则?。 https://m.douban.com/note/776793841/
9.政法干警专业综合(硕士类)法理学之法律要素(2)公务员考试网法律原则和法律规则同为法律规范,但它们在内容的明确性、适用范围、适用方式和作用上存在区别,它 们是两种不同的法律规范。 (1)在内容上:法律规则的规定是明确具体的,它着眼于主体行为及各种条件的共性,其明确具体的目的 是削弱或防止法律适用上的“自由裁量”;法律原则的着眼点不仅限于行为及条件的共性,而且关注https://www.huatu.com/2013/0808/688397_2.html
10.法律冲突:三大规则之法理研辩从上述笔者对新法优先规则的定义可知,新法优先规则中的新旧法包含着不可或缺的三个要点:一是新旧法律文件是同一机关制定的;二是新旧法律文件均为现行有效;三是新旧法律规范的事实构成完全相同而法律效果互相排斥。正是因为第二个要点,才使得新法优先规则与从新规则相区别:前者实际上就是新法行为适用新法规定,属于https://www.chinacourt.org/article/detail/2017/12/id/3104756.shtml