法律原则与法律规则的区别是什么

2.在内容上,法律规则是明确,具体的,法律原则是笼统,模糊的;

3.从结构上看,任何法律规则均由假定条件,行为模式和法律后果三个部分构成,而法律原则一般情况下无固定的表现构成形式;

4.在适用范围上,法律规则只适用于某一类行为,其无法具有普遍适用性,法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性,原则的适用范围也宽于规则;

5.适用条件上,法律规则与法律原则相比具有优先适用性,法律规则在针对具体案例时可以具体有针对性的应用,切实做到一对一的针对性适用;

6.从功能上看,法律规则的基本功能在于对人们行为提供确定的,可预测的导向,法律原则是法律规范的基础或在法律中较为稳定的原理和准则。

法律规则与法律原则的适用,法律原则先于法律规则。相对于法律规则而言,法律原则有其优势,可以克服法律规则的僵硬性缺陷,保证个案正义,在一定程度上缓解了规范与事实之间的缝隙,从而能够使法律更好地与社会相协调一致。法律快车提醒您,法律原则作为弥补“规则漏洞”的手段发挥作用。这是因为法律规则是法律中最具有硬度的部分,最大程度地实现法律的确定性和可预测性,有助于保持法律的安定性和权威性。

法律规则的分类:

2.按照规则内容的确定性程度不同,可以把法律规则分为确定性规则、委任性规则和准用性规则。

3.按照规则对人们行为规定和限定的范围或程度不同,可以把法律规则分为强行性规则和任意性规则。

THE END
1.法律原则和规则的区别免费法律咨询总之,法律原则和规则在内容、适用范围和适用方式上都有明显差异,它们共同构成了法律体系的重要组成部分,https://www.66law.cn/question/49595859.aspx
2.法律规则和法律原则的区别律师普法法律规则和法律原则的区别 普法内容 法律规则均由假定条件、行为模式和法律后果三个部分构成,而法律原则一般情况下无固定的表现构成形式。法律原则较为抽象,法律规则比较具体。法律规则只适用于某一类行为,其无法具有普遍适用性;法律原则对人的行为及其条件有更大的覆盖面和抽象性。法律规则的基本功能在于对人们行为提供https://www.110ask.com/tuwen/5304953241931342130.html
3.法律原则和法律规则爱问知识人法所确认的一定社会生活和国家活动的规律性要求。法律原则是法律的基础性真理、原理,或是为其他法律要素https://iask.sina.com.cn/b/law1yHAOqn2hKVl.html
4.法律规则的逻辑结构法律规则的逻辑结构.pdf[1] 法律规则与法律原则的区别在近代西方法律思想史上首见于奥利地学者威尔伯格和德国学者埃 塞尔 (Vg1. WalterWiburg,DieElementedesSehadensreehts,Marburg:ElwertundBraunl941.;JosefEsser,Grundsatzund NorminderriehterliehenFortbildungdesPrivatreehts,3.Auf1.,Tiibingen:Mohr,1974),但直到现代美国法学 家德沃https://max.book118.com/html/2017/1219/144885426.shtm
5.法律原则与法律规则的区别二、在变化的速率方面,法律原则有较强的稳定性,法律规则的改变要更容易得多。 三、在是否适用的确定性方面,原则较为模糊,而规则较为明确;当原则与规则、规则与规则相互冲突时,选择的方法也不同。http://jxjg.hljcourt.gov.cn/public/detail.php?id=57130
6.法律原则在司法裁判中的适用在司法审判中,除了疑难案件之外,几乎所有的案件都以法律规则为依据。法律规则的可操作性很大程度上来源于结构上的逻辑性以及形式上的确定性。而在将法律原则运用到司法裁判的过程中,出于对其抽象性的特征考虑,适用时往往依赖于司法者的解释和裁量,这样就在某种意义上削弱了法律的确定性,而扩大了法官自由裁量权的范围https://www.fx361.com/page/2019/0811/5404386.shtml