我国《刑事诉讼法》规定，犯罪嫌疑人被第一次讯问或者采取强制措施之日起就可以聘请律师。民事行政案件从立案时起当事人就可以委托律师代理。法律这样规定是为了充分发挥律师的效能维护当事人的合法权益。但有的当事人对律师的认识还局限于唇枪舌剑的形象，因此未能及时聘请律师代理或辩护，错过调查取证及采取对策的最佳时机。
2、对律师作虚假陈述
律师受聘担任代理人或者辩护人，其职责在于维护当事人的合法权益，维护法律的正确实施和公平正义。但在现实中，有的当事人只选取对自己有利的情况向律师陈述，甚至向其出示不实证据。这样律师不仅很难掌握案件的真实情况，还会使分析和判断出现偏差，无法找出对当事人最有利的解决方案，甚至会导致败诉等后果的出现。
3、非高学历、高职称或知名律师不聘
一些当事人无论遇到什么纠纷统统认准了高学历、高职称、知名律师。
4、衡量律师看“特殊关系”
很多当事人衡量律师是否有能力，就是看律师是否与法官等存在特殊关系，认为“打官司就是打关系”。有部分律师为了迎合当事人的这一心理，总是通过明示或暗示的方法，来透露其与某法官等有什么特殊的过硬的“关系”。
5、律师收费越低越好
6、预计败诉不聘律师
事实上，律师在接受委托担任代理人后，一方面，可能在综合分析案情的基础上反败为胜；另一方面，还会根据案件的难易程度等具体情况，充分利用对被代理人有利的条件，通过适时上诉或申诉、依法申请法庭调解等途径，取得对方当事人的谅解和同情，使对方在违约金、赔偿金等方面作出让步，从而把被代理人的损失降到最低限度。
7、非包打官司的律师不聘或以胜率判断律师信心
就诉讼案件而言，当事人需评估支出成本与获得收益的风险，因此最爱问的问题是“官司能不能打赢”？“胜诉率”有多少？律师答复“能”或“高”的就聘，否则就不聘。事实上所有谨慎的律师，并不轻易得出“稳赢”和胜诉率多少的结论。诉讼活动需要依靠证据来还原已经发生的事实、说明正在发生的事实并阐明法律关系和法律适用。因此，律师最多根据当事人提供的证据作出初步判断。妄称百分之百胜诉的律师，其本身违反执业纪律，也是极不负责的承诺。
8、只要聘请了律师就万事大吉
9、朋友介绍的律师肯定没错
自己熟悉的律师，一般处理案件会更加尽力，收费也可以适当优惠。但对朋友介绍的律师，还是应有所保留。如果朋友也只是一面之交，就需要结合你自己的判断取舍，不能因顾及朋友态度而不好意思拒绝，毕竟这是涉及你自己切身利益的事情，不能随意。
10、搞清法律规定可以不聘律师
提供法律服务需要极为专业的知识和经验，即使律师自身也必须不断学习和研究。因此，当事人除非经济状况特别困难，还是需要聘请律师处理，至少应考虑寻求法律援助中心帮助。事实上，咨询时律师的答复只能是初步判断，只有在受理案件后，律师才会结合证据全力研究案情，并把握关键环节。当事人认为搞清法律法规，自己就可以胜任诉讼活动，是一种错误认识，其结果可能因小失大。
11、与自己观点一致的律师好
有的当事人对案件有很多自己的看法，如果律师意见与其一致，则深感“共鸣”，反之则有失落感。其实，律师的视角和判断不可能与当事人完全一致，律师还需要更多考虑对方可能进行的抗辩，因此要把问题预设得复杂些，而不会与当事人一起乐观，因此否定当事人看法的情形很普遍，让律师跟着自己的思路走，未必是件好事。
12、败诉的律师水平不行
13、不与律师事务所签订委托代理合同或与律师私下签订合同
一些当事人错误地认为，聘请律师只要与律师本人达成委托协议即可，没必要与律师事务所签订委托合同。一些通过亲戚朋友介绍的律师甚至会连委托协议也没有，仅仅给律师签了几份委托书。我国《律师法》规定，当事人聘请律师，必须首先通过律师事务所，与律师事务所签订委托代理合同，明确代理事项、代理权限、代理期限等事项，并接受律师事务所指派的律师为其代理或辩护。如果没有订立合法合同，一旦发生代理权限纠纷，或因律师的行为损害当事人的合法权益，就给问题的解决带来不便。
14、盲聘黑律师
很多人对律师的认识比较模糊，以为名片上印着律师头衔或自称为律师的都是律师；某些单位在招聘时将公司专职法务人员称作律师，其实这些都是误解。根据律师法的规定，只有持有律师执业证书的，才是真正的律师。没有经过年检注册的，也不是《律师法》规定的律师。目前社会上冒充律师名义办案的黑律师很多，不仅乱收费用，办案质量也相当低下，严重扰乱着法律服务市场。