Nomeansno，法律没有半推半就，Ｘ犯罪中如何认定违背妇女意志求欢证据

大家知道，根据我国刑法第２３６条的规定，强Ｊ罪是指以暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强行与其发生Ｘ关系或ＪＹ幼女的行为．量刑的区间一般是３－１０年，有恶劣情节的，量刑区间为１０年以上到死刑．

ＮｏmeansＮo规则

在刑事案件中，对于强Ｊ罪的定罪和量刑，除了要对于手段行为的暴力性和强制性需要做出认定之外，对于违背妇女意志的认定，目前国际上通常采取的规则就是ＮｏmeansＮo规则，也就是“不＝不”规则，也即女方语言上拒绝和哭泣应被视为一种拒绝的意思表示．

Ｘ自主权

在法律规范下的人类社会中，尤其是在男女关系中，现代法治国家赋予了女性完全的不可侵犯的性自主权；也就是说，自达到法定的性同意年龄开始，是否发生，与谁发生，在哪儿发生，以及如何发生Ｘ关系的权利，在规范意义的角度上讲，是掌握在女性手里；理论上讲，何时发生何时叫停的权利亦如此，当男人精兵入脑、女人意乱情迷时，也许这是男人会以为接下来会求欢成功……，但是，只要女性意识清醒，及时叫停，也就是对男性的求欢说不或采取肢体反抗或哭泣等视为拒绝的意思表示时，那么根据不等于不原则，这个时候如果男方不及时退兵，而是强扑硬上，那么这个时候的霸王硬上弓，就是强Ｊ行为，必须承担刑事责任．

不＝不原则是在尊重女性主体地位从而尊重其性自主权的基础上，对男性所施加的一种注意义务，也就是在男女交往过程中，男方在欢好之前的求欢过程中，有义务通过女方的语言和行为判断其是否自愿发生Ｘ关系．义务对应的就是权利，也就是女方在男方求欢过程中有权利通过语言哭泣或肢体语言明确表达拒绝的权利；这个时候如果会错了意，以为女方是半推半就，违反的就是相应的注意义务，侵犯的就是这个注意义务所保护的女性的Ｘ自主权．

法律的世界没有半推半就

ＮomeansＮo并非不证自明

只是，在一个具体的刑事案件中，认定是否存在“不等于不”的情形，还是要具体问题具体分析；比如男女双方发生了关系，是否暴力强迫不得而知，事过很久以后女方认为吃亏，想援引“不等于不”原则主张当时自己用语言或行动对男方的求欢表示了拒绝．这种情况下，如果男方不曾松口，女方或警方没有证据证明，毕竟事过情迁，证据可能湮灭．而发生Ｘ关系的场合外的监控或其他证据能证明两人是唱着歌吃着火锅高高兴兴的去开房．在这种情况下，当时没有立刻报警，时隔很久才觉得吃亏想要追责的，也许事发当时的情况确实如她所述，但证据上没法证明．事实是否如此和法律上证明的事实是否如此，有时不是一回事，作为一个法治国家的公民，这也是必须接受的现实．

（作者：宋一祺，北京普胜达律师事务所刑事部顾问，资深刑事律师）