1.如何准确界定和适用正当防卫–重庆长安网2020年8月18日,最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合出台了《关于依法适用正当防卫制度的指导意见》,以及一些正当防卫典型案例的相继发布,为基层办理刑事伤害类案件提供了范例和指引,但在实际运用过程中,还是存在着一些认识上的误区。为了准确理解和把握正当防卫,笔者从正当防卫的概念、法律依据、司法实践中存在的https://www.pacq.gov.cn/archives/193196.html

2.《人民法院报》:不应将是否存在伤害的故意作为区分正当防卫和相互近年来,如何准确适用正当防卫条款成为学界和实务界热议的话题,笔者认为应当在重新审视“互殴”概念的基础上审慎地界分相互斗殴行为和正当防卫,进一步明确正当防卫的适用规则。 一、互殴行为的涵摄范围应当实质性限缩 “互殴”并非规范的法律用https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzU0NDk3MjQyNw==&mid=2247496918&idx=3&sn=bee21412746a4775a3f7df9552ffc567&chksm=fa328cd043da4d6b0472fe01f9cfbec2c888014fb889bfbac50ddcc31f0303f2726f6917450d&scene=27

3.什么是正当防卫,有哪些必要的限度?1、对正当防卫概念的认识和理解应从以下几点把握:　　1.1、正当防卫是法律赋予公民的一项权利。任何公民在面对公共利益、公民本人或者他人的人身和其他权利遭受到正在进行的不法侵害时，均有权对不法侵害予以必要的损害。正当防卫作为公民的权利，并不是制止不法侵害的最后手段，即使在公民有条件躲避非法侵害或求助于https://baijiahao.baidu.com/s?id=1783433823568056029&wfr=spider&for=pc

4.正当防卫的概念(刑法对正当防卫的定义)法律常识大家好,今天来为大家分享正当防卫的概念的一些知识点,和刑法对正当防卫的定义的问题解析,大家要是都明白,那么可以忽略,如果不太清楚的话可以看看本篇文章,相信很大概率可以解决您的问题,接下来我们就一起来看看吧! 一、怎么才叫正当防卫 正当防卫是指在自己身体就要受到他人的暴力侵害时,为避免侵害而采取的防御措施。https://www.kstnjscl.com/flcs/226790.html

5.昆山砍人案引法律概念争议正当防卫到底咋界定?中新网客户端北京8月31日电(杨雨奇)连日来,发生在江苏昆山街头的一起刑事案件成为舆论焦点。当事双方冲突过程中的“反杀”引发网友、媒体乃至法律界关于“正当防卫”话题的争议。那么,到底如何区分防卫的“正当”与“过当”? 图片来源:江苏省昆山市公安局官方微博 https://news.cctv.com/m/a/index.shtml?id=ARTI7UUHbvyMd5JswLx0Unux180831

6.中国内地与香港特区刑法中正当防卫概念之比较研究【摘要】中国内地与香港特别行政区(以下简称香港特区)刑法中的正当防卫概念既有共同之处,又存在着差异。导致这些差异的根本原因在于,内地刑法是从正当防卫是公民所享有的一项权利的角度对正当防卫制度进行规定的,而香港刑法则是将正当防卫视为在紧急情况下的一种不得已而为之的行为加以规定的。因而内地刑法对正当防卫http://www.110.com/ziliao/article-227189.html

7.正当防卫概念和成立条件分别是什么正当防卫概念和成立条件分别是什么 导读:正当防卫,指对正在进行不法侵害行为的人,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。正当防卫应该符合四个条件:1、正当防卫所针对的,必须是不法侵害。2、必须是在不法侵害正在进行的时候。3、正当防卫所针对的、必须是不法侵害人。4https://www.64365.com/zs/695178.aspx

8.法律解释的概念与方法扩大解释案例《于欢案中的正当防卫法理学(2018) 法律解释的概念与方法 扩大解释案例《于欢案中的正当防卫》.docx,NUMPAGES1 扩大解释——于欢案中的正当防卫 案例 山东聊城的青年于欢在面对讨债人员辱骂、非法拘禁等不法侵害时,用一把水果刀刺向了对方,4人受伤,其中一人死亡。一审判决中,于欢以故意伤害https://max.book118.com/html/2021/0119/6112202112003052.shtm

9.论正当防卫制度(精选6篇)【摘要】正当防卫是我国刑法赋予公民的一项权利,它是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者所实施的不超过明显必要限度的损害行为。本文通过对正当防卫的概念、条件以及防卫过当等法律问题进行评析,并阐述正当防卫和防卫过当的界限必要限度的具体内容,由此而https://www.360wenmi.com/f/file6mrufiwf.html

10.正当防卫与防卫过当12篇(全文)我国《刑法》对正当防卫的定义中规定防卫必须是“正在进行”, 那么如何理解“正在进行”这个概念, 遗憾的是目前为止, 对“正在进行”这个概念还没有统一的标准, 法律学者对这一概念仍然存在争议。但是大部分学者也认为应当以具体行为和客观状况作为标准来判断“正在进行”这一状态, “正在进行”是一个马上发生, 或已https://www.99xueshu.com/w/ikeycv2hbsid.html

11.防卫过当及其界定标准初探一、防卫过当的概念与构成要件 所谓防卫过当是指正当防卫行为超越了法律规定的防卫尺度,因而应当负刑事责任的情况。刑法第20条第2款规定:“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。” (一)不法侵害的存在 不法侵害的存在即存在现实的不法侵害,它是正当防卫的基础条件也是https://www.chinacourt.org/article/detail/2009/12/id/388660.shtml

12.《中国法学》文摘·2018年第4期2.法律概念 环境与环境权在宪法、民法和环境法中的基本内涵是大体一致的。环境法和民法上的环境概念和范围,以宪法规范为依据,并进行了具体化,但均指向同一概念内核。 (二)有效沟通 1.公法与私法沟通 公法和私法的合流是20世纪以来法律体系发展的主要表现。宪法上的环境利益兼具公法、私法和社会法属性;同时,宪法可http://clsjp.chinalaw.org.cn/portal/article/index/id/311.html

13.正当防卫的理解与适用/张碧波再次,正当防卫是对不法侵害者本人实施的不明显超过必要限度的损害。一方面,正当防卫是对不法侵害者的人身或者财产的一种损害,在必要的情况下,正当防卫可能是一种合法的杀人行为、伤害行为或者毁坏财物的行为,法律不追究正当防卫者的刑事责任;同时由于正当防卫可能要造成某种伤害,因而它不是无条件、无限度的,公民在行使http://www.law-lib.com/lw/lw_view.asp?no=7541

14.谈正当防卫在民法和刑法中的区别运用正当防卫是一种十分常见的行为,然而从民法与刑法上分析却是两种不同的概念,首先民法与刑法在处理侵权和犯罪方面存在一定的差异,其次就“正当防卫”的“正当”行为存在不同的限定,由此便出现了正当防卫在民法与刑法中的区别运用。文章围绕正当防卫,分析了其在民法与刑法中的区别运用。 https://www.yjbys.com/bylw/faxue/97147.html

15.刑法视野量刑法学网如果不深入到正当防卫的本质问题,我们就无法理解西方学者为什么要去辨析正当防卫到底应该被看作是一种免除违法性或犯罪性的正当理由(Justification)还是作为不予归责的宽恕事由(Excuse),更不可能发现正当防卫制度背后潜在的特定意识形态⑤及其国家学说。只有把政治哲学引入到具体的法律思考中,只有把特定的意识形态及其国家https://liangxing.swupl.edu.cn/xfsy/247487.htm

16.2024年法律对正当防卫的界定是怎样的?法律风云榜导读:正当防卫是刑法中的一个重要概念,它允许公民在合法权益遭受正在进行的不法侵害时,采取必要且适度的反击行为,以防止或减轻侵害。法律对正当防卫的界定具有严格的条件和限制,旨在维护社会公平正义与个人合法权益。 法律对正当防卫的界定是怎样的? 根据《刑法》的规定,正当防卫需要满足以下条件:首先,必须存在现实、正https://www.maxlaw.cn/top/20240325/11030293306513.shtml

17.昆山事件属正当防卫该案对关注案情的公众及其法律认知有何意义?昆山宝马男遭反杀案,定性为正当防卫,这在中国司法史上具有标志性的意义。一是它表明,在落实正当防卫法律规定时,更为侧重于受攻击者对危险的判断,尊重他临场的可以解释的应急反应,即主要依据从受害者的角度看到行凶者下一步可能加害行为的致命程度来判断,而不是从行凶者事后可能的脱罪狡辩来判断。比如行凶者拿枪顶https://weibo.com/p/2313474279749320046533/wenda_home