作者指具有创作能力、进行了一定的创作劳动、完成了符合著作权法要求的创作成果的人。因为创作属于事实行为,不属于法律行为,不要求创作者具有相应的民事法律行为能力,所以成为作者不受年龄的限制。
作者并不理所当然是著作权人。《著作权法》第11条第1款规定:著作权属于作者,本法另有规定除外。显然,在一般情况下作者享有著作权,是著作权人,但存在下列例外:
首先,作者可以将著作权中的财产权部分或全部地许可或转让给他人。对于转让给他人的权利,由于该权利已经“买定离手”,因而作者不再是该权利的著作权人。对于许可给他人的权利,作者仅仅是允许他人利用自己的作品,并没有丧失权利所有者的地位;但是,若许可形式是专有使用许可,则作者作为著作权人的权利会受到限制,无法自由地自行使用或许可第三人使用自己创作的作品。
其次,在《著作权法》第11条第3款规定的法人和非法人组织被“视为”作者的“法人作品”的场合下,自然人创作者不是作者,也不享有任何著作权。
最后,《著作权法》规定了三种作者仅享有署名权的“特殊职务作品”的情形:
（1）主要是利用法人或者非法人组织的物质技术条件创作，并由法人或者非法人组织承担责任的工程设计图、产品设计图、地图、示意图、计算机软件等职务作品；
（2）报社、期刊社、通讯社、广播电台、电视台的工作人员创作的职务作品；
（3）法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者非法人组织享有的职务作品。
其他职务作品的著作权由作者享有，但作者的权利也会受到一些限制：单位有权在其业务范围内优先使；作品完成两年内，未经单位同意，作者不得许可第三以与单位使的相同式使该作品。
著作权的取得包括原始取得和继受取得。
得到自己作品的著作权的途径是“原始取得”,即作者通过完成创作作品这一事实行为而天然地取得作品的著作权。作者完成作品便自动获得著作权法保护,并不需要对作品进行登记。即便是没有创作完成的作品,如果已经具备著作权法要求的独创性,并可以某种形式表达,也同样可以受到著作权法的保护。
答案是肯定。
可参考本手册案例解读部分的《我的一个世纪》改编权纠纷案、九夜茴与搜狐《匆匆那年》续集拍摄纠纷案。
需要分情况讨论。
此类作品属于《著作权法》第18条规定的职务作品,即满足以下三个条件:(1)作者与用人单位具有劳动法律关系,主要依据《劳动合同法》进行判定;(2)作品创作在本职工作范围内;(3)所创作的作品与本单位的工作性质相符合,能为本单位的业务所使用。
原则上职务作品的著作权由作者享有,但法人或者非法人组织有权在其业务范围内优先使用。作品完成两年内,未经单位同意,作者不得许可第三人以与单位使用的相同方式使用该作品。
另外《著作权法》第18条第2款还规定了三种特殊职务作品，即主要依赖雇主的设备、条件、经费等创作并由雇主承担相应风险的图纸、软件等作品,报刊社、电台、电视台工作人员创作的职务作品，以及法律法规规定或合同约定由雇主享有著作权的作品。这三类职务作品的作者只享有署名权。
可参考本手册案例解读部分的葫芦娃人物设计著作权归属纠纷案。
所谓“代表法人意志”,是指作品要反映出法人或非法人组织的创作意图和“思想”,自然人的创作和发挥空间在法人作品的创作过程中较小,作品主要反映出法人或非法人组织的自有“特征”。
站在作者的角度,区分这两个概念的意义在于分析自然人作者能否获得著作权。由于法人被视为法人作品的作者,享有全部著作权,所以自然人作者连署名权都不享有。而职务作品的作者一般是创作作品的自然人,该自然人享有著作权,法人或其他组织在自己的业务范围内享有优先使用权;当然,也存在例外情况——《著作权法》第18条第2款规定,特殊职务作品的自然人作者仅享有署名权。
认定一个作品是法人作品还是职务作品,主要看两方面:
第一,职务作品要求创作作品的人与法人或非法人组织之间存在劳动雇佣关系。简单说,就是创作作品的人是为该单位“打工”的人。如果创作者与法人或者非法人组织之间不存在上述关系,那么就不能构成职务作品。法人作品的认定并不执著于这一点。
第二,法人作品要求由法人或者非法人组织“主持”该作品的创作,且创作的作品“代表法人意志”。因此自然人的创作和发挥空间在法人作品的创作过程中较小,作品主要反映出法人或非法人组织的自有“特征”。与之相比，职务作品的作者享有更大的创作空间。
《著作权法》第19条规定:“受委托创作的作品,著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的,著作权属于受托人。”
委托作品与职务作品的不同点在于:第一,委托作品的基础是委托合同;职务作品的基础是单位对作者的工作要求。第二,委托作品的权利属于谁,由签订合同的双方协商而定;而职务作品的权利属于谁,并不能自由安排,只有法律规定的两种情况——要么全部归作者;要么作者只享有署名权,其他的权利全部归单位。
可参考本手册案例解读部分的《大头儿子》人物设计著作权归属纠纷案。
对于受委托创作的编写者来说,其作品是委托作品。根据《著作权法》第19条的规定,受委托创作的作品,著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有订立合同的,著作权属于受托人。因此编写者是否享有著作权由两者签订的合同来规定,通常出版社都会在这类合同中规定著作权由委托人享有。需要注意的是,即使合同约定了著作权归受托人所有,根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第12条,委托人依旧可以在约定范围内享有使用作品的权利,若没有约定使用作品范围,则可以在委托创作的特定目的范围内免费使用该作品。
对于出版社内部的编写者来说,其作品是职务作品,通常出版社会通过合同将其约定为特殊职务作品。根据《著作权法》的规定,对于特殊职务作品,作者享有署名权,著作权的其他权利由法人或者非法人组织享有,法人或者非法人组织可以给予作者奖励。所以编写者享有署名权和获得奖励的权利。
《著作权法》第14条第1款规定,两人以上合作创作的作品属合作作品,著作权由合作作者共同享有。
《著作权法》意义上的合作作品,还要求合作作者之间必须有共同的创作意图,以及共同的创作行为。
根据创作的形式不同,合作作品可分为不可分割使用的合作作品和可分割使用的合作作品。不可分割使用作品,是指合作者之间思想观点相互渗透,以致虽有创作分工,也无法确定哪一部分的归属。可分割使用的合作作品,是指合作作品的作者各自所创作的智力成果具有相对独立性,分开后仍能作为完整作品。可分割使用的合作作品的作者除了对这一作品享有共同的著作权外,各人还可对自己所创作部分单独行使著作权。但是各人行使权利时,不能侵害合作作品的整体著作权。
2020年修订的《著作权法》第14条新增第2款，规定“合作作品的著作权由合作作者通过协商一致行使；不能协商一致，又无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让、许可他人专有使用、出质以外的其他权利，但是所得收益应当合理分配给所有合作作者”。该款吸收了《著作权法实施条例》（2013）第9条的规定，并进一步增加限制单独行使的权利除转让外，还包括许可他人专有使用以及出质，相比《著作权法实施条例》（2013）更加完整。
第一,合作作者们必须有共同创作的愿望,思想观点相互渗透。且意识到自己在与他人共同创作一部作品。如果有分工合作,则各个作者都应知道自己的部分会被整合进一部完整作品。一些国家要求各作者的贡献在整体合作作品之中无法被单独辨认或无法被加以区分,但我国没有此类规定。
第二,合作作者必须实际参与创作活动,对最终的作品作出了独创性贡献。仅提供咨询意见、物质条件、素材、其他辅助劳动的人不算合作作者。
可参考本手册案例解读部分的溥仪自传《我的前半生》合作作品定性纠纷案。
对于可分割的合作作品,目前司法实践中允许合作作者就其享有著作权的可分割部分独立提起诉讼。能否就整个作品或其他合作作者享有著作权的部分主张权利,目前存在争议。
对于不可分割的作品,合作作者之一提起诉讼的,审判实践中一般由法院通知其他作者参加诉讼;如果通知的作者明确表示放弃实体权利,可以不作为原告。
根据2020年修订的《著作权法》第14条第2款的规定，合作作品（不再区分是否可分割使用）的作者之一在无法与其他合作作者协商一致、且其他合作作者无正当理由的情况下，应当可以就侵犯合作作品整体著作权的行为提起诉讼,但是所得收益应当合理分配给所有合作作者。参考《著作权法》（2020）施行前的审判实践，一般也应由法院通知其他作者参加诉讼;如果通知的作者明确表示放弃实体权利,可以不作为原告。
可参考本手册案例解读部分的孙耀诉中央电视台等著作权侵权纠纷案。
通过署名和其他证据材料证明。
自然人因创作作品而成为作者,法人则在符合法律规定时被视为法人作品的作者。《著作权法》第12条第1款规定以署名作为界定作者的形式标准:“在作品上署名的自然人、法人或者非法人组织为作者，但有相反证明的除外。”
一般情况下,署真实姓名的作者只要出具有效的身份证明,如身份证、护照、法人或其他组织登记证书以及工商营业执照等即可证明自己的真实作者身份。
而在作者署名为笔名或作品未署名的情况下,根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第7条第1款,当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等,可以作为证据。与其他几种证据相比,著作权登记证书是较为简便有效的证据。
可参考本手册案例解读部分的舞蹈《土里巴人》复制权、署名权、修改权纠纷案。
根据我国《著作权法》第3条规定的各类作品均可申请登记。
需要特别注意的是,下列作品不能申请著作权登记:
(1)依法禁止出版、传播的作品;
(2)法律、法规、国家机关的决议、决定、命令和其他具有立法、行政、司法性质的文件及其官方正式译文;
(3)单纯事实消息;
(4)历法、通用数表、通用表格和公式;
(5)超过保护期限的作品。
国家局和地方局颁发的《作品登记证书》没有法律效力的差别。