比较的和枚举的方法对法律解释的方法作
了一番细致而艰辛的研究。
最后得出结论：
所有的法律解释方法，
都可归结于文义解释的方
法、
黄金规则的方法、
历史解释的方法、
体系解释的方法和目的解释的方法这五种基本方法。
关键字：文义解释
黄金规则
历史解释
体系解释
目的解释
目录：
一、法律解释的方法的研究意义
二、有关法律解释的方法的研究概况
三、法律解释的方法的定义
四、五种常见的法律解释方法
五、五种法律解释方法在审判活动中的应用
六、对有关法律解释的方法的研究概况的评价
正如学者胡土贵所说的：
“
法律解释是一项严肃、复杂的工作。为了正确地进行法律解释工
作，必须掌握和运用法律解释的方法。
”
法律解释的方法的研究无疑具有重大理论和实践意
义。
笔者为了叙述方便，
在下文采用了历史的、
比较的和枚举的方法，
来对法律解释的方法
作一番细致而艰辛的研究。
首先，笔者从历史方法入手，介绍有关法律解释的方法的研究概况。
从世界范围来讲，
对法律解释的方法的学术研究，
应归功于西欧罗马法复兴运动。
早在中世
纪中后期的意大利的波伦那大学就已开始。
11
世纪末出现的意大利注释法学派注重对罗马
法的文义解释，通过区别、扩张以及限定等方法来构筑罗马法解释体系，
12
世纪后半叶开
13
世纪
，则在先前罗马法解释的基础上融入
了逻辑推理思维。
16
世纪初，在西欧罗马法全面复兴的带动下，法国又出现了人文主义法
学派，
该学派又将哲学的、
文学的、
考古学的、
历史学的以及比较的方法融入法律解释研究
领域。
17
世纪，荷兰自然主义启蒙思想家格老秀斯在对条约解释时，又提出了
2
种解释方法：文
义解释和论理解释。他在名著《战争与和平法》一书（见何勤华等中译本
230
页以下，上海
出版社
2005
年
5
月版）
第二编第十六章
条约的解释
部分写道：
恰当的条约解释规则应当
从最可能的迹象得出各方的真正意图。
有两种方法，
一为字面意思，
一为推测含义。
这两种
方法即可以分开考虑，也可以一并考虑
，除此之外，他还讨论了通常解释（习惯解释）
、学
理解释、目的解释、历史解释和体系解释、字面解释和隐喻解释、限定解释（狭义解释）和
扩展解释（扩大解释）
、严格解释和随意解释等问题。
19
世纪早期，法国接着又出现注释法学派，这一学派强调，为了解决出现的矛盾和冲突现
象，就必须运用一些技术，如
类推解释
、
反对解释
拟制
等，通过扩张解释、限制解
释，来使矛盾和冲突的条文相互协调、一致。
1840
年，德国历史法学家萨维尼又在名著《现代罗马法的体系》第一卷第四章中详细阐述
了他的法律解释论，提出了语法解释、逻辑解释、历史解释、体系解释四种法律解释方法。
语法解释以将立法者的思考转变为我们的思维的媒介的用语为作为对象，
说明立法者使用的
语言规则；
逻辑解释存在于思想的组合，
以及由此而来的思想的各个部分之间相互关联的逻
辑联系之中；
历史解释以由现行法律中关于法律关系的各种法规规定的状态为对象，