在司法审判过程中，正确适用法律是确保公正裁判的基石。然而，在某些情况下，判决可能出现适用法律错误的情况。当这种情况发生时，当事人就可能通过再审程序来纠正错误的判决，维护自身的合法权益。
因此，了解哪些情形属于“适用法律错误”对于当事人和法律从业者来说都至关重要。
一、适用法律错误的主要情形
（一）对法律条文的错误理解
1.基本概念误解
例如在合同纠纷案件中，对于“不可抗力”概念的理解出现偏差。如果法院将正常的商业风险认定为不可抗力，从而免除一方当事人本不应免除的违约责任，这就是对法律概念的错误理解。根据《民法典》规定，不可抗力是不能预见、不能避免且不能克服的客观情况，如自然灾害、政府行为等，而正常的市场价格波动等商业风险并不在此列。
2.法律规则的错误解读
在侵权责任纠纷中，对于过错责任原则和无过错责任原则的适用范围混淆。比如在一般侵权行为中，本应适用过错责任原则，要求原告证明被告存在过错，但法院错误地适用无过错责任原则，让被告承担责任而无需原告证明过错，这显然是对侵权责任法律规则的错误解读。《民法典》明确规定了不同侵权行为类型适用的责任原则，这种错误适用改变了当事人的举证责任和法律后果。
（二）错误适用法律条款
1.实体法条款的错误适用
在继承纠纷中，应当适用法定继承的法律条款，但法院错误地适用遗嘱继承的规定。例如，被继承人没有留下有效遗嘱，但法院却按照遗嘱继承的规则分配遗产，忽视了法定继承人的合法权益。这是典型的实体法条款适用错误，因为不同的继承方式有着严格的法律条件和程序要求。
2.程序法条款的错误适用
在民事诉讼中，对于管辖权异议的处理出现错误。如果根据法律规定，案件应当由特定法院管辖，但受理法院错误地驳回了当事人的管辖权异议，继续审理案件，这就属于程序法条款的错误适用。程序法的正确适用对于保障当事人的诉讼权利和公正审判有着至关重要的作用，如《民事诉讼法》对各级法院管辖范围有明确规定，违反这些规定会影响案件的正常审理。
（三）未适用应当适用的法律
1.遗漏重要法律规定
2.忽略法律冲突规则
在涉外民事案件中，涉及不同国家法律的适用。如果法院忽略了法律冲突规则，没有按照正确的准据法来裁判案件，也属于适用法律错误。例如，根据我国的法律冲突规则，在某些涉外合同纠纷中应当适用外国法作为准据法，但法院却错误地适用了中国法进行判决，这就会导致判决结果不符合法律规定。
二、再审翻案的条件和程序
1.需在法定期间内提出申请
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。
但如果有新的证据，足以推翻原判决、裁定；原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
2.符合再审事由
以适用法律错误作为再审事由，需要当事人能够明确指出判决中具体的法律错误所在。如提供详细的法律条文对比分析、法学理论依据等来证明原判决不符合正确的法律适用规则。这要求当事人或其代理人对法律有一定的理解和研究能力，能够准确地阐述法律错误的实质内容。
正确把握这些要点对于维护司法公正和当事人的合法权益有着深远的意义。知法守法，希望大家都能充分使用法律武器，有效维护自身权益！