最新婚姻法司法解释全文（民法典中婚姻法完整版）

上诉人（原审原告）：范某，男，1986年1月5日出生，汉族，住肥城市。

委托诉讼代理人：鹿芳，山东德然律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）：徐某，女，1989年6月18日出生，汉族，住肥城市。

上诉人范某因与被上诉人徐某夫妻财产约定纠纷一案，不服肥城市人民法院（2021）鲁0983民初4233号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。

范某向一审法院起诉请求：1.依法判令撤销原告与被告××××年××月××日签订的赠与协议；2.本案诉讼费等由被告承担。庭审中，原告将第1项诉讼请求明确为依法判令撤销原告与被告××××年××月××日签订的婚内财产约定协议书中的第一、二、三条。

一审法院认为，范某与徐某签订的《婚内财产约定协议书》第一条约定内容为“现甲乙双方自愿约定该房产婚后由甲乙双方共同所有，剩余贷款由双方共同负担”，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条的规定：男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。故本案案由应为夫妻财产约定纠纷，而非赠与合同纠纷。原告认为该协议系赠与协议，无事实和法律依据，对其观点，一审法院不予采纳。夫妻间达成的财产约定，通常是基于夫妻这种特殊身份关系，综合考虑各种因素最终达成一致意见的结果，带有很强的感情色彩和伦理色彩。范某与徐某签订的《婚内财产约定协议书》系双方的真实意思表示，且范某未提交证据证实该协议具有可撤销的情形，根据《中华人民共和国民法典》第一千零六十五条的规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有法律约束力。故该协议已对原被告双方发生了法律上的约束力。范某要求撤销该协议的第一、二、三项的诉求，于法无据，一审法院不予支持。据此，判决：驳回原告范某的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范某负担。

二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。范某提交（2021）鲁0983民初2566号民事裁定书复印件一份，证实：2021年5月31日裁定准许徐某撤诉。本院审查后认为，经核实，范某提交的复印件与原件内容一致，故本院对该证据的真实性予以确认。

除“首付款为140538元，银行贷款322000元”以及“2021年5月13日，徐某申请撤诉，本院于同日作出（2021）鲁0983民初2566号民事裁定书，准予徐某撤回起诉”的内容外，本院二审查明的其他事实与一审一致。另查明，徐某诉范某离婚纠纷一案，徐某于2021年5月31日申请撤诉，肥城市人民法院于2021年5月31日作出（2021）鲁0983民初2566号民事裁定，准许徐某撤诉。