肯定要刷题！看得懂、听得懂不等于会做题，这是从中小学读书经历中就能悟出的道理。做题与考试，说白了就是学习比赛规则、遵守比赛规则的过程，在懂规则、守规则的前提下，才能赛出水平。
而且刷题一定要刷真题，法考的真题，很难被模仿，刷参差不齐的模拟题的意义不大。
至少要刷3遍题。
第1遍，基础阶段做到一章一练，巩固认知，做到初步了解法考考试的风格与套路。不必在意正确率，关键是巩固认知和理解，知道对应的知识点在法考中会这样出题、这样去考即可；
第2遍，强化阶段完整刷一遍近5-7年的真题套卷，打破按照一科又一科去学的孤立复习方式，不断进行试卷分析总结，发现问题，进而有针对性地去补强，这样就会少走弯路，少做无用功。刷套题时，要以60%的安全线严格要求自己，通过刷套题以及与之相匹配的强化阶段复习，保证自己有稳稳站上合格线的基本面。
第3遍，冲刺阶段刷题，主要是刷错题，记忆易错题的出题角度，挖掘薄弱的知识点，同时在有过3遍刷题的基础上，对真题风格和套路都有了一定的了解，复习的时候可以大胆地假设和预测考点，克服考前的盲目背诵。
刷题的路径无非有三种：
第一种是先学后刷，很常规；
第三种是边学边刷，时刻用做题来矫正学习的效果，很有针对性。这是最高效的刷题方式，推荐选用。
所谓刷题技巧，泛泛而谈没有意义，不同科目的题目有其特有的风格，必须具体学科具体分析。
民法和刑法，着重理解，做题的时候最好能够有既定的解题公式去推导，比如刑法上的因果关系判断，就有一套很标准的公式：行为——介入因素——结果。
诉讼法，尤其是刑诉，和理论法的宪法，最好使用口诀，因为内容实在太多、太容易混淆了，比如5次宪法修正案的主要内容，光靠机械记忆把它背下来，吃力不讨好。
而至于其他科目，关键词是重复，沿着理解——记忆——做题（再理解）——再记忆的路径，循环往复，次数越多才能越扎实与牢固。
推荐一种比较通用的做题技巧，名曰“读题圈圈+转换器法”，翻译成白话来说就是：第一步，读题干信息，圈出你认为比较关键的信息；第二步，对这些关键信息进行考点关联，把它翻译成考点语言；第三步，基于掌握的知识点，对其作出判断。下面以题说法，给大家展示一下：
这是一道2012年的民法真题，题目要求选出属于无效合同的情形，以D选项为例，第一步，圈出关键词“趁机”“低价”“无奈”；第二步，关联考点，这些词组合起来能迅速联想到乘人之危的内容；第三步，由乘人之危又立马关联到属于可撤销的民事法律行为的情形，然后作出判断，可撤销≠无效，本选项不选。
通过这个步骤和方法，多反复练习，能够在实际做题中很快厘清思绪，不易混乱，在考点把握比较熟悉的情况下，迅速作出判断，达到秒杀的效果。
有用的刷题一定要满足两个效果：既能够检验学习的效果，又能够指导调整学习的方向。
第一个效果不必多说，做题本身自带测试功能；第二个效果值得重视，只有实战才能知道自己哪里存在问题，进而去解决问题。
所以刷题之后，必须能够让自己认识到自己学习中存在的问题，进而去调整自己的备考计划和方向，这才是有效果的。
比如，从很多经验贴里得到的认知是理论法很简单，考前背一背就可以了，但是实际做了理论法的宪法和法理学的题目，就会发现可能比诉讼法还难。
首先要知道，永远都做不对是不太可能的。正常情况下，一道题目如果能够在你的眼前出现3次以上，答案也该记住了。
如果感觉自己都懂，却做不对，还是回归到那个问题：看得懂≠会做题。高中时候数学书上面的例题，一般情况下，多数人都能看懂吧，但是有多少人是做不对数学试卷上的题目的呢？
一样的道理，法考考试有深度、有角度、有陷阱，法考基本的知识点能够看懂、听懂，但是并不足以驾驭法考考题。因此一定要多与题目过过招，懂得题目一般怎么出的、陷阱是怎么挖的。
记对了≠理解了。有些同学就是喜欢不问三七二十一，上来就开始背，知其然而不知其所以然，如果一个概念，一个选项，无法用自己最通俗的语言给自己解释明白，就谈不上理解掌握了，每次都会做错也是正常的；也如数学题一样，难道背了几个公式就能解千变万化的题目？
因此一定要从原理上把握知识点，充分理解原理，才能应对千变万化的招式。
另外也要辩证地看待这个问题，正确率很低应该是针对某些科目来说的，那么多科目总有那么几科是学得不错的吧？
还要注意的是不要轻言放弃。法考合格线是取得60%的分值，但真实改卷也未必是按照60%分值取值的，司法部是按照比例来控制过线人数，如果某些年份试题比较难，或者政策比较宽松，取值在50%、55%，也是可能的。
答案是不能！宁可只听一半的课，刷一半的题，也不要完全不刷题，除非你是有足够的法律基础，以及超过大多数人的理解能力、考试能力。
以上就是8个刷题常见问题的解决方法。掌握正确的刷题姿势，才能在法考冲刺阶段快速提分！法考人加油！