为深入贯彻落实法律援助法，充分发挥法律援助职能优势，切实维护困难群体合法权益，助力高质量发展建设共同富裕示范区，衢州市各级法律援助机构积极探索法律援助改革创新，破解制约法律援助工作痛点、难点和堵点，推动法律援助工作高质量发展。二季度全市共办理各类法律援助案件1600件，其中刑事920件，民事678件，行政2件；承办认罪认罚法律帮助案件1356件；接待来电来访及网络法律咨询13165人次，为困难群众挽回经济损失或取得应得利益2316万元。现将法律援助案件办理过程中的典型案例发布如下：
目录
1.市本级：事故责任难认定二次援助细推敲
2.衢江区：工伤赔偿引纠纷法律援助来帮忙
3.龙游县：残障人员惨遭祸法律援助来相助
4.江山市：法援助力非婚生女追索过往抚养费
5.常山县：儿子工伤后不幸死亡八旬老母寻求法援帮忙
6.开化县：协议“私了”失公平法援助其获赔偿
【案情简介】
2022年1月17日6时45分许，邱某1驾驶一辆无牌电动三轮车，行驶至开化县某某乡某某村超市门口路段与同向行驶由邱某2驾驶的无牌电动三轮车发生碰撞，造成邱某2受伤和两车损坏的交通事故。邱某2先后在开化县人民医院、开化县程氏中医骨伤医院、衢州市人民医院、衢州邦尔骨科医院、富阳中医骨伤医院浙江大学医学院附属第二医院等地就医治疗。
因事故发生时双方当事人均未报警，所以该案无法开具事故认定书，开化县公安局交通警察大队于2022年11月18日出具道路交通事故证明。
后邱某2不服一审法院判决，提出上诉并向衢州市法律援助中心申请法律援助。2024年1月2日，衢州市法律援助中心指派法律援助律师吴坚承办此案。接受指派后，吴律师与邱某2会面，认真听取其对本案交通事故发生前后经过的陈述以及对案件处理的要求，并听取了其家属的意见。
二审法院于2024年1月10日开庭审理，承办律师出庭为邱某2代理诉讼，并向法庭提出如下代理意见：在本次交通事故中，应当由被上诉人邱某1承担全部责任。在一审中上诉人邱某2提供的事故照片可以清楚地看到，上诉人邱某2的车辆碰撞部位位于左后方，可以证明被上诉人邱某1驾驶的车辆以追尾的方式碰撞到上诉人邱某2的车辆，从而导致正常行驶的上诉人邱某2车辆侧翻。上诉人邱某2在一审提供的2022年1月17日7时12分（事故发生后）的录音内容中被上诉人邱某1明确说：“两家好商量不就是了，她（上诉人）也是在这个边上，她又没错，我是后面来碰到她，有错也是在我这里，你还去报警干嘛。”然后上诉人邱某2提供的其他几段录音也有相应的陈述。
二审法院审理后采纳了吴律师的代理意见，改判由邱某1承担本次事故的全部责任，为这起交通事故画上了圆满的句号。
【案件点评】
2016年6月中旬，吴某进入浙江某机械公司从事装配工工作。2023年2月25日9时10分许，吴某在公司成品库卸配件时，不慎被意外滑落的钢板砸伤右脚。事发后，吴某被送往衢州市第二人民医院检查治疗，诊断为开放性足骨折（右）；皮肤挫伤。衢州市衢江区人力资源和社会保障局依法认定吴某此次受伤为工伤，后经劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力伤残八级。浙江某机械公司为吴某支付了大部分医疗费后，不愿配合吴某处理工伤赔偿事宜。
该案是一起较为典型的工伤待遇赔偿纠纷案件。因受援人即将于2023年12月21日退休，如不及时在退休之前办结此案，受援人的一次性工伤医疗补助金和一次性就业补助金按照法律规定均将不能得到赔偿。承办人员通过耐心沟通，引导受援人进入法律程序，并多次主动与公司沟通，促使双方达成一致调解意见，避免了案件拖延，保证了受援人及时快速地拿到相应的赔偿款项，从务实的角度维护了受援人的合法利益。
2023年7月9日凌晨4时28分，陈某甲驾驶小型轿车途经龙游县某路段时，与坐在车行道内的行人席某某发生碰撞并碾压。10分钟后，周某某驾驶轻型栏板货车途经事故现场时未注意观察，再次碾压受伤人员席某某，造成席某某当场死亡。随后陈某乙驾驶轻型栏板货车碾压了席某某的尸体。事故经认定：第一阶段中，陈某甲与席某某负事故同等责任。第二阶段中，陈某甲与周某某负事故同等责任，陈某乙无责任，席某某无责任。席某某母亲翁某某来到龙游县法律援助中心申请法律援助。龙游县法律援助中心审核后，认定其符合法律援助法第三十一条的有关规定，当即受理并指派浙江游龙律师事务所吴律师为其提供法律援助。
吴律师接受指派后，及时约见了翁某某，了解到翁某某夫妻二人多年悉心照料一级智力残疾的席某某，却遭逢如此厄运，翁某某更是因悲伤过度多次住院治疗，吴律师对此深表同情并决心尽快为其处理此案件。为此，吴律师迅速收集证据材料并向龙游县人民法院提起诉讼，同时向法院申请调取龙游县交通警察大队关于此案的全部案卷材料。经过认真了解案情并加以分析后，吴律师认为本案的焦点是关于多次事故的责任比例分担问题。
根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担责任。本案中，根据事故认定书认定的责任，第一阶段，陈某甲驾驶机动车，途经事故路段时未注意观察，未确保安全，而受害人席某某坐在夜间无路灯照明的国道车行道内亦有过错。因此，陈某甲与席某某负事故同等责任。在事故第二阶段中，陈某甲发生事故后未立即停车保护现场，导致席某某被随即而来的周某某驾驶的机动车再次撞击，发生次生事故并死亡。而陈某乙驾驶的第三辆车到达时碾压的已是席某某的尸体。综上，对于此次交通事故的死亡后果，吴律师认为陈某甲应承担55%的赔偿责任，周某某应承担25%的责任，受害人席某某自负20%的责任，陈某乙不承担责任。
本案系维护残疾人合法权益的典型案例。生命是平等的，残疾人虽然是社会中的弱势群体，但在遭遇交通事故致残或致死时，理应得到应有的赔偿。本案中死者席某某是一名一级智力残疾的特殊人员，遭遇多次事故导致死亡，给本就勉强支撑的家庭一记重创，法律援助律师一边安抚家属情绪，一边尽力为家属争取合法权益，也体现了法律援助在保护弱势群体权益中的重要作用。
毛某（女）与许某（男）于2016年相识，于2017年按农村风俗办理结婚喜宴，但未办理结婚登记手续。双方同居后，于2018年3月生育一女小许（化名）。小许不到半岁，毛某与许某就因感情不和分开，后小许随母亲在江山市生活，许某自2018年8月起再未支付抚养费。随着小许进入幼儿园，日常生活、教育等费用支出逐渐增多，毛某多次要求许某承担起父亲的责任，但均遭到拒绝。
承办律师联系后得知，因受援人小许在衢江区读幼儿园，毛某短暂回江后已返至衢江，短期内难以实地约见，遂与毛某视频连线，协助梳理证据材料，同时详细了解许某抚养费支付能力及支付情况。
本案是一起典型的抚养费纠纷案件，也是“15分钟公共法律服务圈”惠民服务的一个缩影。小许不到1岁就单独随母亲生活，与父亲许某间感情基础比较薄弱。另毛某、许某因感情不和分手，既往矛盾隔阂明显，很难通过自行沟通就抚养费达成一致协议。法律援助的介入，承办律师以“援调结合、以诉促调”的方式，不仅协助小许一次性取得过往6年抚养费并约定后续抚养费事宜，还从一定程度上重续了小许与生父之间的感情纽带，双方面筑牢了小许在未来成长过程中的保障支撑。该起历时多年的非婚生女抚养费纠纷得以顺利化解，对于处理同类纠纷具有一定积极参考意义。
5.常山县：儿子工伤后不幸身亡八旬老母寻求法援帮忙
江某伟于2022年6月29日入职常山县某门业有限公司从事驾驶员工作，2022年7月8日在公司装车时被倒下的窗户框架碰倒致伤，后经住院治疗23天出院，经医院诊断为左股骨颈骨折，期间该公司仅支付了住院期间的治疗费。江某伟出院后被建议休息5个月，该公司在此期间未支付任何待遇。2023年9月1日，江某伟的损伤被常山县人社局认定为工伤。江某伟因骨内固定未拆除，工伤认定后尚未进行劳动能力等级评定，却于2024年1月24日因意外身亡。江某伟年逾八旬的老母亲曾某香在伤心之余不知从何寻求法律帮助，直到她来到了常山县法律援助中心。
本案争议焦点在于：当事人工伤认定后尚未进行劳动能力等级评定却意外死亡，各类工伤保险待遇是否可以享有？法律援助律师承办该案件后仔细了解案情，根据申请人的请求在合法合理的范围内提出维权意见，并建议通过调解的方式进行处理。最终通过调解自愿达成协议，成功化解了双方长期的矛盾，减轻了申请人失去亲人的伤痛，真正体现了法律援助的意义。
徐某某受雇于某某艺术设计有限公司，2021年7月8日，徐某某在工作时不慎受伤。事故发生后，徐某某未向人社部门提出工伤认定申请，忍痛并断续工作至2021年12月。2021年12月13日，公司与徐某某就该事故进行协商处理，并签订了一份《协议书》，约定：徐某某与公司终止劳动关系；公司同意承担徐某某已产生的医疗费用一万余元，此外再一次性支付工伤补助三万元整；徐某某自愿放弃以任何形式和理由向公司提出经济补偿或赔偿等要求的权利等。在协议签订后，公司按约定向徐某某支付了三万元。徐某某因伤势未愈，又辗转多家医院机构进行治疗，医疗费用就已大幅超过三万元。后在亲戚朋友的建议下，2022年7月5日徐某某自行向人社部门申请工伤认定。2022年8月12日，人社部门对徐某某所受伤害认定为工伤。2023年8月14日，经浙江省劳动能力鉴定委员会鉴定，徐某某工伤致残等级被鉴定为十级。此后，徐某某向劳动仲裁机构提起仲裁，要求公司按照法律规定对各项损失再行赔偿，劳动仲裁机构经审理未支持徐某某的请求。
在本案中，用人单位已为劳动者缴纳工伤保险，但却未依法向人社部门为劳动者申请工伤认定，而是通过协议方式试图减轻自身责任。劳动者在签署协议时，因工伤产生的损害后果未能确定，尚不存在公平订立协议的基础，其对自己依法可以获得的赔偿、享有的权益缺乏认知和判断的基础，处于危困状态。在此情形下形成的协议内容，严重损害了劳动者的权益。承办律师以解决劳动者实际困境为出发点，积极帮助受援人搜集证据，通过承办律师的不懈努力，经与多方沟通，较好地维护了受援人的合法权益，充分体现了法律援助扬社会正气、助弱者维权的服务宗旨。