不一定。现实中存在很多并非民间借贷法律关系，而被刻意包装成借贷法律关系去法院起诉，后经法院调查后确认了原始基础关系并非为借贷法律关系，从而被法院驳回了诉讼请求。
为此，我们建议当事人在提交诉讼时，一定要告知律师这几点内容：
1、借条是在何时、何地、由谁出具？
2、借条中载明的金额是否真实？
（1）核实款项是否真实出具。
如果借条中载明的金额是通过现金方式交付的，那么需要提供现金收条；如果没有现金收条，确认一下借条中有没有写清楚是通过现金方式交付且借款人已经拿到了借款金额；以上均无的，那么出借人至少要提供其他证据证明：借款人已经确实从出借人处拿到了借条中载明的借款金额。
（2）核实借款本金是否与借条载明金额一致。
现实中，有的出借人在出借款项时，就把利息算入到借款金额中。例如，借款人借款10万元，出借人会让借款人打一份12万的借条，这其中的2万元差额部分就是利息。对于自然人之间的借款，真实的借款金额应当以真实发生的借款本金为基数去确定。
民间借贷本质上是一种比较简单的法律关系，但是有的当事人却利用这种借款手段去谋取非法利益。例如，为了规避借款本金与借条金额不一致的问题，出借人会要求借款人找第三人先支付2万元后，再将借款金额10万元汇给借款人，这样的话实际上借款人到手金额只有8万元，但是出借人却伪造了10万元的借款记录。
另外，还有一种情形就是复利计算的利滚利问题。例如，双方约定年利率20%，借款本金为10万元。如果第一年未还款的，第二年继续打借条的话，本金就变成了12万元，利率继续保持一致。第二年后仍未还款的，本金又变成了14.4万元。对于这一类的复利问题，需要在计算借款金额时明确计算清楚，方便法院核实真实最初的借款本金和累计下来之后利息。
在复利的情况下出具的借条，我们要区分原始的借款本金和累计下来的利息部分。对于累计下来之后的利息，如果按照每年国家保护的LPR的4倍计算，在该范围之内的有效并支持；在该范围之外的，无效且不支持。
一般情况下，出借人出借的款项都是自有资金，这些钱来自于家庭积蓄、劳动报酬所得、投资收益所得等等。当然，也不排除有的当事人出借给他人的钱来自于其他人的借款。
4、借款人的借款用途是否合法？
如果借款人以A借口去向出借人借款，但是确用于B目的，有可能会构成诈骗罪。如果借款人的借款用途是非法的，比如用于赌博或者用于偿还赌债，且出借人对此是知晓的，那么这种情况下的借款合同因违反国家法律法规的强制性规定而归于无效。对于归于无效的合同，并表示借款人就不用偿还，而是该款项理应支付，但是应当收归国库。
如果借款人的借款目的和用途都是合法正当的，那么该种合法的借贷关系自然可以得到法律保护。
5、借贷双方之间是什么关系？
如果出借人与借款人之间是亲属关系，包括恋爱期间的男女朋友关系的，那么这种借条能否体现双方真实的借贷意思表示是存在疑问的，尤其是当一方出具借条后，又否认借款真实发生的情形。
在离婚案件中，也存在一方为了要求对方多支付经济补偿，与其父母串通后出具借条来伪造夫妻关系存续期间的共同债务，要求对方承担。
在男女双方谈恋爱期间，一方向对方提供资金支持，但是在感情破裂分手时，要求对方偿还的，对方出具了借条。这种情况下的借条，是否能够真实反应双方的借款意思表示，在司法实践中需要明确以下几点：
（1）收受款项的一方是否否认借款事实；
（2）出具的借条是否有对应的款项往来证据，例如现金收条或者转账记录；
（3）款项的性质是否全部是借款，例如有的特殊节日或者纪念日支付的款项难以被认定为借款，还有的情况下一方自愿的资金支持也是不应当列入借贷中处理的。
常见的男女朋友分手后，出资的一方提起民间借贷诉讼，最后法院判决驳回原告诉讼请求的两大常见原因就是：一方面，借条发生在男女朋友关系期间，借条不能够真实反应双方的借贷意思表示；另一方面，因为一开始出资的一方对另一方有感情，希望与对方交往并发展下去，所以资金的往来并非一开始被打上了借款的标签，而是属于感情投资，且无法与借条中的金额一一对应，证据明显不足。
6、借贷双方是否还存在其他法律关系？
司法实践中，有的当事人拖欠他人工资、劳务费，来用打借条的方式对帐；有的当事人拖欠他人的货款，和对方商议后用借条来结算；有的当事人在与他人合作终止时，用借条来作为退还他人投资款、入股金的方式。这些案件都是隐藏在借条背后的法律关系，需要当事人客观如实陈述。
近些年有些民间委托理财合同纠纷的案件，在平台暴雷之后，推介人或者受托人给委托人打了借条，作为赔偿委托人的投资损失，这种情况下的借条是否能够被视为双方对委托理财损失的结算，不同的法院有不同的看法。
所以，一定要查明借条背后的故事以及隐藏的法律关系。如果确实存在这样的问题，需要在诉讼中灵活应对。
7、款项往来发生在借条出具之前还是之后？
如果借款发生在借条出具之前，那么借条一般应当这样写：张三借到李四人民币现金多少钱。如果不这样写，事后对方反悔的话，且出借人又拿不出转账记录或者收条等证据出来，出借人会非常被动。
如果借款发生在借条出具之后，那么出借人更要举证证明其已经按照借条的约定履行了借款的出借义务。
现金交付的，要提供收条。如果没有，在起诉的时候，一定要通过补正的方式，让对方确认已经收到了借条中所确定的金额。
需要说明的是，有的当事人仅有借条，但是转账记录或者现金交付记录。为了事后取证，出借人到借款人家中报警以获取报警记录来佐证。我们的观点：一般而言，报警记录并不能从事实上来确认借款真实发生。报警记录只是一个报警的过程记载，而不能对双方真实借贷关系进行见证或者证明。但是，如果仅从报警来给对方精神施压则不在此讨论范围。
当然如果通过报警后，对方妥协愿意出具具体的还款方案的话，那是最好。但是鉴于没有款项交付记录，我们建议在出具具体的还款方案时，出借人一定要借此机会说清楚以下几点内容：1、借款的经过；2、款项的交付过程；3、欠款的具体金额；4、还款的具体计划；5、违约的具体责任。
综上所述，民间借贷案件本质上不复杂，审查的重点就是两个：一是双方要有借贷的真实意思表示；二是确实存在借条所述的资金往来。但是，往往是越简单的事情，到头来会显得越复杂，其原因在于双方之间的法律关系并非如此简单。这种不记名的资金往来，款项的流动若没有双方的法律行为，是说明不了钱的用途和性质的。