依纠“萧五青抢劫杀案”冤错案件。
【基案】
萧五青陈建阳、田伟冬犯抢劫罪、盗窃罪及王建、朱、田孝犯抢劫罪案，杭州市级院（）杭刑初号刑判决。陈建阳、田伟冬、王建、朱服，提诉。浙江省院（）浙刑终号刑判决。判决效执，浙江省院院判决确错误，该院审判委讨论，（）浙刑监号审决，决案审。浙江省院依另组合议庭，庭审案。浙江省院审判监督庭审判潘柏强具承办萧五青抢劫杀案。
根据律，审、二审判决陈建阳、田伟冬、朱、田孝抢劫杀害害徐某错误；陈建阳、田伟冬、王建、田孝抢劫杀害害陈某，均予纠。审陈建阳、田伟冬非占，伙秘密窃取额较财，均构盗窃罪，依惩。判盗窃罪罪准确，鉴陈建阳、田伟冬盗窃犯罪首节，陈建阳、田伟冬改判。审田孝非占，采暴、胁迫段劫取财，构抢劫罪。鉴田孝抢劫归赃，抢劫属犯罪未遂，罚。审陈建阳、田伟冬、王建、朱缓刑判决田孝徒刑判决均撤销，浙江省院据减刑裁亦撤销。依照《华共刑诉讼》，《院适〈华共刑诉讼〉释》款项、款，《华共刑》款、、款规，判决：
．撤销浙江省院（）浙刑终号刑判决杭州市级院（）杭刑初号刑判决陈建阳、田伟冬、王建、朱抢劫罪罪量刑，陈建阳、田伟冬盗窃罪量刑决刑，田孝抢劫罪量刑，维持判决；撤销浙江省院（）浙刑执号、（）浙刑执号、（）浙刑执号、（）浙刑执号、（）浙刑执号、（）浙刑执号、（）浙刑执号、（）浙刑执号、（）浙刑执号刑裁；
．审王建罪；
．审朱罪；
．审陈建阳犯盗窃罪，判徒刑；
．审田伟冬犯盗窃罪，判徒刑；
．审田孝犯抢劫罪，判徒刑。
宣布罪判决，潘柏强浙江省院审判委专职委鉴伟王建，达歉。
【官规则识】
该案件涉及官则、涵题。
【析】
义官职业伦核容。司社义防线，官防线捍卫。否坚捍卫，否铸堵倒钢铁防线，必须则则容。
、则
义类持恒价值追求。类历史思谈义，《尚·周官》载“灭私，允怀”。《管·形势》载：“私，故恶莫覆；私，故莫载”。义“律规范制排容，类影响及增类幸福建设价值。广泛般义讲，义注群秩序社制否适合基标。试图义，指，足合需，促产步提社聚程——维续社必需——义标。“义维护尊严伦基础”；义“建构合谐社系价值准则”“保障基权制排”“福致社基础”“社序展、居业基提保障”“幸福制保障”。
义依治价值追求。亚治包含义：“律获普遍服，服律该制订良律。”良律渗透义精髓，义良灵魂，律离义，义逻辑历血复仇、态复仇、调仲裁形式，终选择律形式维护义，今依治背景，义律制追求标，依治价值追求。
义官职业根价值标。律义，司义佳选择，司矫义制设计。制官，偏倚，居裁判，权维护，义务履，义。选择官职业，味，官职业涯始终义价值标。程，仅完制设计、良律职业素养，具尚职业操守义锲舍追求，官具义职业容。
二、则涵
《华共官职业基准则》章专规“保证司”容，求，具言包括：
，程序。
官职业基准则规：“牢固树程序识，坚持程序，严按照程序执办案，充保障诉讼参诉讼权，避免执办案随。”，求官司诉讼权义务裁判，。官职业基准则规：“坚持根据，律准绳，努查案件，准确握律精，确适律，合裁量权，避免观臆断、超越职权、滥职权，确保案件裁判。”程序，求官诉讼程必须遵循诉讼程序，保护诉讼合权，即“指系统终‘产品’否；程序指该产品产程否”。偏废，司义追求根标，程序保障。践证，论单纯追求义程序义，终司义。，官职业基准则程序官基求。
二，形。
官仅注程序，视形，避免众司产合怀疑。官职业基准则规：“官遵守官职业，职业严求，维护院形司。”谓官形指官履司职责社言举止、品操守必须符合官职业求，必须遵守律规范职业规范。官形贯穿整司甚官社交，官牢职业责，维护客观、、裁判形。司官职责，保持形司提。形官，官司。，官形程序提基础，司必求。
司义防线，司，众官、司乃律，司荡存。述案件审官潘柏强言印证题，王建：“，案件承办消掉。”田伟冬：“交，社交。”另冤案：“今官、检察官，孙官、检察官，律制保障，孙冤枉，徘徊刑缘。”冤假错案，仅仅王建、田伟冬、深冤屈怀冤屈、申诉流露律、社，律尊严权威损害，社众义。
、独审判权
官李某某贿案。
，李某某担某某级院庭副庭审官职务，案件审程，收香港区某某投资限司、河南某乙限司、乡市某某限司、河南某甲限司、河南省某某限司委托某某、郑某某及登封市某某局周某某购卡，收河南某某律务律秦某某购卡，述单提供帮助，共收币.元、购卡币元，共计币.元。具：
.，李某某担香港区某某投资限司诉河南某某限司财产损害赔偿纠纷案审官职务，香港区某某投资限司及委托某某（另案）提供帮助，左右左右，收某某送币共计元。追退赃款币.元。
.，李某某担某某级院庭副庭管识产权案件审职务，审乡市某某限司诉刘某某侵权纠纷案，乡市某某限司提供帮助，李某某承办求尽案。初，收乡市某某限司委托送币共计元。
.，李某某担河南省某甲限司诉江某某限司营合纠纷案审官职务，某甲司提供帮助，春节、、，收某甲司委托送币共计.元。
.，李某某担河南某乙限司诉郑州某某商贸限司商标侵权纠纷案审官，河南某乙限司商标侵权诉讼“某某”驰商标程提供帮助，收河南某乙限司委托郑某某（另案）送币共计.元元购卡。
.，李某某担河南省某某限司诉郑州某某纸业限司纪合纠纷案审官，河南省某某限司提供帮助，收河南省某某限司委托币元。
．李某某担某某级院官庭副庭，职务，—收河南某某律务律秦某某币元；—收河南某某律务律秦某某币元钱豹饭店消费卡。
.，李某某担某某级院庭副庭管识产权案件审职务，登封市某某建筑司诉登封市某某局案，登封市某某局提供帮助，收登封市某某局周某某币元商玛购卡。
根据律，院案判决：
．李某某犯贿罪，判徒刑；
．扣押案币.元予收，扣押缴库；余违币.元予追缴缴库。
案涉及官独审判权职业伦，包括独审判权，官独审判权具求，保障官独审判权题。
独审判权司保障。根据宪、律官职业准则规，独审判权包括院官，般称院独官独。院独指院依照律独审判权，政、社团干涉。宪律规。宪规：“院依照律规独审判权，政、社团干涉。”官独指官具审判践坚持维护依独审判权则，政、社团干涉，权势、素影响。官职业伦角言，指官独审判权，且“独审判权”保障司项具准则待。诚官职业基准则规，官“坚持维护院依独审判权则，客观审案件，审判独思考、判断，敢坚持则，政、社团干涉，权势、素影响”。官职业伦“独审判权”。
独。指官履职责，忠宪律，坚持维护审判独则，客观审案件，政干预，权势、律规素影响。独审判权则院组织、官、诉讼均确规。准则强调官审判权司系权构、非律素影响独。
存官座科层化、官管政化、审判管职责扩、“权”（审判权、审判监督权审判管权）交集微妙系、独程“量化”辩，程影响官独审判权。司改革逐步决题。
官独。官独审判权既需制保障，需官独。审判独思考、判断，敢坚持则，敢坚持确，依照律审案件；另、干涉官审判。根据官职业基准则规，官“坚持维护院依独审判权则，客观审案件，审判独思考、判断，敢坚持则”。求官既审案件独识，运律智慧案件判断，排除各影响，勇坚持确观；尊官识独，判断，保障独审判权。
述案件，涉案官李某某坚持独，权、钱、素影响，依照律审案件，保障合益，司。涉案官李某某，审案件钱诱惑，违反律审判，审判庭庭份，钱酬诱惑干预官审判，完违背官职业基准则、规，仅丧独审判权，干涉官独审判权。仅造案违，严损毁官形司。该案官仅违背官职业求，违反刑规，刑制裁。
二、根据，律准绳
官判错案。
审杨华交肇犯罪案程，赔偿况，院审官某减罚判决。，河南陕县院启案件审程序，“官”某移交司查。，某峡市检察滥职权罪依逮捕。
，河南境交故，伤。根据律规，交肇亡伤，负故责责，徒刑。
该故，负责肇司陕县院审官某判徒刑。，依据：院“积极赔偿害属济损余元”。
该案件判决符况，审判庭副庭某称负责审该案件峡市湖滨区院“具份述含糊赔偿证”，“睛”，案件“判错”。官“判错案”言论引舆论广泛注，官某舆论称“官”。
糊涂判决，，河南省级院院勇批示，求省院即派调查，况属，必须严肃，绝姑息。，峡市委杨树批示：求市委政委排市政纪委督办，确保案依判决。
，峡市级院：陕县院刑庭庭吕丙林、审官某及湖滨区院川庭庭翟二停职检查、调查、。
审错误裁决审官某，根据河南省级院《错案责终追究办（试）》规，移交司查。河南省台《错案责终追究办（试）》，媒例适该办追责官。
，备社注河南省陕县院“”官某，峡市检察滥职权罪依逮捕。案媒，某“睛、错”搪塞，社造严负影响，责党纪。
据峡市湖滨区检察院办案介绍，某涉嫌滥职权犯罪案侦查基：
案审赔偿积极赔偿，证据庭示证质证，按照规，“庭示证质证”证据案依据；
二杨华交肇造伤，量刑—，审判决杨华，判杨华徒刑，际减罚罚；
杨华故负责，判决述负责。
基述，湖滨区检察院某属滥职权犯罪。
该案涉及根据，律准绳官职业伦识。
确保案件裁判，基求根据，律准绳，诉讼共确则。“根据”，指审官审、裁判案件程尊客观，求态尽量调查、收集、判断、辨、审查证据，查证属证据客观、准确案件，避免观、臆断，偏偏，查证假根据。避免证据完况，客观虽离证据，证据。“律准绳”，求官严依审判权，、社团干涉，钱干扰。基础，确适律，准确握精，审判权。合裁判缺，基础，裁判木、源，律适；准绳律，裁判义保障。
“根据，律准绳”官、官职业基准则官履职责基求。官规，官“官审判案件，根据，律准绳，秉持客观。”官职业基准则规，“坚持根据，律准绳，努查案件，准确握律精，确适律，合裁量权，避免观臆断、超越职权、滥职权，确保案件裁判”。
践，官审案件、履职责，坚持“根据，律准绳”，司创造根件。反，违背，司必偏离轨，述案件错案，官必职业责律责追究。
该案官律基础审判案件，违背“根据，律准绳”职业伦，赔偿“积极赔偿害属济损币余元”“”，属违背；“根据律规，交肇亡伤，负故责责，徒刑”减，违判决。案既偏离，违背律规，必党纪追究。
、
官袁某某贿罪案。
徽省滁州市琅琊区院审琅琊区检察院指控审淮南市田庵区院副院、党组袁某某犯贿罪案，（）琅刑初号刑判决。审袁某某服，提诉。滁州市级院，依组合议庭，庭审案。审驳诉，维持判。
判：袁某某，淮南市田庵区院泉庭副庭、庭；，审判委委、泉庭庭；，审判委委、庭庭；案，党组、副院、审判委委。袁某某淮南市田庵区院职，职务，请托，谋取益，索取、收财及职权形件，职务，请托谋取益，收请托财，合计币元。述，列证据证：
.，淮南市田庵区院泉庭办廖某勇诉淮南市镇廖湾村委供承包合纠纷案。泉庭庭袁某某介绍律刘某甲担廖某勇诉讼，袁某某介绍案件示谢及希案件审予照，刘某甲袁某某办室送袁某某元。
.，袁某某承办淮南市祥贸限责司诉廖某财产纠纷案。淮南市祥贸限责司廖某甲（廖某强）袁某某诉讼请求支持，袁某某办室送袁某某元。
.，袁某某泉庭庭调淮南市田庵区院庭庭，铁局程限司律顾某甲谢袁某某担泉庭庭，案件铁局程限司照，袁某某送，送袁某某元。
.，袁某某承办蚌埠市居品商诉淮南市润商业限司财产损害赔偿纠纷案。案件淮南市建厦房屋限司诉讼某袁某某办案件，淮南市建厦房屋限司予照，裁判，袁某某办室送袁某某元。
.，淮南市田庵区院办徐某培、徐某洲涉嫌故伤害罪案。徐某培某找姚某甲（另案），姚某甲元，请姚某甲帮忙该院疏系。姚某甲找该院庭庭袁某某，希袁某某案件承办招呼，照徐某培，袁某某办室送袁某某元，收钱袁招呼。
.，袁某某承办淮南市球拍制造限责司诉淮南市康奥运器材限司房屋租赁合纠纷案，淮南市康奥运器材限司赵某甲请，饭收赵某甲送元。
.，淮南市田庵区院办松建筑装限司诉曹某乙、姚某乙建设程施合纠纷案。案件办，姚某乙邀请该院庭庭袁某某及该院淮南市酒店饭，该酒店卫，姚某乙送袁某某元。
.，淮南市田庵区院办孙某峰、孙某庆诉淮南市舜耕镇曹咀村社区委及淮南市舜耕镇曹咀村社区委村组承包征收补偿费配纠纷案。淮南市舜耕镇曹咀村社区委曹某乙找该院庭庭袁某某，希案件淮南市舜耕镇曹咀村社区委予照，袁某某办室送袁某某元。
.，淮南市田庵区院泉庭办陈某诉陈某临合纠纷。陈某戚王某找该院庭庭袁某某，希案件承办招呼，袁某某郑晓庭招呼，照陈某。王某送袁某某元。
.，袁某某承办徽淮化集团建筑装程限司诉淮南市城房产限司建设程施合纠纷案，徽淮化集团建筑装程限司委托刘某乙袁某某案件予照，袁某某办室送袁某某元。
.，淮南市田庵区院办姚某龙涉嫌故伤害罪案。姚某龙戚姚防找姚某甲，姚某甲元，请姚某甲帮忙该院疏系。姚某甲找该院庭庭袁某某，希袁某某案件承办招呼，照姚某龙，袁某某办室送袁某某元。收钱，袁某某承办招呼。
.，淮南市田庵区院办陈某柱涉嫌故伤害罪案。陈某柱辩护黄某找该院副院袁某某，希袁某某该案，陈某柱予照，袁某某办室送袁某某元。
.，淮南市田庵区院办姚某涉嫌故毁坏财罪案。姚某戚叶某姚某甲请该院副院袁某某饭，希袁某某案件承办招呼，照姚某。叶某饭送袁某某元。
.，淮南市田庵区院办轩某涉嫌故伤害罪案。轩某辩护黄某找该院副院袁某某，希袁某某该案，轩某予照，袁某某办室送袁某某元。
.，叶某、赵某乙、姚某丙姚某存合伙纠纷，淮南市田庵区院提诉财产保，叶某请姚某甲找该院副院袁某某帮忙。姚某甲联系，叶某、赵某乙、姚某丙袁某某办室送袁某某元。
.，城镇陈村村陈某拖欠姚某甲借款，姚某甲申请淮南市田庵区院陈某城镇陈村征补偿款诉财产保。姚某甲办申请保续，请该院副院袁某某帮忙，袁某某排，案庭案完冻保。袁某某示谢，秋节，姚某甲委托袁某某驾驶姚某丁袁某某币元购卡。
.，廖某甲戚某兰权纠纷诉淮南市田庵区院，廖某甲找该院副院袁某某，希袁某某案件某兰予照，袁某某办室送袁某某币元购卡。
.，淮南市田庵区院办周某翔诉黄蓉离婚纠纷案。周某翔诉讼黄某找该院副院袁某某，希袁某某该案，周某翔予照，维持系，今继续帮助照，袁某某办室送袁某某元。
.，淮南市田庵区院泉庭办姚某丙、赵某乙、叶某诉姚某、淮南市鼎龙程限司合伙协议纠纷案。该院副院袁某某介绍律刘某甲担姚某丙、赵某乙、叶某诉讼，袁某某示谢，刘某甲袁某某办室送袁某某元。
.，淮南市田庵区院办徽潮投资展限司诉徽省旭房产限司建设权纠纷案。徽潮投资展限司诉讼刘某甲律找该院副院袁某某，请袁某某帮忙照。底，袁某某徽潮投资展限司购买具，刘某甲袁某某支付币元具款。
.，淮南市田庵区院办周某娜涉嫌危险驾驶罪、李伟涉嫌包庇罪案。周某娜哥哥周某伦找某，请找院帮忙。某找淮南市田庵区院副院袁某某，请袁某某帮忙案件承办招呼，袁某某办室，送袁某某元。
.，袁某某承办淮南市局石料厂诉淮南市厦房产综合司联合协议纠纷案，袁某某收淮南市厦房产综合司李某（另案）及购卡共计元币，收淮南市局石料厂厂某乙（另案）元币。具：淮南市厦房产综合司李某请袁某某案件审程予照顾，送袁某某及购卡共计元币，：（）约，袁某某办室送袁某某币元购卡；（）约，袁某某办室送袁某某元；（）—，袁某某案件需李某索二元，李某办室送袁某某元。袁某某退李某币元。
淮南市局石料厂厂某乙请袁某某案件审程帮忙照顾，袁某某查涉案块，某乙办室送袁某某元。
另查，案，袁某某退币元赃款。另，袁某某检举犯罪，查证属。
根据述证据，审院：袁某某，职务，请托，谋取益，索取、收财及职权形件，职务，请托谋取益，收请托财，合计币元，构贿罪。袁某某索贿节，依罚；功节，依减罚；坦节，依罚；案退清赃款，酌罚。案该院审判委讨论决，依照《华共刑》款、、款、、款、及《华共刑诉讼》规，判决：袁某某犯贿罪，判徒刑零，收财产币元；赃款币.元予收，缴库。
袁某某诉，徽省滁州市级院二审审，判清楚，证据确充，罪准确，量刑适，审判程序合。依照《华共刑诉讼》款项规，裁驳诉，维持判。
注官保持则。官保持，偏倚，维护司。裁判纠纷，官必须遵守律及职业具求。
官职业基准则规，官“审案件保持，待诉讼参，偏袒歧视，私单独及、辩护”。官求，确保官始终裁判，偏。，求官宣判，言语、流露裁判观态。官调案件注言审慎，避免诉讼参产合怀疑。官保持，具求。
、官待及辩护
律宪则，官审判遵循基则，纳职业伦。项则求官双提供诉讼权件，保证官阐述案件及。官职业基准则具规，求官审案件保持，待诉讼参，偏袒歧视。规：“尊诉讼参尊严，避免盛凌、‘冷硬横推’良；尊律，依保障律参诉讼权。”《官规范》（）项规官庭审待庭审，诉讼近示；（）项规官庭审倾语言提，及诉讼参争吵。
二、禁止私单触、辩护
保证官站裁决纠纷，司，官职业基准则具规，求官审案件保持……私单独及、辩护。《官规范》规官调触规。具容官“调程触：（）征询各调愿；（）根据案件具况，各调；（）触，保持，避免官产合怀疑”。尤注官律系。
、抵制系案、案
、避则
案例袁某某官，，职务，请托，偏袒，谋取益，违反官保持则，私单独及、辩护。官职业基准则规，求官“遵守司避制，审案件保持，待诉讼参，偏袒歧视，私单独及、辩护”。官职业基准则规：“坚持维护院依独审判权则，客观审案件，审判独思考、判断，敢坚持则，政、社团干涉，权势、素影响。”袁某某案件收请托财，偏袒，请托谋取益，导致官丧，破坏司，损害司形，违反官廉洁则，且触犯律，律罚。
、官效率规则
官存律款判案遭诉案。
，宜良县汤池镇达某邓某“双扣”，局束邓某怀疑弊达某弊达某争执，达某瓷砖砸伤，院治疗。医鉴，达某伤构伤。院，邓某支付币元医疗费，撒管。院，腹委屈达某宜良县院提诉，求追究邓某刑责索赔医疗费各项济损币.余元。
庭审，邓某辩称属防卫，构犯罪。
审，院，互殴程，邓某达某伤（丙级），邓某构故伤害罪，鉴节微，依免予刑罚。达某邓某宜良县城，睦，琐辱骂，互殴，双错，根据律规，减侵害责。
据，院根据《华共刑诉讼》款、、，则、，判决邓某犯故伤害罪，免予刑罚，达某济损币余元各承担%，扣除支付币元，邓某支付达某币余元。
判决，达某服，产强烈。官“乱判”，怀疑官包庇邓某。
，腹狐疑达某审院准，适律错误，昆市级院提诉。
官释：笔误，即纠。
审官某仔细判决释：“笔误，根据刑刑诉讼，刑引刑诉讼引。”“粗”，官示抱歉。官反映况，官份曾判决，突。示尽份裁，，纠错误。
该案例涉及保证官效率规则基础——勤勉敬业。保证官效率规则职业伦除，哪求，需步掌握识。
“迟义非义”，句谚语强调义即义，若迟，完义。，追求司，必须注审判执效率，及化纠纷。官职业基准则效率保障司项基准则，规官：“严遵守办案限，提审判执效率，及化纠纷，注节约司资源，杜绝玩忽职守、拖延办案。”基准则包括项容。
、勤勉敬业
勤勉敬业官够质量、效率履司职责。根据《官规范》规，敬业奉献官具基规范，官“热司业，增强职业荣誉，强业务习，提司，恪尽职守，劳怨，私奉献，麻痹懈怠、玩忽职守”。官职业基准则规官坚持习，精研业务容。习，断拓创，努掌握熟练官必需律识司技，杜绝“份判决援引则判案，则共，‘’根虚乌”。坚持习，精研业务勤勉敬业首求。态端、恪尽职守则勤勉敬业求。敬业杜绝“班喝茶、纸、网、聊，待办群众搭，且”。避免“份判决，短短页纸，错误，连弄错”。官尽职尽责、兢兢业业，努熟悉掌握各律识司技，断提升审判质量提司效率，限司社。
二、严遵守办案限规
官审判案件遵循审限诉讼及院司释确规。审限审案件，及限完效裁判执，提司效率、及化纠纷，节省司资源、司保障。，官合排各项审判务，环节注效率，减拖延，节约。保证审判执质量提，注节省及、辩护，注官共效，监督遵守各限规，确保诉讼限审案件，执限，尽执完。
官职业基准则效率保障司项基准则，规官：“严遵守办案限，提审判执效率，及化纠纷，注节约司资源，杜绝玩忽职守、拖延办案。”《官规范》规官“热司业，增强职业荣誉，强业务习，提司，恪尽职守，劳怨，私奉献，麻痹懈怠、玩忽职守”。
案官适律存款依据，“粗”官勤勉敬业职业伦规则违反。
案件源：陈升、王春：《“萧案”审官讲述治步背故》，《制》版；《陈建阳、田伟冬抢劫罪、盗窃罪审刑判决》，（）浙刑号，裁判网。
[]．博登默著，邓译：《：律哲律》，政版社版，页。
建华：《义：幸福伦基础》，《浙江社科》，—页。
[古希腊]亚：《政治》，商务印馆版，页。
王清编：《律职业》（二版），律版社版，页。
弘：《司论》，《》，页。
陈升、王春：《“萧案”审官讲述治步背故》，《制》，版。
案件源：《河南省汤阴县院刑判决》，（）汤刑初号，裁判网。
蒋惠岭：《“院独”“官独”辩——式题终》，《律科（北政）》，—页。
案例源：王飞：《“官判错案”审纪》，《检察》，版。
案件源：《徽省滁州市级院刑裁》，（）滁刑终号，裁判网。
案件源：洪扬、柏婷：《官存律款判案遭诉》,://...//--/.,访。
沈荣、王、吴涛：《“案件质量裁判质量官”——汉江院官选制改革透视》，《院》，版。