这个告知函洋洋洒洒总共写了足足28页，省流版就是一句话：“秘塔AI搜索，能够检索出我家的学术文献题录和摘要数据，侵权了”。
那目的其实也很明显，原文里明明白白写了：“如需商务合作，请与我司联系”。
这不妥妥的就是，“打钱”的意思吗？
而这个《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司是谁呢？
仔细一看，原来是大家都熟悉的老朋友知网啊。
这位曾经一己之力击退“翟博士”，在前两年被中科院停用、被赵德馨老教授状告，甚至被国家市场监督总局以反垄断罚款8000多万，结果一转头，又把手伸向了AI了？
甚至他们还表示：“没有search，就没有research”，还怼了一口知网：“（如果都像知网这样）科学文献若成为一种奢侈品，既不利于知识的公平获取，也不利于科学研究的发展。”
甚至在官网界面直接恶搞了一句“完蛋！我们收到了知网28页的侵权告知函”。
但说归说，秘塔可能是为了规避风险，光速与知网做了切割。
甚至还因为这波事件，获得了其它几家数据库的橄榄枝。
咱们先找了公司的法务了解了下，他告诉我们，最主要是看获取资料涉不涉及盈利性质。
另一边，我们也找到了在清华的法学博士朋友阿天（化名）聊了聊。
他告诉我们，整个事情很诡异，在他看来，知网大概率就是为了吓唬一下对方，真闹到对簿公堂，法院怎么判，依他看来大概率知网赢不了。
阿天告诉我们，所谓的律师函，如今经常被作为一种“法律策略”来使用，说白了就是吓唬一下对方。
但其实他发了律师函不代表这个狗血闹剧就被法律洗白了，很多时候，他只是为了吓唬一下。
所以，这次知网给秘塔发律师函，到底在法律上走不走得通，不是知网说了算，是法院说了算的。
而且，阿天感觉这事儿，知网法律依据还真不是那么足。
不仅如此，在阿天看来，国内很多论文，尤其是核心期刊，虽然被知网收录了，但其实这些论文也在期刊的官网、官方公众号等平台被免费公开了，那如果AI是通过这些渠道抓取到的论文，虽然和知网收录的一样，但很难说是AI侵权了知网。。。
但秘塔可能也存在一些不正当操作。
根据界面新闻报道，或许秘塔AI搜索的播客和文库板块，可能是有索引库的。
也就是秘塔把批量收集的文献，先在内部做了一个“蓄水池”。
当用户搜索时，秘塔会在外部搜新鲜的，然后把这些新鲜数据和“蓄水池”的内容整合在一起提供答案。
如果有这个操作，那么或许就可能会面对法律上的风险了。
我们也试了下让秘塔家的AI自己回答，结果它自己也确实有点不自信了。
只能说不一定。
因为搜索引擎能不能抓取到网站内容，压根就是网站robots文件设置决定的。
如果网站的robots文件不允许被抓取，而搜索引擎强行抓取，那才会涉及到侵权。
但知网主站robots文件网页却没禁止任何搜索引擎爬虫，那又怎么说秘塔违规了呢。
所以，综合看起来，秘塔暂时和知网断开连接大概率是出于保险，而知网更可能是想维护自己的利益。
大家可能对秘塔还不怎么熟悉，秘塔科技成立于2018年4月，推出AI搜索后，立马起飞。
今年3月，据SimilarWeb数据，“新生代”秘塔AI搜索网站日均访问量达到20万次以上，月增速达551.35%。
而咱们编辑部在今年初发现了这个秘塔AI搜索，当时它凭借着出色的资料检索能力，特别是“深入”搜索模式，能够帮我们快速从茫茫论文中找到自己想要的资料，很快就在编辑部流行开了。
后来秘塔也算是爆红，甚至在前不久，秘塔才刚完成了超1亿元人民币的新一轮融资，估值已经上涨到了1.5亿美元。
兜里有钱了，知网过来提个醒，想和秘塔搞点合作赚点钱，似乎也是人之常情。
但没想到，秘塔异常刚，根本不卖知网面子。
在这种海量营销下，Kimi收到的效果也相当明显，隐隐有着破圈的趋势。
而秘塔在这批AI新势力中，最大的特色就是深度搜索做的好，如今一下子断了知网的口子，还能不能稳住自己的特点，还得再看看。
对于知网的这次的操作，咱们也是有点奇怪。
可偏偏要用这种显然不被外界接受的方式，玩个大的。。。
但无论咋说，这次知网和秘塔的故事，也是提前给大家提了个醒。
在未来，AI数据应用的混乱，恐怕还会带来更多争议。
就在上个月，手握《纽约客》、《Vogue》和《连线》等媒体的康泰纳仕就出手给海外秘塔Perplexity发了份类似的停止函，也是怼这家AI搜索公司抄袭。