编者按：曾有律师撰文称，近期代理的一起案件，自己提供了裁判文书网上找到的裁判案例主张类案裁判标准适用，可对方代理人指出，自己提供参考的裁判文书在中国裁判文书网已经查询不到。律师不信，明明自己刚从文书网上复制的，怎么就没有了呢？经再次查验证实，发现确实已经查询不到。
学了7年法，突然裁判文书不公开了。公开的裁判文书一般会被法学生用来当作写作的案例、案例研习研究的对象以及律师们研究类案判决思路的工具，从我学法开始文书就是公开的，对于我来说已经是一个常态或者是默认的常识。
今年8月突然各地的法院开始要求判决文书原则上不公开不上网，之前在裁判文书网上的判决书等也大量下架，从此以后生效判决就不公开于大众了，小道消息说是要建立公检法系统的内网。
大众猜测不公开的一些原因:
1.现在法院做不到同案同判，公开会让大家看到很多同案不同判的案例，不利于司法公正性的树立。
2.最高法不把判决书上网作为业绩考核标准，各法院自然不愿做无用功。
3.爬虫把裁判文书网系统弄崩溃了。
4.裁判文书上网影响一些“有案底”、有纠纷的当事人就业、贷款等，当事人申请撤销或者闹事，不利于社会安定。
5.会被外面的间谍借此来分析我国的经济状况、社会状况。
6.7.8.9.还有很多说法就不一一列举了。
影响来说呢：
！对于法院，肯定是更好了，工作量少了，追责的风险小了，对业务能力的质疑少了，公众监督少了。
！对于科班出身的专业律师呢，肯定也是好了，科班律师专业能力强，在少了同类型的判决文书研究后，也能借助本身的专业能力深挖个案，达到好的效果。
！对于特别有渠道、有资源的小地方律师也是好的，毕竟不公开之后，法官的判决思路都是独家的，他们有机会提前知道法官的判决倾向。
烟语君语：一提到裁判文书网的公开问题，就如鲠在咽，不吐不快。裁判文书的公开，是审判过程有些案件可以不予公开，但裁判结果应该一律公开的法律明文规定。裁判文书网的建设及其公示裁判文书的决心和力度，是司法工作近些年可谓最巨大的司法进步。
尽管裁判文书网的建设，从一开始运行就受到一些非议和阻力，但只要有点明眼力的人都会知道，其对于维护司法公正和公信力、督促和建立社会诚信体系，具有划时代的意义。
随着裁判文书网公开数量的越来越少，其最直接的影响就是，法律人乃至社会大众陷入了对于司法裁判标准莫衷一是的地步，让司法诉讼充满了不确定性。根据报道，司法机关正在启动“研究部署案例统筹管理和人民法院案例库建设工作”，发挥这些案例在指导司法审判、统一法律适用、加强法治宣传、推动理论研究等方面的作用。
有网友撰文认为，中国裁判文书网与法院案例库，不应当是存一废一的只能二选一的关系：前者承载的是司法公开、司法民主，而后者却是一种专业指引的作用，司法案例库更应该是所有裁判文书网的指导版，而不应该是替代版。