8月18日，全国首家互联网法院——杭州互联网法院正式成立，该法院定位于用互联网方式审理互联网案件，集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网案件，当事人通过互联网，足不出户就能完成诉讼，实现“网上纠纷网上了”。新华社记者翁忻旸摄
新华网北京8月18日电（于子茹）杭州互联网法院18日正式揭牌，成为中国首家互联网法院。这意味着中国涉互联网案件的集中管辖、专业审判在杭州揭开了新的篇章。杭州互联网法院将探索用互联网方式审理互联网案件，当事人通过互联网，足不出户就能完成诉讼，实现“网上纠纷网上了”。
“设立杭州互联网法院，是司法主动适应互联网发展大趋势的一项重大制度创新，是全面推进依法治国向互联网领域的拓展和延伸。”中国社会科学院法学所所长李林说。
那么，互联网法院还将带给网络、司法哪些重大变革，又将如何影响你我他？
“低成本”“快审理”，解决互联网纠纷
“互联网时代的纠纷，当事人各方跨越时空而存在，案件管辖弱化了住所、纠纷所在地等地域因素。”中国政法大学副校长于志刚认为，网络参与者的每一次活动都可能是牵涉甚广的跨界活动，这样就可能会有不止一个法院可能主张对纠纷行为享有管辖权。
以淘宝平台为例，按照淘宝在用户注册时要求签订的《淘宝服务协议》约定：一旦产生纠纷，您与淘宝平台的经营者均同意以被告住所地法院为第一审管辖法院。异地淘宝用户若与淘宝网店发生纠纷，如想维权必须到对方所在地法院发起诉讼，“劳民伤财”。
“这让原本作为‘选配程序’的管辖权异议，升级为几乎所有涉及互联网的案件，都要经历的标准程序。”于志刚告诉记者。
而杭州作为互联网经济发达地区，聚集了如阿里巴巴、支付宝、淘宝、天猫、网易等众多知名电商企业，因此涉电子商务纠纷多发频发，现实司法需求大。
8月18日，工作人员通过诉讼服务自助终端演示网上立案申请流程。当日，全国首家互联网法院——杭州互联网法院正式成立，该法院定位于用互联网方式审理互联网案件，集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网案件，当事人通过互联网，足不出户就能完成诉讼，实现“网上纠纷网上了”。新华社记者翁忻旸摄
专家：互联网法院带来司法改革新方向
在便民之外，各领域专家更看到了互联网法院背后的社会意义。
“杭州互联网法院的设立和运行，将对传统司法理念和审判方式产生重大变革性影响。”李林说，互联网法院运用互联网平台和技术，优化司法流程，规范司法行为，统一司法标准，提高审理效率，在遵循司法规律的前提下极大解放和发展司法生产力。同时，让司法工作深度应用大数据、云计算、人工智能等最新信息技术手段，能够显著提升审判质效和司法服务能力，全面构建互联网时代的智慧法院，“这也为司法改革提供了新的方向”。
北京航空航天大学法学院教授肖建华也认为，设立互联网法院，是司法改革中的制度创新，意义重大。
此外，李林认为互联网法院的设立可以探索互联网领域的法律规则。“电子商务时代，更要求法院裁判在没有法律明确规定的情况下，对电子数据等科技证据的运用具有独特性，司法裁判的结果具有前瞻性。”李林表示，司法运作方式的电子化，开庭审理的网络化，卷宗、法律文书送达的网络化等等，也是互联网法院在今后不可回避的探索方向。
8月18日，杭州互联网法院的法官参加宪法宣誓仪式。当日，全国首家互联网法院——杭州互联网法院正式成立，该法院定位于用互联网方式审理互联网案件，集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的涉互联网案件，当事人通过互联网，足不出户就能完成诉讼，实现“网上纠纷网上了”。新华社记者翁忻旸摄
互联网法院，是否让网购从此再无忧
互联网法院的成立，是否意味着消费者可以放心网购？多位业内人士表示，尽管前景美好，但时下仍有许多细节问题需要解决。
这些细节，首当其冲便是互联网法院如何知道“你是谁”。
“目前在电子商务领域，合同纠纷非常多，淘宝、天猫、京东、亚马逊等电商平台，每天的投诉量都是一个巨大的数字。”北京大学互联网法律中心副主任杨明表示，互联网法院在受理案件时，可以利用身份认证系统来解决当事人的主体认定问题。
同样，杨明还指出，证据的认定仍是比较棘手的问题。
“在互联网环境下的交易结构中，主体方面包括平台和交易双方，但是，作为证据的数据都是在平台中产生、由平台控制的。很多时候，专业的鉴定机构都无法对是否存在数据造假做出鉴定。”杨明告诉记者。
杨明建议，作为与互联网法院建设相配套的机制，要探索建立第三方平台的中立规则，以及法院、网络平台、鉴定机构彼此之间数据端口的对接。
“互联网法院在国际上没有先例。”周汉华表示，杭州互联网法院在具体制度设计和运作中还要注意四个问题：第一，要全新设计，突破传统框架；第二，要在当事人自愿选择的基础上，尽量减少和制度的硬性冲突，通过法院的运作，达到优质高效的结果；第三，要注意保护普通老百姓的利益，防止信息化加剧数字鸿沟，使得社会弱势群体更难；第四，要形成合力，善用互联网企业的机制。
“网站的很多制度，相互之间并不衔接配套，互联网法院要考虑如何与有效的机制衔接起来，形成一个合力，而不是加大制度之间衔接的成本。”周汉华强调。
新浪法院频道事业部总经理张长昊还认为，目前，涉网纠纷数量巨大，而且不断涌现出新的案件类型，导致互联网上广泛的司法服务需求与法院能提供的司法服务供给。
张长昊建议，互联网法院除了常规的审判执行工作，还要把推动涉网纠纷多元化解决作为重要职能，有效预防、化解纠纷。
>>>更多解读
于志刚分析说，网络纠纷使得传统意义上的地理位置的存在失去了意义，网络参与者的每一次活动都可能是牵涉甚广的跨界活动，这样就可能会有不止一个法院可能主张对纠纷行为享有管辖权，跨界诉讼的结果，是当事人承担了高额的诉讼费用，某些互联网企业每年要负担高达数亿元的诉讼差旅支出。
===从起诉到宣判全在线进行管辖六类涉互联网案件===
===互联网法院的“前世今生”===
杭州法院从2011年起，就在积极探索新型网络空间治理模式。
2015年4月，浙江省高级人民法院确定由西湖、滨江、余杭三家基层法院和杭州市中级人民法院作为电子商务网上法庭试点法院。其中，西湖区法院审理互联网金融纠纷和电子督促案件；滨江区法院审理知识产权纠纷案件；余杭区法院审理网络交易纠纷案件；杭州市中院则审理前述纠纷的上诉案件。
2015年8月，浙江法院电子商务网上法庭正式上线，专门审理涉网纠纷案件。从原告发起诉讼或被告关联案件，再到调解、立案、举证、质证、视频庭审、庭审结束、判决均在网上进行，实现了诉讼的全程网络化。
2017年4月，最高法院又批复同意由杭州铁路运输法院集中管辖杭州地区的5类涉网案件。据统计，今年5月1日至6月20日，该法院共收到涉网案件申请1896件，正式立案1446件。
2017年6月26日，中央深改组正式审议通过《关于设立杭州互联网法院的方案》，决定设立杭州互联网法院。
2017年8月16日，杭州市第十三届人民代表大会常务委员会举行第四次会议，会议决定：任命杜前为杭州互联网法院院长、审判委员会委员、审判员；任命章浩、王江桥为杭州互联网法院副院长、审判委员会委员、审判员；任命潘晓、沙丽、黄忻为杭州互联网法院审判员。