主要指的是论述题涉及政治观点问题。在作答论述题时要有正确的政治观点，不可把偏激的观点答在试卷上。对于法律制度是可以进行正反两方面分析的，政治观点绝不可以反动。
到了现阶段，大家肯定都知道案例题的标准作答模式是：结论+大前提+小前提，也知道理由要充分严谨，法言法语答题才能精准踩分!
但是在面对没有直接设问“为什么”的题目时，有的考生还是会习惯性地纠结，只答所问够不够，或者简单提一下理由呢
虽然说“问什么，答什么”是考试的基本原则，但是“结论+理由”更是法考所有案例题的标配，若是只简单地给出定性答案，肯定会头重脚轻，缺乏采分点。
结论很重要，若是定性错误确实会导致所有分数尽失，但是也要知道正确的结论只是阅卷老师采分的一小环，理由才是主要分数的支撑。
因此无论有没有明示/暗示“为什么”，在回答的过程中，但凡要下结论，就要把理由依据，言简意赅、法言法语地表达出来。
在面对问题的时候，不要想着一次性到位，一气写出所有答案，要注意拆解问题，找到他所蕴含的全部问题，再分别针对作答。
比如乙能否取得丙、丁的股权为什么最好不要直接回答：乙不能取得丙、丁的股权，因为......
虽然他只有一个问号，其实却包含了四个问题，分别为：
①乙能否取得丙的股权②为什么
③乙能否取得丁的股权;④为什么
其中每一个问题都有相应的采分点，考生务必要对每一个问题做出完整有条理的作答，不能遗漏。
THE END