编者按：24法考主观题考试在即，如何根据新形势来进行高效备考想必是不少朋友们心中的疑惑，本文对此予以精准分析，值得一读。
一、24法考主观题的总形势
根据官方数据，24法考客观题报名人数在96万左右，较之23法考，人数同比增长为12%左右，但是在报名人数较大增长的情况下，客观题通过率却存在下降趋势。日前，河北衡水考区公布了当年客观题通过率，为12.6%。而客观题考生群体也出现了“题难、出题科目不均衡、机构推出的复习资料覆盖面不全”等反响。由此可见，近年来虽然客观题报名人数持续走高，但是客观题通过人数也在持续下降，21法考的高通过率现象大概率也不会再出现。2023年共有86万人报名参加法考，14.9万人通过意味着总体通过率只有17.3%，已经连续3年下降。随着国家法治工作队伍在人数层面上的逐渐饱和，法考的口袋在不断“缩紧”，落实到每一个备考法考的考生个体上，通过客观题继而拿到这张进入主观题考场的“入场劵”，更为不易。综上，我们预测今年法考客观题的总通过率应维持在13～13.5%这一区间，大概会有12.5万人通过客观题，加上法考二战考生，24法考主观题人数为30万人以上。而主观题通过率为50％，预计将有15万人最终通过24法考。
在报名人数上升，通过人数下降的总基调下，主观题考试难度只增不减。23法考主观题第一大题的两问使得当年大批考生措手不及，一度使得舆论哗然。22、23两个年度的刑法大题及民商诉大题的考察灵活度以及与实务的贴近度也使得未能把握命题风格、一度埋头看课的考生与证书失之交臂。显而易见的是，24法考主观题的命题风格依旧会十分灵活，仍会更贴近实务。伴随这种情况产生的是答案的开放性程度也将进一步提高。然而，考试的本质是考生和命题人的一场博弈，比起获得一个结论，法考主观题的命题人更想看到考生对一个法律问题的说理论证过程，更要求考生“知其然，更知其所以然”。比起僵硬地备考各种应试题型，更重要的是抓住各门考试的命题本质以及考察角度。
二、主观题分题型考察方向及备考策略
（一）法治思想论述题的考察方向
基本上围绕着法治思想的概念、地位、意义和具体内容的“十一个坚持”展开，并结合当年法治工作的热点。去年开始，命题人在法治思想论述题上也“别出心裁”，将原本一道35分左右的大论述题拆解成两道小论述题。这种考察方式很可能在24法考主观题中继续延续，应当注意的是，两道小论述题之间存在着要求字数和回答深度上的差别。
（二）刑法大题的考察方向
自22法考开始，刑法主观题对于观点展示的考察占到很大比重，以23法考为例，第一小问和第二小问的设问方式皆为“关于某一行为的性质，刑法理论存在几种观点？”的提问方式，其中第一小问和第二小问占到分数的70%左右。观点展示题尽管看起来十分复杂，但是因其答案的开放性较大，客观上也增多了得分的机会，刑法观点展示题得分的关键在于不重结论而重说理论证过程，此处建议学习柏浪涛的主观题带写课，除了复习可能考到的具体知识点外，对于考生对有帮助的一点在于能够在短期内掌握刑法观点的论证说理过程以及文字组织能力，而这种能力恰恰是通过主观题的关键，也是目前的考生最为稀缺的。备考误区在于有的考生单纯的将观点展示题认做是纯开放性问题，论证过程天马行空，不切实际，观点和论证往往张冠李戴，可谓神仙难救。
（三）民商诉大案例题的考察方向
该题的占比为主观题分数占比最高的一道题，素来有“得民商诉得主观”的说法，而该题案件题干之长，法律关系之复杂，令考生最为头疼。在备考期间，对于民商诉大案例的准备，建议以熟悉法条和多做题为重点去复习，该大题的解答过程中不像刑法那样不太需要查阅法条，有时候通过法条定位能够精准地找到问题的答案，而且近年民商诉大案例题的灵活性程度越来越高，答案法条所出自的法律文本也越来越细化，例如23法考民商诉案例题的第7小问就考到了关于不动产查封是否生效的问题，而解题依据涉及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，提前不了解法条情况的同学遇到此问题时往往会从民诉法或民诉法解释中寻找法条，找不到时在考场上的紧张程度便会被无限放大，既答不好眼下的问题，又会对后续的答题产生不好的影响。因为该大题考查到的民商法知识特别细，与实务贴近程度特别高，所以除《民法典》、《民事诉讼法》外，《民法典》各编的司法解释、民诉法解释、担保制度解释以及最高法关于某一民事诉讼事项的通知都需熟悉。
此外，该题的科目融合性比较强，也有一些容易让考生产生迷惑的设问方式，例如23法考民商诉第8小问:银行对于某不动产的执行异议，法院是否应当支持一问。虽有民诉法的外观，实质上考察的是民法的考点。虽然表面上问银行的执行异议问题，但是能否提执行异议则是是否对标的不动产享有足以排除执行的权利而分析权利归属问题则问民法问题。命题人通过这种设问方式将民法和民诉法问题融合在一起，解题难度又提升了一个层次。民法和商法融合，人身关系和财产关系、商事关系融合的题目也存在。例如23法考民商诉第3小问，公司债权人起诉同为一公司的夫妻二人（夫为公司法人，妻为公司会计）承担连带责任是否能得到法院支持，一道题考察到了公司法人人格否认制度、夫妻共同债务认定和保证担保多个考点。精准解答上述问题，除了熟悉法条之外，更加重要的是多进行题目训练，建议备考期间每天做一道民商诉大题保持手感。除了真题外，推荐崔红玉的民商诉案例综合，难度较之真题高，命题风格也与真题比较贴近。
（四）刑事诉讼法案例题的考察方向
（五）行政法案例题的考察方向
行政法案例题题干信息往往不是很长，由此给考生产生了行政法案例题很简单的错觉，但就是因为题干信息短，而设问考察行政行为或行政机关定性方面给考生造成了很大困难，往往是一个看起来奇奇怪怪的机关作出了一个奇奇怪怪的行为，而查阅法条也找不到靠谱的法律依据。解决这一难题的关键在于功夫在考前，对于行政法基础概念有一个精准的了解和把握，行政法主观题往往考察范围较大，以一个行政行为为切入点，进而考察行政行为定性、行政处罚、行政许可、行政复议、行政诉讼第一审程序、第二审程序等。破题点在于搞清楚题干中行政行为的性质。具体知识上，行政法案例题“重者恒重”的现象比较明显。此处推荐李佳的行政法主观题二十八问，基本上能够涵盖行政法主观题的各个设问方式，对于答题文字组织的帮助也较大。
（六）商法案例题的考察方向
三、结语
优质笔记&专业咨询
请点击青苗法鸣小程序
青法在线向全体青年学人进行长期征稿
秉承“有问题，就搜青法在线”理念。从专业学习、考试升学经验，到比赛训练、项目申报，再到求职经验、职场心得，全方位带动青年学人发挥“传帮带”作用。诚请大家惠赐优稿！
2.优质选题：研究生选导师经验；
课题申报、结项经验；
模拟法庭、创新创业、科研立项等经验；
实习投递经验、工作心得；
毕业生选调、考公、律所/央企求职、面试经验；
就业形势与职场新人思考感悟；
保研夏令营、九推备战经验；考研公共课高分备考经验；考研保研数据及案例分析；出国留学申请、就读心得体会；专业学习、校园生活、期末考试逸闻趣事；本科生、研究生专业学习方法。