开通VIP，畅享免费电子书等14项超值服
首页
好书
留言交流
下载APP
联系客服
2024.06.16广东
一个现象是，如今越来越多大龄考生参加法考。
已知考生的最大年龄，已经去到了82岁；而通过的考生中，最大年龄达到了72岁，更多50多岁、60多岁考生通过法考的案例早已不再是新闻。
（2020年，71岁的马以标老先生参加法考主观题上海考区的考试）
(2019年，67岁的北京地区考生吕铁马先生通过了法考）
与此同时，也有大量法学专业本科生经过4年的系统专业学习，却没能在毕业前通过这个为法学专业学生设置的考试。
以2023年法考为例，华南师范大学法学院135人报考，98人通过考试，通过率72.59%；西安财经大学法学院本科生65人报考，只有20人通过，通过率30.77%。
华南师范大学是211、双一流院校，西安财经大学是普通本科，两所高校的法学院应该还是有一定代表性的。
可是，一个通过率72%，一个通过率只有30%，说明不少法学生学了四年还是没通过法考。和6、70岁的通过法考的老人一比，不得不说，要么是这些学生有问题，要么是这个考试有问题。
我的看法是，能让学了4年的学生通不过，又能让那些6、70岁的老人通过，这个考试是有点东西的。
可以看看下面这道法考真题，纯粹凭感觉作答，你会选哪个选项？
4个选项的前提都一样，都是甲为了报复而伤害乙，所以该情节可以不需要考虑。那么，
“乙昏迷后，甲捡走钱包”；
“乙昏迷后，甲从乙口袋里拿走钱包”；
“乙为了避免继续被甲伤害，主动给甲钱，甲要求加价，否则继续伤害”；
“乙受伤后，请求甲送自己去医院，主动给甲钱，甲要求加价，否则不送”；
哪个是抢劫罪？
对于这个题目，稍有常识的人经过认真思考后，都能选出正确答案C选项。
即便不知道什么是抢劫罪，也可以判断出哪个选项更恶劣。
4个选项中，A、B都是甲趁着乙昏迷拿钱包，不构成“抢”，D完全算是一种交易，你送我去医院，我给你钱，至于你嫌钱少，这可以理解为市场的讨价还价行为。
只有C选项最恶劣，“你不给我那么多钱，我就要继续打你，于是你不得不给钱”，所以，很明显，C选项中的甲更应该受到惩罚，也只有该项符合抢劫罪的特征：你不给，对方硬抢。
这就是法考的最大问题：法考更多的时候可以理解为一个常识考试，你不需要有太多的法律专业知识，一样可以选出正确的答案。
我是学土木的，纯粹是感兴趣而报名法考，买了辅导书后觉得很枯燥，就放弃了备考，最终意外裸考过了客观题，备考20天后通过了主观题考试。
而一个某“五院四系”之一院校的法学专业的朋友，连续考了3年愣是没考过，后来放弃了。
他说，你能通过法考就是法考的悲哀。
的确，我一个非专业的通过突击考过了，他一个专业的学了4年，又连续考了3年，却没有通过。
在考法考之前，我还考了注册公用设备工程师、注册城乡规划师等考试。我可以肯定地说，在所有这些职业资格考试里面，法考是最简单的。
简单的地方在于，它主动放弃了“筛选”这个功能。
法考不这样，以客观题考试为例，它本应该作为护城河一般的存在，但是考的基础法学理论知识太少，大部分都是案例的判断。
案例在考什么？案例其实就是最基本的公平正义。
所以，那句话一点都不假，靠着朴素的正义感通过了法考。这有错么？
这样可以筛掉一大批突击的非法本考生。
而主观题考试，本来也应该更严格的，却设置了考试中可以查法条这个堪称bug般的规则：一道严肃的法考题目，只要找到了法条，照抄就可以得满分，可要是找不到法条，法学专业的考生也答不出来。
这催生了“法条定位”这个听起来简直有点无厘头的培训，甚至还有不少辅导老师以此为卖点。
从这个角度来说，法考对于法学专业的考生并不友好，不过这也给了非法本考生更多机会。
法考有很多机会变得更难，主观题考试中有个类型的题目是明确的考点，却从来没出过，即法律文书的撰写。
随着律师人数的大量增加和法律市场的日渐饱和，不排除2024年法考会搞突然袭击，让考生写个起诉状、判决书。这个是有难度的。