2019众合法考主观题刑诉考前聚焦答案解析
左宁
张三杀妻案解析
1.李大四无权向某县公安机关控告张三的犯罪行为。在我国，只有被害人可以控告，李大四
并非本案被害人，他可以报案，但不能控告。
2.张三的交待无需适用非法证据排除规则排除。根据司法解释规定，侦查人员通过暴力方式，
致犯罪嫌疑人剧烈痛苦，违背意愿作出的供述，应当依法排除。本案中，侦查人员威胁张三，
但张三在威胁之下做出了“我确实没有杀害李四，村口的女尸和我没有关系”的辩解。辩解
对保护犯罪嫌疑人有利，不适用非法证据排除规则排除。
3.赵六的证言无需适用非法证据排除规则依法排除。根据司法解释规定，侦查人员通过威胁
证人获取的证言应当依法排除，不得作为定案根据。本案中，赵六先到公安机关提供证言，
此时他并没有遭到威胁，因此证言无需排除。赵六作证后，才遭到了侦查人员威胁，但赵六
在遭到威胁后就没有再做出陈述。
4.张三有权约见值班律师。根据刑诉法及司法解释规定，犯罪嫌疑人、被告人没有委托辩护
人，法律援助机构没有指派律师为其提供辩护的，由值班律师为犯罪嫌疑人、被告人提供法
律咨询、程序选择建议、申请变更强制措施、对案件处理提出意见等法律帮助。人民法院、
人民检察院、看守所应当告知犯罪嫌疑人、被告人有权约见值班律师，并为犯罪嫌疑人、被
告人约见值班律师提供便利。本案中，张三没有委托辩护人，法律援助机构也没有为张三提
供法律援助，某县看守所应当告知张三有权约见值班律师。
5.侦查人员告知张三可以申请法律援助不正确。根据公安部规定，犯罪嫌疑人可能被判处无
期徒刑、死刑，若犯罪嫌疑人没有委托辩护人的，公安机关应当及时通知法律援助机构为犯
罪嫌疑人指派辩护律师。本案中，张三涉嫌故意杀害李四，可能被判处无期徒刑或者死刑，
张三也没有委托辩护人，侦查人员通知法律援助机构为张三指派辩护律师。
6.某县公安机关对张三采取强制措施不合法。
首先，某县公安机关对张三采取的拘传措施不合法。其一，根据刑诉法规定，拘传应当
12小时;案情特别重大、复杂，需要采取拘留、逮捕措施的，经县级以上公安机关负责人批
不合法。
其次，某县公安机关对张三拘留30日后报请某县检察院批准逮捕不合法。根据公安部
规定，对被拘留的犯罪嫌疑人，经过审查认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请
人民检察院审查批准。在特殊情况下，经县级以上公安机关负责人批准，提请审查批准逮捕
长至30日。
7.首先，王五直接去看守所会见张三合法。根据刑诉法规定，辩护律师持律师执业证书、律
师事务所证明和委托书或者法律援助公函要求会见在押的犯罪嫌疑人、被告人的，看守所应
当及时安排会见，至迟不得超过四十八小时。本案中，王五可以直接赶赴看守所会见，某县
看守所应当在48小时内安排会见。
其次，某县看守所的回复不合法。根据刑诉法规定，危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪案件，
在侦查期间辩护律师会见在押的犯罪嫌疑人，应当经侦査机关许可。本案中，张三不涉及危
害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪，并且王五是审查起诉阶段会见张三，某县看守所应当及时
安排会见。某县看守所告知王五第一次会见需要经过某县公安机关许可是不合法的。
8.首先，某县检察院在审查起诉中存在的违法情形包括：（1）羁押必要性审查的部门错误。
根据司法解释规定，羁押必要性审查应当由办案机关同级检察院的刑事执行检察部门办理。
本案中，由检察院公诉部门办理不合法。（2）由检察长决定不立案不合法。根据司法解释
规定，检察院经过初审决定不立案的，由检察官决定不予立案，并书面告知申请人。（3）
检察院封存排除的非法证据不合法。根据司法解释规定，检察院依法排除非法证据后，被排
除的非法证据应当随案移送，并写明为依法排除的非法证据。本案中，某县检察院排除非法
证据后应当随案将证据移送法院，不应当进行封存。
其次，某市检察院在审查起诉中存在的违法情形包括：（1）审查起诉时没有讯问张三不合