随着法治社会的不断发展和完善，法律职业资格考试作为衡量法律人才专业能力和素养的重要标尺，其重要性日益凸显。
对于刚刚结束的2024年法考主观题考试，有很多考生想要知道关于法考主观题的题目及考察知识点的内容，优路教育小编从互联网上搜集到了各位考生们回忆的关于2024年法考主观题的真题内容及参考答案！文本为大家带来这些关于考生回忆版的关于刑法的考试题目参考答案内容！
2024年刑诉法主观真题参考答案
1、对黄二适用取保候审的程序存在以下不正确之处:
第一，对黄二重新计算取保候审的期限是不正确的，因为，在侦查阶段，黄二违反取保候审期间的规定，公安机关责令其重新缴纳保证金，取保候审的期限应累计计算，总共不得超过12个月。
第二，对黄某没收8万元保证金，未经设区的市一级以上公安机关负责人批准，不正确。因为，决定没收5万元以上保证金的，应当经设区的市一级以上公安机关负责人批准。
2、检察院审查起诉阶段对黄二适用认罪认罚从宽制度，是正确的。
因为，黄二承认参与故意伤害，即承认主要犯罪事实，属于认罪;接受量刑建议，签署认罪认罚具结书，属于认罚。黄二提出自己是从犯，不影响认罪认罚的认定。
3、对该案不能适用当事人和解的公诉案件诉讼程序。
因为，尽管黄二涉嫌的故意伤害罪，是刑法分则第四章规定的犯罪，黄二的母亲代为赔偿，获得被害人的近亲属的谅解，但是，黄二被判处有期徒刑10年，不符合当事人和解的公诉案件诉讼程序的刑罚要件。
4、县检察院拒绝黄二母亲委托的辩护律师是不正确的。
因为，法律援助辩护与委托辩护并存的情形下，检察院应当听取犯罪嫌疑人黄二的意见，由黄二确定辩护人的人选。
5、县检察院对黄二故意伤害案的一审判决提出抗诉不适当。
因为:第一，检察院抗诉必须具有法定的理由，即一审裁判确有错误;
第二，认罪认罚案件中，法院采纳检察院提出的量刑建议作出判决、裁定，被告人仅以量刑过重为由提出上诉，因被告人反悔不再认罪认罚致从宽量刑明显不当的，检察院应当依法提出抗诉。
本案中，黄二的一审判决的量刑并无明显不当。
6、本题是开放性问题，任选其中一种参考答案作答即可:
第一种:二审法院应当裁定维持原判，驳回上诉、抗诉。
理由:(1)黄二尽管认为其是从犯，但是其承认主要犯罪事实，签署认罪认罚具结书，不影响其认罪认罚的认定，可以对其适用认罪认罚从宽制度;
(2)检察院尽管认为黄二黄某以量刑过重为由上诉，不认可检察院的量刑建议，但是，一审判决对黄二的量刑并无明显不当。
因此，一审对黄二的判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉、抗诉，维持原判。
第二种:二审法院可以加重黄二的刑罚。
理由:(1)黄二在认罪认罚获得从宽处罚后反悔，对量刑提出异议，提起上诉，系不真诚的认罚、悔罪，从宽处理的基础已不复存在;
(2)二审法院应当遵循全面审查原则，因为有检察院抗诉，二审法院不受上诉不加刑原则的限制，可以加重黄二的刑罚。
以上就是2024年刑诉法主观真题参考答案（网络搜集版），相信考生们已经对本次考试有了更加清晰的认识和深刻的体会。还没有参加考试的考生可以借鉴参考、重点复习以上考点。
已经考完的考生无论考试结果如何，这份真题及解析都是你们宝贵的学习资料，它不仅能够帮助你们查漏补缺，更能在未来的学习和工作中发挥重要的指导作用。
温馨提醒：本文内容来自互联网考生回忆收集！仅供参考，如有侵权可联系删除