近年来，一些字体公司对于字体侵权的事件的追究越来越积极。广大设计师和企业也越来越重视这个问题。方正近些年非常重视自身知识产权的保护，从近几年方正提起的各项诉讼也可以看出方正的对知识产权保护的态度。
如果设计师在做设计的过程中使用了商用的字体，而又未让客户购买字体商用权限，则会造成侵权。我一个北漂同学所在的公司，在甲方的地产海报上用了造字工房的字体（共四个字），赔了六千。深圳一个朋友公司用了方正的字体，赔了八千。我还有两个客户，也都收到过方正的律师函，（设计不是我做的）赔偿了费用。还有的企业，使用了许多年的标志，标志中文字一直用的是方正的字体，侵权了而不自知。导致被方正索要每年数万元的费用，欲哭无泪。当然也有朋友收到过方正公司的律师函，置之不理，之后就没有下文了。
我认为，汉字字数众多，任何一款字体的研发，都需要字体公司耗费大量的人力物力财力，收费也无可厚非。但是，国内法律并没有就单个字体的商业使用是否侵权明确写入法律。各法院的对字体侵权的判决结果也不统一。最早，方正两次诉讼暴风雪和宝洁，都败诉了。但败诉案例对后来的类似案件的判决并没有起到影响作用。
--------------------------------------------------------------------------------------------------
首先，宋体、仿宋、黑体、楷体、隶书、幼圆这几种大众一直使用的字体，通行已久的字体是可商用的。
1.方正免费字体
方正免费字体包括四种字体：方正黑体、方正书宋、方正仿宋、方正楷体。针对“商业发布”这种使用方式免费。
2.王汉宗自由字形
4.思源黑体
5.文泉驿字体
6.濑户字体
7.站酷字体
8.全字库
a.说文解字
b.正楷体
c.正宋体
在法律界，对于字体构不构成美术作品的问题有保护派和反对派两种声音。
一、支持保护派
陶鑫良（同济大学知识产权学院院长）
字体可以分四类：第一类是已经没有著作权的传统字体，例如黑体、楷体、宋体、仿宋体等。第二类是在第一类字体基础上稍加改进，但其改进没有达到独创性高度的字体。第三类是在第一类字体基础上改进很大，其改进已经达到独创性高度的字体。第四类是前不见来者的高度独创性的字体，例如方正倩体和徐静蕾的“静蕾体”。第一、第二类不受著作权保护。第三、第四类具备独创性的字体中具备独创性的那部分单字享有著作权，对其商业性使用依法当然可以合理收费。
冯晓青（中国政法大学教授）
二、反对派
张玉瑞（中国社科院知识产权研究中心教授）
结论：字体保护问题在国内立法上仍属空白，国际上也没有一致的做法。再加上中国汉字所独具的特点，使得这个问题在知识产权学界存有普遍争议。
就目前字库诉讼情况来看，北京、上海地区法院对于单字是否作为美术作品受著作权保护持否定态度。南京中院和江苏高院则表示支持。在过去的两会中，就有代表就该问题提出议案，建议在著作权法修改时，将有独创性的单字和字库明确列入美术作品著作权的保护客体。但是，著作权法第三次修改草案对有关字体问题仍未涉及。
（注：文/何笃丰蚂蚁金服集团高级法律专家）
那么，我的观点是什么呢
这是我在网络上搜到的方正发给某电商的侵权证据收集。
------------------------------------------------------------------------------