法律解析：无罪辩护的成功率普遍较低，甚至可能给被告人带来不利的法律后果，律师是否采取无罪辩护策略，是一个需要深思熟虑的问题，律师必须对案件情况有深入的了解，包括案件的发生、发展和结果，以及被告人无罪的具体事实和情节。
法律解析：通常情况下，无罪辩护的成功率极低，如果在刑事拘留到审查批捕的37天内，能及时聘请专业律师介入，争取检察院不批捕，成功率大约为10%；在审查起诉阶段，争取检察院作出不起诉决定，成功率约为2%；而到了法院审理阶段，争取法院作出无罪判决的可能性仅为万分之五。
无罪辩护在中国法律实践中应用较少，律师往往因为胜诉率低而选择罪轻辩护，根据我国法律规定，律师可以同时提出有罪辩护和无罪辩护，在刑事案件中，辩护律师接受委托后，通过阅卷、会见、调查等方式核实和确认无罪辩护的理由是否成立。
尽管无罪辩护的成功率较低，但它仍然是犯罪嫌疑人的一项基本权利，无罪辩护意味着犯罪嫌疑人拒绝承认犯罪行为，如果之前已经承认，则属于翻供，这样一来，自首、坦白等情节将不再成立，也就无法获得从轻处罚的机会。
法律解析：无罪辩护的成功率普遍较低，甚至可能给被告人带来不利的法律后果，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十七条，辩护律师有权与在押的犯罪嫌疑人、被告人会见和通信，其他辩护人经人民法院、人民检察院许可，也可以行使这一权利。
法律解析：无罪辩护的成功率普遍较低，律师是否采取这一策略需慎重考虑，律师需要深入了解案情，掌握案件的全貌，包括发生、发展和结果，以及被告人无罪的事实和情节。
法律解析：通常情况下，无罪辩护的成功率极低，如果能在刑事拘留到审查批捕的37天内，及时聘请专业律师介入，争取检察院不批捕，成功率大约为10%；在审查起诉阶段，争取检察院作出不起诉决定，成功率约为2%；而到了法院审理阶段，争取法院作出无罪判决的可能性仅为万分之五。
不应轻信无罪辩护成功率为零的说法，在我国，由于刑事诉讼的价值、体系、结构及运行机制等因素的共同作用，辩护制度对被告人权利的保障作用尚未得到充分体现，无罪辩护难是其中的一大难题，总体而言，无罪辩护率较低是当前的现实。
1、律师为犯罪嫌疑人做无罪辩护是有其价值的，尽管法律风险较大，无罪辩护意味着犯罪嫌疑人不承认犯罪，这表明其不认罪，因此可能会失去从轻处罚的机会，进行无罪辩护是犯罪嫌疑人行使自己权利的体现。
2、律师无罪辩护的作用不容忽视，因为律师更熟悉法律规定，且案件审理遵循既定流程，没有律师的帮助，犯罪嫌疑人难以有效保护自己的权益，聘请律师时，双方需签订委托书明确权利义务。
3、无罪辩护对量刑有一定影响，如果犯罪嫌疑人始终认为自己无罪，最终可能会失去从轻或减刑的机会，但自首对量刑的影响是有利的，可以从轻处罚，无罪辩护是否影响量刑，需要具体情况具体分析。
4、在刑事案件中，律师可以进行无罪辩护，这是当事人的权利，律师的辩护策略通常围绕定罪和量刑两个方面进行，无罪辩护是可行的，具体辩护方式由当事人决定。
5、无罪辩护可能会对缓刑产生影响，因为缓刑的适用条件之一是犯罪嫌疑人具有良好的认罪态度，但律师在进行无罪辩护的同时，也可以提出罪轻辩护，以平衡辩护策略。
无罪辩护并非敢不敢的问题，而是基于案情的判断，长期以来，我国法律实践中存在有罪推定的倾向，即疑罪从有、疑罪从轻的原则，律师进行无罪辩护的成功率较低，律师通常会先尝试无罪辩护，然后转向罪轻辩护。
律师并非主动选择无罪辩护，而是当事人有此需求，律师作为代理人，会尽可能寻找证据进行无罪辩护，以期望获得更高的代理费，如果当事人对案件结果持开放态度，律师通常不会自找麻烦。
进行无罪辩护对律师自身并无直接影响，但律师在辩护过程中需注意自我保护，由于我国法律制度尚不完善，律师权利保障不足，律师在执业过程中可能会遇到各种干扰，甚至可能因工作失误遭受法律制裁。
通常情况下，无罪辩护的成功率极低，如果轻率地决定为被告人进行无罪辩护，不仅可能达不到目的，反而可能损害被告人的合法权益，大多数无罪辩护案件中，被告人最终被判定有罪，这是因为检方掌握了充足的证据，这些证据既充分又难以驳倒，律师不应轻易向被告人承诺无罪辩护。
律师在进行无罪辩护时，应遵循疑罪从无的原则，严格遵守证明标准，随着中国特色社会主义法治体系的不断完善，无罪辩护将在诉讼活动中得到更适当的运用。