指派单位：宣城市宣州区法律援助中心
承办单位：安徽师阳安顺律师事务所
承办人：何禾吴坤叶树生等人
供稿：安徽师阳安顺律师事务所何禾
审稿：宣城市宣州区法律援助科李佳
编写人：何禾
检索主题词：法律援助工伤工伤待遇调解
二、案例正文
【案情简介】
受援人李某于2017年10月5日进入宣城市某物流有限公司工作，从事装卸工岗位工作，双方形成事实劳动关系。2017年10月18日，受援人李某在装卸过程中不慎跌伤。李某立即被送往宣城市中心医院入院治疗。经诊断，李某所受伤害为开放性颅脑损伤、双侧额叶脑挫伤出血。后李某及其家人多次向单位商榷赔偿问题，都没有结果，想要通过司法途径维权。经过咨询，李某因家庭困难无力支付基本律师费用，后通过亲朋介绍知晓了法律援助。便通过合法程序申请了法律援助，经过审核通过，宣州区法律援助中心于2018年3月6日指派该案件到安徽师阳安顺律师事务所，由承办律师何禾、吴坤、叶树生等人具体承办（该案前后经过了6次指派）。
承办律师详细的同受援人讲述了两种维权方式的利弊，供受援人参考。经过反复斟酌，受援人请求承办律师给予建议。承办人本着维护受援人利益最大化的前提，建议受援人尝试第一种途径。最终，经过几天的思考，受援人最终决定选择第一种“工伤”途径。
随后，受援人依法申请了工伤认定、劳动功能障碍等级鉴定，均得到确认。2019年度，承办律师在耐心等待工伤认定期满6个月后，依法为申请人申请了劳动仲裁。该案在仲裁委的主持下，多次进行调解。承办律师也多次与用人单位方律师沟通协调，但最终因用人单位与受援人之间的要求差距过大，调解无果。2020年下半年，该案经过仲裁裁决后，用人单位不服又进行起诉。此时，该案已经经过了将近2年之久，受援人多次向承办律师诉苦。承办律师屡屡安慰受援人，耐心等待，正义迟早会到来。后本案经过审理，一审法院基本维持了仲裁裁决结果。没曾想到，用人单位再次上诉。此时的受援人已经完全崩溃。承办律师只能继续安抚受援人，耐心劝解：该案已经到了最后一个阶段，我们应当积极应诉，力争维护己方权益。
【案件点评】
本案是一起较为典型的工伤待遇纠纷案件（提供劳务者受害责任纠纷案件）。承办律师曾多次接触此类案件，类似案件的发生与当地企业（接受劳务者）管理不规范、劳动者（提供劳务者）法律意识淡薄具有直接联系。基本是因为用人（工）单位（接受劳务者）为节省成本而不缴纳相应保险（特别是工伤保险、意外伤害险等）、劳动者（提供劳务者）不主动维权（不懂得如何维权），一旦不慎发生意外伤害时，用人（工）单位（接受劳务者）不予理睬或劳动者（提供劳务者）不知如何保留相应证据等，使得双方矛盾激化、争议无法得到合理解决，不利于社会稳定。
该案也能够跟广大的老百姓、用人单位等敲响警钟，作为用人单位，应该及时为劳动者办理社会保险手续、加强工作保护、预防意外事故、减少企业成本；作为劳动者，应当谨慎作业、发生伤害时及时保留证据、合法合理维权。
总而言之，对我而言，每个案件的办理结果都会出现不确定性，但重要的是个人在案件办理过程中应当勤勉尽责认真，方才能不辜负当事人、不辜负法律的威严，方才能维护当事人的合法权益、维护社会的安定和谐！