继上周南方都市报推出3·15特搜——《网络平台退改规则混乱预订酒店“不可取消”依据何在？》之后，陆续有消费者对网络预订平台上的“不可取消”规则提出质疑。
“不可取消”条款背后，到底是谁的主张、有何理由？是否有分销商或网络平台通过不可取消条款牟利？
此外，南都记者还统计、对比了如家、7天、汉庭、速8、桔子水晶以及广州颐和商务酒店、淘金宾馆、广州长隆酒店、希尔顿、广州海航威斯汀、广州中心皇冠假日等10多家品牌酒店（覆盖连锁经济型酒店、中高端和五星级酒店）以及3家民宿，在官方渠道和上述7家网络平台的退改规则发现，网上预订平台和酒店官方渠道的退改规则存在诸多不一致的地方。其中酒店官方并未设置不可取消规则的酒店房型，网络平台在售卖过程中，自行附加了大量“不可取消”的条款。
南都记者统计了北京、上海、广州三大城市最受欢迎的Top5酒店不可取消房型，综合信息发现，大众点评的三大城市的平均不可取消率达到了83%，其中大众点评在广州、北京的不可取消率分别为92%和88%；途牛在北京的Top5推荐酒店中，共计有825个房型报价，不可取消率居然也达到83%；而飞猪在三大城市的不可取消率平均达到了84%。
记者搜索发现，途牛推荐的一家位于北京的酒店，出现了432个房型报价，却只有28个排序靠后的报价可以限时取消。在超过400个不可取消的报价中，南都记者留意到，有大量不同酒店房间供应商的身影。而大众点评推荐的北京希尔顿逸林酒店，出现“代理”标签的房间，全部不可退。飞猪推荐的一家北京喜来登酒店，共计96个房型报价中，只有2个可取消。
针对为何会设置“不可取消”条款的现象，酒店和平台方都给出了解释。7天酒店向南都记者透露，“7天不能取消的只有一种情况，就是活动房，包括每天少量的特价房和免费房。”飞猪方面则透露，卖家设置不可取消/限时取消的原因常见的有限时优惠价、节假日等房源紧张以及距离入住日期很近等。
实情：酒店能退，平台不能？“不可取消”并非无法退改
虽然大众点评、飞猪等网络预订平台上“不可取消”的酒店房型比例较高，但消费者一旦在线支付预订了平台标注了“不可取消”的房型就无法退改么？
南都记者在今年3·15前夕接到的消费者报料显示，李先生在大众点评上预订了一家敦煌的一家酒店，该酒店在平台上标注“不可取消”，李先生由于个人原因无法入住，但据其表示，向大众点评申请退款无果后，反而是酒店方主动联系，最后给他退了房费。但大众点评给南都的回复称，在这个案例中，李先生没提出退房或投诉，酒店之所以退了钱是因为酒店前台担心会有“差评”，主动联系用户退了部分房费，但大众点评本身对退房并不知情。
针对南都记者上述的调查了解到的情况，一家区域酒店品牌的总裁向南都透露，如果预订的酒店是入住率比较高的，消费者因故取消，只要不影响二次销售，酒店方通常都会退款，但影响了二次销售，肯定不退。而入住率低的酒店，就很难退款，因为酒店已经给了预付房让利空间。
平台上标注“不可取消”，酒店却表态可以取消，这种“不对称”的退改规则，容易造成消费者陷入到与平台“扯皮”中去。早在去年，南都记者就曾接到消费者小妙（化名）的报料，其在大众点评预订了4间标注为“不可取消”的房间，之后由于天气原因无法成行，酒店方面表示小妙可以免费退掉房间，但在与平台协商退款的过程中，则遭到了拒绝，后来小妙将情况诉至消委会，大众点评方面只答应退一半房款。
调查：退改规则不一，酒店与网络平台互相“甩锅”
为何会出现酒店能退，网络平台不能退的情况？退改规则不一致，消费者该听谁的？
经济型酒店集团普遍认为，网络平台的退改规则是他们自行制定，与酒店无关。
首旅如家方面向南都记者表示，酒店官网一直坚持免费取消，酒店没有参与第三方平台退改规则的制定。铂涛酒店也透露，所有官方渠道的取消规则统一，合作平台出现规则不一致的情况跟酒店没有关系。华住酒店集团也持类似观点，并强调，如果发现不一致的行为会与合作平台交涉，并加以规范。
不过，大众点评、携程、去哪儿、同程、途牛、飞猪等网络预订平台则将“责任”推给了酒店和酒店供应商。
美团酒店（包括大众点评）回复南都称，其退订服务按照酒店等商家制定的规则。同程方面则表示，平台“不可取消”是根据与供应商的采购协议来定的，不会出现“供应商可以免费取消，平台不可退的情况”。途牛方面进一步透露，平台上有供应商提供的房价信息，同样的房间可能比酒店直接提供的价格更低一些，因此会伴生更加严格的取消政策。
飞猪也认为，酒店行业分销体系庞杂，即使同一家酒店，不同分销商与酒店或上级分销商的合作协议可能存在差别，其展示的价格、库存、退改政策也因此会有不同。南都记者在统计飞猪平台一家位于北京的酒店时就发现，其220个房型标价中，就有来自深圳、广州、上海、武汉、三亚、成都、青岛等地的“海量”分销商，其中只有自营和广州一家分销商提供的共计3个房型报价可以限时免费取消。
追问：消费者跟谁签合同？平台信息披露需透明化
尽管自称有“苦衷”，但南都记者调查发现，除了去哪儿和飞猪，上述网络预订平台大都没有将复杂的经销商、代理商等信息公开化、透明化。“我在淘宝上买衣服，可以清楚的了解到，这个衣服的卖家是天猫直营店，或者是品牌方在天猫开设的旗舰店，还是具体的第三方品牌商家销售的，这样消费者就可以评估购买和退货风险。但网络旅游平台，虽然都列出了酒店退改规则和‘不可取消’的条件，但大部分卖家的信息不透明，经常是消费者拿到酒店发票的时候，才能知道卖家是谁。”旅游达人Linda向南都记者表示。
类似的现象在网络平台上相当普遍。南都记者在大众点评、携程、同程、途牛等在线旅游平台上，每家各随机搜索了30家酒店，这30家酒店覆盖北京、上海、广州、深圳，其中包括10家五星级酒店、10家四星及三星级酒店，以及10家经济型酒店或民宿。统计数据，在大众点评总计285种房型470间房的标价中，有明确卖家信息的比例只有19.8%，而80.2%的标价都没有透露明确的卖家信息。而以途牛为例，在北京、上海、深圳等地10家五星级酒店68个房型1277个房间标价，其中标注明确卖家的仅96个，余下1181个都没有明确的卖家信息，而搜索另外10家中高端酒店、共计1257个房间标价中，仅有45个房间标价注明了明确的卖家信息，另外237个经济型酒店的房间标价中，只有33个房型报价有“途牛自营”等明确的卖家信息。
“平台‘不可取消’规则是否侵权，主要在于消费者下单时，究竟是与平台签订的合同，还是与最终将入住的酒店签订的合同。”上海虹桥正瀚(广州)律师事务所律师文莉莎向南都记者表示，这一点非常重要，将直接关系到之后退改规则与哪一方发生关系。
“如果消费者是与平台签订的合同，即便酒店主张可以退改，但在签订合同时，如平台明确了‘不能退改’，消费者可以认为合同不合理，在没有入住的情况下，可以主张违约金过高。但如果消费者是与酒店签订的合同，酒店主张能够退改，那么平台就涉嫌欺诈消费者。”
不仅如此，消费者选定酒店后，在提交订单之前，网络平台给出的提示信息依然不透明。“提交订单之前，网页提供的信息，其实就相当于消费者与卖家签订的合同的条款。”文莉莎表示，所以消费者应该特别留意网页上的说明、补充及强调信息。
就如前述网络平台方回应南都的内容，平台上酒店的卖家可能是酒店分销商，如批发商/包房商/旅行社等，但消费者对此一无所知，一旦发生退改纠纷，消费者该怎么办？恐怕连追究售后的对象都找不到。
延伸阅读平台价格混乱“不可取消”的“特价”房竟然贵过正价房
就付款方式来看，选择到店现金付款模式，无论在酒店官方渠道还是网络平台上预订，都是可以免费取消的；而“不可取消”的，大都是采用在线支付模式。事实上，普通消费者在实际生活中遇到的最多问题——就是在线预付方式的取消规则五花八门，各家酒店、各个平台都有不同的规定。
在大部分消费者认知中，“不可取消”的房价应该比可以取消的房价更低，优惠价也是酒店以及网络平台们设置“不可取消”规则的理由。比如，7天酒店方面向南都解释称，“7天酒店‘不可取消’规则只适用一种情况，就是（促销）活动房，这包括每天少量的特价房和免费房。”
但南都记者在调查中发现，针对如家、7天、汉庭、速8等经济型连锁酒店，网络平台上售卖时的退改规则虽然大部分与官网规则保持一致，但还是有一部分乱象丛生。
途牛、同程上同一房型比官网更贵，退改更苛刻
类似的情况并非个案。比如，广州世贸中心7天连锁酒店的大床房，官方标价为242元，退改规则为“预付房费后，在入住日18点前可取消订单、申请退款，之后不可以取消订单、申请退款。”但在途牛网上，同样的房型标价除了235元的优惠价，还有245元、263元的标价，均为在线付、不可取消；而在同程网上，同样的房型标价289元，同样要求“在线付，不可取消”。
有业内人士向南都记者分析原因认为，“平台采购时的价格是固定下来并且已经支付给酒店的，但酒店具体房型的官方价格是浮动的，因此会出现酒店降价但平台无法再调价的情况。”但也有观点认为，这是经销商、旅游在线平台将自身的经营风险转嫁给了消费者。