进入正题之前，我们先来聊一个话题。有多少朋友有这种感觉，用电脑修图的时候总感觉手忙脚乱，怎么也修不出来自己想象中的图片。但是用手机软件修图，总能觉得自己修完的图看上去更加好看？
这个问题其实非常非常的正常而且常见。原因很简单，电脑上修图，大家最常用的就是Lightroom或者PS，里面的调整参数是完全独立的，我们想要修一张好看的图片，必须明白每个选项的功能是什么，才能一步步把图片调整下去。
而手机不同，手机的修图软件，很多功能是相互捆绑的，而且有着相对完善的图片自动识别（也就是自动优化）功能，解决了我们不知道如何一步步调整的问题。而且很多手机软件，本身就是套用滤镜，所谓的滤镜其实就是复杂的调整模板，使用模板进行调整，自然更容易达到我们想要的效果。
这里我们以公司内热爱摄影，特别是热爱手机摄影的编辑们作为调研对象，基本征集了大家常使用的拍照软件：
胶片模拟类：NOMO（拍照前设置胶片滤镜）、VSCO（拍照后设置胶片滤镜）
滤镜类：B612（更偏人像，女生更常用）、Foodie（食物摄影）
后期调整类：Snapseed、PSExpress、LightroomCC
实际上我们可以把这七款软件分作两类来进行区分，第一类是滤镜拍照类：NOMO、B612、Foodie。这三款实际上更倾向于前期的拍照软件，重点在于拍照时为大家提供更好的滤镜效果。NOMO的仿胶片相机效果，和B612的人像美颜效果，Foodie则是食物专用滤镜。这三款软件更多是倾向于入门用户使用。
这七款软件中，第二类是后期处理类：VSCO、Snapseed、PS手机版和Lightroom手机版。这四款软件虽然也集成了一些拍照功能，但是整体上是以照片的后期处理为核心。也就是我们最常说的手机修图软件。我们今天要说的，正是这四款后期调整软件。
但是手机修图的弊病也有很多，最简单的例子，我们用手机修完图，能不能当作最后的精修图片用？是不是我们换回电脑之后还要从头再修一遍呢？天我们就根据这四款软件，来看一下手机后期修图到底靠不靠谱。和电脑相比，手机修图有哪些优点，又存在哪些短板。
我们先来看一下我们今天要对比的四款软件。四款软件中，VSCO是胶片模拟滤镜，Snapseed是集合了调整功能和大量滤镜，而Adobe两款软件则重点在于修图调整。
VSCO是很多人熟悉的软件，也是四款修图软件中滤镜最多的，可以提供超过100款滤镜（很多需要付费）。VSCO在提供滤镜操作的同时，也提供了一定的调整选项，不像很多滤镜软件只能选择滤镜，难以调整其他选项。但是VSCO问题在于，滤镜太多大家在使用时往往会出现选择恐惧症。
Snapseed更像是组合拳模式，既包含了大量滤镜模式，也有着众多照片基础参数调整模式。但是Snapseed之所以突出，是因为其中很多功能是以“模板”形式呈现，这对于很多不明白如何直接调整的用户来说，是很大的福音。
Snapseed的操控严格说不算是套用直接使用滤镜，而是更像各种模板化的调整方式。既包含了常规的曝光、色彩、曲线调整，也涵盖了很多自带的“模板”。例如多种曲线调节滤镜、复古效果滤镜、胶片滤镜等等。Snapseed的优势不言而喻，可以调节的内容最多，而且适合不同阶段的用户。
与Snapseed相同，Adobe如今也推出了LightroomCC和PSExpress两款手机调节软件。这两款软件如何区分呢？
先说Lightroom，很多刚开始使用电脑修图的用户都会在电脑上使用这个软件。手机版的LightroomCC实际上是一款PC软件的手机移植，可以看到LightroomCC的操作模式基本和电脑的CameraRaw相同。
需要额外注意，手机修图软件基本是基于JPG图片作为调整，唯一例外是LightRoomCC，手机版LightRoom严格意义上是电脑LihgtRoom的移植，调整模式基本类似于电脑的CameraRAW插件，这也是今天七款软件中，唯一可以调整RAW文件的处理软件。（免费版可进行基础操作，如需调整RAW需付费35元/月，折合420元/年）
PSExpress与Lightroom同为Adobe出品，PSExpress在功能上像是Lightroom的手机版，与Lightroom比实际上是做了功能的简化（这与电脑端相反，电脑端LR是PS的简化版本），而且加入了很多滤镜效果。
我们简要来对比下四款软件。由于修图软件不像是游戏或者处理软件，我们不能以数据来展现软件的好与坏。而且就算是同修一张图，由于四款软件的作用各不相同，我们也很难呈现实际效果差异。因此这里笔者主要依据四款软件的实际效果，以及长期的使用经验，为大家介绍下四款软件的差异。
1、上手难度和界面设计
四款软件中，上手难度从简单到复杂为：VSCO>Snapseed>PSExpress≈Lightroom。上手难度最容易的是Snapseed，因此Snapseed操控界面最直观，而且大量调整以模板的形式出现。上手难度最大的是Lightroom，毕竟这个和电脑版没有什么区别。VSCO实际上是依赖于滤镜，只是挑选滤镜，并没有太多难度。
不过四款软件中，PS和VSCO都有一个相同的问题，滤镜效果比较多，大家非常容易出现选择恐惧症的问题。VSCO有上百款相似滤镜，PSExpress也有非常多效果相似的滤镜，这其实增加了用户的混淆度。
上手难度来看，Snapseed和VSCO，就算入门用户，并不会用PS也能依靠软件自动识别，和对应的模板与特效获得比较好的效果。但是Adobe两款软件，则需要很好的PS基础，如果不会PS，基本手机端也玩不转。
2、功能性和可调整选项
调整功能性的排序，Lightroom放在第一位，因为这款软件就是电脑端来的，基本功能近似于CameraRaw，所以调整功能相对最为完善。而且值得一提的是，Lightroom还支持Adobe中的渐变图层和区域调整画笔，而且有HSL色彩调整功能。而且Lightroom还能调整RAW文件，和电脑软件比，只是缺少了图层和通道两大功能，在创意性上欠佳，但是摄影修图的功能基本完善。
Snapseed的可调整选项是最多的，这一点毋庸置疑。可以调整大部分参数信息，而且有着非常丰富的自动调整选项。而VSCO排在末尾，因为VSCO仅仅提供了一些基本的图像调整功能，主要依赖的还是滤镜特效。
3、图像画质
手机修图放在朋友圈好看，但是不能拿出来用，最大的原因就是图像画质损失。在画质细节上，Adobe两款软件要胜过Snapseed，最差的是VSCO。
Adobe两款软件的调整方式和电脑一样，只要不是大力出奇迹，一般不会有太多画质折损。特别是PSExpress，在软件内加入了降噪调整选项，更能调节出细腻的图片。Snapseed最大的弊端，就是修图时容易造成色块和高噪点，这也就注定了Snapseed只适合作为手机端图像输出，不适合作为电脑端图像展示。
至于VSCO，毕竟这只是个胶片模拟滤镜，都已经是胶片效果了，就和图像画质没有什么关系了。
总结这一页，我们可以得到这四款软件的大概排名：
上手难度（从简到难）：VSCO>Snapseed>PS>Lightroom
滤镜数量：VSCO≈Snapseed>PS≈Lightroom
可调整参数数量：Lightroom>Snapseed>PS>VSCO
功能性：Lightroom>Snapseed>PS>VSCO
画质表现：Lightroom≈PS>Snapseed>VSCO
手机修图的好处在哪里？最大的优势莫过于方便，手机修图可以随时调整，随时发布，比起电脑来有更多的灵活性。另外手机修图软件，不光是今天我们对比的四款软件，大家都具备操控简单、一键操作、成套滤镜这些特点，对于调整图片效果来说更加轻松。另外，很多手机屏幕的显示效果，实际上要比很多入门级电脑屏幕或者普通显示器要好多的，在色彩准确度上其实更有优势。
手机修图，最大的弊端在于调整功能和画质表现。首先是调整功能，受到手机运算能力和限制，手机修图软件不能进行大量复杂运算，比如电脑上依赖图层进行的中值降噪，在手机上就绝对没有实现的可能性，包括在平板上一般也不具备图层和通道的调整。
画质表现，则是手机修图软件最大的硬伤，手机修图软件更多强调效果，而不是质量。因此修出的图片画质往往好看但经不起放大，最常见的就是很多朋友使用Snapseed修的照片，手机看美观无比，但是放在电脑上噪点和色彩断阶就一览无余。Lightroom虽然可以修RAW文件，但是相机Wi-Fi传输并不支持Raw文件传输，需要使用OTG线进行传输，这就丧失了手机修图的便捷性。
正因如此，手机修图软件，例如Adobe的PS手机版或者Lightroom手机版，采用了接近于电脑系统的修图方式，实际上就出发点就是从画质考虑。大家吐槽手机版Lightroom不好用，实际上这是最接近于电脑修图效果的软件。如果是用这一类软件进行调整，我们修的图片实际上是可以代替电脑PS，进行图片处理的。
如果我们的图片涉及到图层和通道的操作，例如人像磨皮、例如两张照片的叠加合成，手机就无能为力了。这时候电脑软件有着绝对的技术优势，现在手机修图无法超越，未来若干年，手机修图软件依然无法取代这些操作。
最后，我们来总结下手机修图能干什么，和不能够干什么：
1、可以实现快速图像调整，实现更好的图片效果
2、调整速度比电脑更快，上手难度也更低
3、除了少数软件（例如文中两款Adobe软件），图片画质往往不佳