6月19日，中酒协发布“中国酒类产业知识产权报告”。在报告中，公开了中国酒类产业知识产权调查结果，总结中国酒类产业知识产权现状，并对更好推动酒类产业知识产权保护工作提出建议。现摘取报告中关于近三年商标保护的部分内容，以飨读者：
报告显示，相较于普通白酒企业，头部名酒企业面临商标侵权更严重。
在2020年至2022年的统计中，茅台、五粮液、汾酒、泸州老窖、剑南春、古井贡等一线名酒企业的商标保护案件高居榜首。
细分到行政诉讼、民事诉讼和刑事诉讼，又各有侧重：
在行政保护方面，2021年的行政处罚案件要远高于2020年及2022年。
酒类产业因遭遇知识产权侵权而被施以行政处罚的案件，2020年共442件，2021年共805件，2022年共532件。
茅台、剑南春、汾酒、西凤等酒企在2020-2023年遭遇侵犯商标权的案件数量，与三年行业商标侵权案件总体的数据趋势基本保持一致。
五粮液、郎酒则表现的与趋势不同，这些企业在2022年的案件数量明显高于前两年，这与企业在2022年加大对自身知识产权保护力度有关。
报告认为，民事诉讼案件呈断崖式下降，其主要原因在于受疫情影响，侵权案的受理和审理数量都大幅下降；此外由于受经济大环境影响，很多以侵权为业的小企业陷入经营困难，侵权现象相对减少；再加上酒类大企业降本增效，对主动维权的意愿相较之前减弱。
在头部企业中，泸州老窖、古井贡、剑南春启动的民事诉讼案数量较多，说明这些企业被侵权的特点，更倾向于采用民事诉讼的方式进行维权。
在刑事保护方面，刑事案件数量也呈现逐年下降且幅度较大的趋势。
2020年，公诉机关提起公诉共1523起，2021年下降至520起，2022年共81起。
头部企业中，五粮液、茅台、剑南春、泸州老窖和古井贡对侵权行为采取了更多刑事保护，这也证明头部名酒企业面临的侵权行为相对更严重。
在酒企提高维权意识，加大知识产权保护的同时，商标维权仍面临较大困难。
其次，行政处罚力度和民事赔偿数额目前仍然偏低，不能起到震慑作用。不过，近年来在司法实践中，民事诉讼中已有企业积极主张惩罚性赔偿，打击恶意侵权人，越来越多得到了法院支持。
加上互联网一直是侵权高发区域，随着新兴直播平台带货等形式的出现，网络侵权出现新变化，也增加了网络维权的难度。
最后，侵犯知识产权犯罪跨区域、链条化、产业化的特点明显，在这一类案件中，侵权人组织严密，分工明确，不仅涉及区域广，手段也极其隐蔽，加上刑事案件入刑较为严苛，造成大量侵权案难以入刑，对权利人尤其是名酒权利人的维权不利。
您当前使用的浏览器版本过低，导致网站不能正常访问，建议升级浏览器