下面将从游戏交互设计的专业角度，做一些分析并逐步写下来，和读者一起探讨。游戏交互设计师一般接手一个游戏的交互设计，需要做好以下的3个步骤：设计策略、设计理念和设计执行。在本文中同样也从这3个步骤，聚焦分析《金铲铲之战》手游中单局交互设计的优势和劣势。
一、背景：
曾经风靡全球的自走棋，端转手会是伪命题吗？
大家都在疑惑：自走棋端游转手游是伪命题吗？有几点原因：
本人通过不断的体验了这款手游以后，在做深入分析的过程中发现：金铲铲团队做了非常多的手游化体验、突破和验证。这款手游现在的口碑和在线成绩都获得了不错的佳绩。
原因是什么？当然除了IP的加成之外，更多的是金铲铲团队对手游体验的而不断打磨与突破了。
二、金铲铲的单局操作交互设计的核心策略
八人对战，一人吃鸡
种族职业，装备站位
棋池共享，花钱刷钱
三三升星，直到三星
2.1找到玩家核心诉求
——增强单局内的策略性、互动性空间
自走棋与传统的卡牌相比，自走棋具有更高的随机性、对抗策略性和互动性。
对玩家来说，应需要具备策略思考、应变能力和优秀的“理财能力”。玩家需要掌握花钱对象的最优化、花钱的时机和力度。这些又更加深了玩家对策略的思考。
在玩法机制上，玩家需要掌握筹码并做好整局的策略执行。
玩家在金铲铲有两大改变命运的筹码：金币和装备。
金币的获取规则：利息/连胜/连败，利息使得奖励延迟满足，而连胜给了强者奖励，连败则给了弱者翻盘的机会。金铲铲的装备更是增加了游戏的随机性和策略性，玩家获得/合成/穿戴装备，给玩家提供改变阵容优劣势的机会，新赛季的装备掉落，也极大地增加了游戏的随机性和可能性。
玩家在单局中，以获得巨大成长的突破点，有以下四个方面：
自走棋给予玩家足够的权衡和决策时刻：
2.2交互设计响应单局节奏的刺激性
金铲铲/TFT的游戏节奏较其他的竞品游戏，在情绪体验上更加具有刺激性，打破了单调的重复局面。
2.3《金铲铲之战》交互设计需要解决的一些难题：
《金铲铲之战》并不是简单地复刻端游。在不同的平台，有不同的操作方式和视野条件。在信息传达和操作体验上，需要符合有不同操作习惯的游戏体验。金铲铲针对手游和iPad做了不同的操作体验适配。
手游玩家的使用情景较端游来说，更加地碎片化。交互设计如何在碎片化的、小屏幕的体验环境中去满足单局内的策略、操作、节奏的三个平衡，是研究的要点。
小结：深度分析下来，《金铲铲之战》单局交互操作的设计策略就是在以下三个方面找到了平衡：
三、《金铲铲之战》独特设计理念
3.1《云顶之弈》品牌支柱
3.2《云顶之弈》设计原则
《云顶之弈》和《金铲铲之战》都非常注重玩家的游戏体验。
四、《金铲铲之战》的具体交互设计改进
游戏的体验不仅仅是来自于游戏的核心玩法，也包括由感官传达的视听品质：通过系统和环境塑造的交互体验，着重玩家在游戏过程中的情感感受和传达等多个方面。
《游戏感：游戏操控感和体验设计指南》一书中有指出：
游戏世界是玩家对现实世界的感知的简化，你的大脑会将在游戏世界中出现的刺激，替换为现实世界中出现的刺激。这些刺激包括听觉、视觉、触觉等方面。比如手柄的震动、按下按钮或者操纵摇杆的感觉，以及手指放置在输入设备的不同位置所带来的反馈。大脑会处理这些所有的反馈，整合成精神上的一个微观世界。
游戏世界里嵌入了“行动→感知→认知”循环，代替了物理世界中的接受输入并反馈输出。游戏世界更易于被理解，并有着清晰的和有限的目标。这使得玩家在游戏中学习其技巧更容易，比在现实世界中学到的技巧更具有吸引力。
交互性的游戏感模型，让游戏感成为一个可视化的流程
4.1《金铲铲之战》的核心对局流程
金铲铲自走棋战斗内的核心流程分为四个部分：选秀环节、备战环节、战斗环节、结算环节。
4.2《金铲铲之战》的核心战斗痛点分析与解决
由于设备的客观条件限制，导致手游在信息展示和操作上的痛点明显高于在端游上的鼠标操作。金铲铲针对局内的高频操作进行了专项的打磨，针对前面的分析，其核心战斗有两大关键点：选秀和装备。
1）针对选秀环节的操作优化：选秀环节是整个金铲铲核心战斗痛点的最大环节，因其强力的：
在端游较大的屏幕显示区域和较灵活的鼠标操作的情况下，玩家依然会有抢错装备和英雄的时候。在手机屏幕相对较小的尺寸上，玩家在获取信息和操作上的障碍尤为明显。
玩家选秀疑惑
金铲铲手游选秀阶段的重点解决问题：
固定选秀位置
选秀的操作方式，辅助玩家更便捷地抢到英雄和装备：玩家在操作小小英雄选择棋子的时候，是选秀环节里最重要的操作。怎样的方式，能使玩家更便捷轻松地抢到英雄和装备呢？
金铲铲做了两种操作方案：点击和摇杆。
在点击方案中，是考虑到在整个游戏对局里，小小英雄移动方式的一致性；摇杆方案则更加方便在选秀阶段里对小小英雄移动的控制。
方案一：点击操作
『点击』主要考虑到整体操作的一致性。玩家除了在选秀环节里需要操作小小英雄，在对局内也需要操作小小英雄进行装备拾取等，而且对局内可操作的区域和内容较多。小小英雄的点击操作就加更符合备战和战斗环节的玩法，对其他操作和内容展示的影响较小。
在手游中，手指的操作会遮挡玩家的部分视野。选秀场景的信息量较大，玩家很难判断清晰小小英雄所做的位移。在手指操作的过程中，手指的反复点击会不断打断玩家的视野。
因此，考虑到增加选秀的操作明确性，金铲铲给小小英雄的路径加入了方向指引，辅助玩家判断小小英雄的走向（最近发现很多手游有类似的用法，帮助手游解决视觉障碍），从而留更多视野给玩家以便观察。这个方案的出发点是在保持操作的一致性的基础上，让玩家更加明确路径和方向，以及判断路径上可能触碰到的英雄（第一个触碰到的英雄是会被选中）。
选秀路径和方向
方案二：摇杆操作
虚拟摇杆作为手游控制角色移动的必备配置，能灵活地控制方向，又能保证玩家拥有宽阔的视野环境。
为了适配不同拇指的舒适度，金铲铲为拇指提供可操作区域；玩家点击即可在拇指范围内的任意位置触发摇杆。这既保证了选秀场的可视范围，也保证了玩家的操作顺利。玩家使用摇杆控制小小英雄的选秀，将会更加方便和精准。
拇指范围
帮助玩家更好地获取信息：
在端游上由于屏幕视野的宽阔性，玩家可以通过解锁小小英雄的顺序，来判断是否可以进行选秀，还有其他人所选择的内容。
虽然端游玩家在抢的过程中，也会存在视线遮挡，但不影响玩家对已选的和未选的英雄的判断和选择。而在手游的狭窄信息视野，则完全不能保证玩家获得解锁信息和可选信息的准确性。
端手游视野对比
最开始金铲铲会考虑在选秀阶段增加辅助信息条，来帮助玩家获取信息。辅助信息条虽然起到一定的作用，但依然较小。
为了解决玩家在选秀阶段的视野障碍，金铲铲直接在血条上进行了重新设计，让其更符合手游玩家的诉求，帮助玩家准确地获得：玩家状态（锁定/正在选择/已选择）、所获得的英雄/装备的这些信息。
在选秀阶段：玩家选择的顺序是根据血量由低到高来解锁
当玩家解锁后进行选秀时，选秀场景的信息量较大，玩家很难判断自己是否已经选秀成功。
当A玩家和B玩家同时靠近，玩家就很难通过视觉判断是谁抢到了英雄。所以在玩家抢到英雄时，手机会有振动反馈，提示操作已经成功。
2）装备操作优化
装备作为金铲铲非常重要的决策点，能改变玩家阵容的优劣。装备多有趣，自走棋游戏的套路就能有多野。
装备的合成和穿戴是自走棋中非常重要的操作之一。端游的操作主要以拖拽为主——玩家可以轻松使用鼠标，拖动装备穿戴到英雄身上。金铲铲在还原端游体验的基础上，适当地对手游进行操作优化，减少手游的操作负担，让玩家将更多的精力集中到策略思考里。
合成装备：
金铲铲的装备合成操作，是使用起来最方便的操作方式，非常流畅。
装备提示
装备信息预览:
在手游中，装备图标较小。穿戴到英雄身上的装备图标无法以舒适的方式被玩家识别，增加了玩家的视觉负担。
金铲铲加入了合成预览的大图标信息提示，给玩家提供合成后的装备预览提示，让玩家能清晰地判断可合成的装备信息。
拖拽装备的手势/热区研究：
在一次和金铲铲设计团队的设计师交流中，他们介绍了拖曳装备的手势操作方案，是深度结合了MIT人机实验室研究的结果：
（以下内容来自金铲铲设计团队）
针对装备的重要性，金铲铲对图标的大小和拖拽的方式进行了细致的研究。金铲铲团队很好依据了玩家玩游戏最常用到的两个手指：拇指和食指的点击面积。（依据MIT人机实验室的研究结果显示，玩家食指的点击面积为1.6~2cm，45~57px，拇指的点击面积为2.5cm，72px）
《金铲铲之战》进行了手指和装备的触点测试
A.手指和图标完全分离：
这个方案主要以图标为穿戴的触点，目标是为了让玩家更清晰地看到装备和穿戴的英雄信息。因此当玩家拖拽图标时，图标会出现在食指的左上方。玩家阅读信息起来更清晰方便。这个方案的弊端是在实际操作起来，与玩家预期的操作有所出入，让部分玩家无法适应。
B.手指和图标部分重叠：
手指和图标部分重叠的方案，可以看到部分装备图标，但无法清晰看清楚全部图标内容。这带来了更严重的弊端：玩家无法判断是以手指为触点还是以图标为触点，因此很容易造成玩家的穿戴失败。
C.手指和图标完全重叠：
手指和装备图标在完全重合的情况下，玩家的穿戴成功率最高。虽然看不到装备，但是因为前后操作的连贯性较强，玩家穿戴的目标高于识别的目标。所以玩家拖动装备的目的是穿戴，手指的触点也是目标的触点，交互更精准并且无需多余的思考。所见即所得，最简单的解决方式是最合适的。
装备ABTest
3）售卖快捷操作：
售卖棋子，在自走棋中是较为重要的一步操作。端游售卖棋子的方式是拖拽棋子到商店栏里即可售卖棋子；而手游的商店栏作为浮层的形态存在，玩家难以拖至商店售卖。因此，手游售卖棋子交互需要更适合的操作方式。
端游玩家通过向下拖拽，即可完成快速删除的操作。手游玩家无法直接完成这一操作：在拖拽英雄的时候，无法直接唤起装备栏。所以手游版本交互需要更快捷的操作方式。
删除英雄对比
基于端游中删除棋子的方案，金铲铲做了很多删除方案的尝试：考虑类似于端游那样拖回商店、或者拖拽到左右两侧等可进行快捷删除，为了减少删除对整体视觉洁面的影响和干扰，也同时满足玩家能够快捷删除棋子，最终对比了两种操作方式：
向左右两侧售卖棋子：
左右删除的操作，是为玩家提供的快捷舒适的删除棋子方式：当玩家拖动英雄，左右两侧会弹起删除提示。玩家可以选择就近的一个进行删除，两侧删除的操作既可以给玩家一定的容错空间，又可以提高玩家的交互效率。
向下方售卖英雄：
向下方售卖的操作，做为一个可选项的操作。它提供了更快捷的删除英雄方式。玩家拖拽英雄的时候，下方会提示删除。当玩家把英雄移至删除热区，热区则向上放大，方便玩家还原端游的快捷下拉操作。下拉删除的操作存在一定的失误率，比较适合有经验的玩家。
4）情绪激化的高光时刻：
战斗的反馈，是游戏世界对玩家输入反馈的一个必备环节，也是体验设计中最常见的一个环节。
在真实世界中，人们通过五感来感知世界「视觉，听觉，触觉，味觉，嗅觉」。游戏世界中，我们目前只能通过「视觉，听觉，触觉」来感知反馈，以触达玩家的心理感受如「成就感，挫败感，惊喜感等」。
《金铲铲之战》在获得装备、选秀成功等环节，加入了独特的手机振动来提醒玩家，让玩家同时能在视觉和触觉上获得反馈，这些都能增强玩家的情绪体验。
在自走棋的整个战斗过程中，有几个触发玩家情绪的关键点：
金铲铲针对以下几个的关键触点，进一步强化了玩家的情绪感受。对比端游的情绪节奏，玩家在手游的战斗环节上能获得更强烈的“爽”感。
单局战斗缓解情绪变化
针对提升淘汰玩家的情绪体验，小小英雄具备专属的淘汰动作和淘汰特效，使玩家更充分地获取感官体验，从而获得更强烈的成败感。
小小李青淘汰击杀
五、总结：自走棋手游单局交互设计标准
本文对金铲铲的深度剖析之后，总结出了自走棋游戏单局的交互设计标准。
相信有这样的设计沉淀，自走棋游戏的交互设计会更细致和更充分。希望这些单局操作设计的标准，能帮助其他的自走棋游戏也走向操作流畅、策略多样和互动自如的效果。
最后想说的是，大厂的交互设计人才能力真是厚积薄发。也只有这种在细分岗位上，能做到这么细致深度积累的团队，才可以在不同平台上复刻各种好玩的玩法，甚至做出这么好玩的大制作。
也期待其他的游戏公司能更加充分地认识到，游戏交互设计岗位对单局交互核心操作的影响的至关重要性。希望行业内能出现更多的能深入研究游戏交互设计的团队，让每一个游戏玩法都能细致落地，如花绽放。