13年前，当Windows95第一次将多任务概念，引入到桌面电脑系统。边用电脑边听歌，便成为了很多玩家的真实写照。
而在若干年后的今天，昔日的“蓝色窗口”已经变成了闪亮的“玻璃界面”，而那个曾经伴随我们多年的音乐播放软件，也已经前赴后继地发展了若干代。和以前相比，如今的播放软件，不但可以播放本地音乐。
一、评测环境
图1：评测环境概述
二、参评软件信息及界面
软件名称：千千静听
软件版本：5.3Beta
软件大小：2.86MB
图2：千千静听主界面
1.2.Winamp
软件名称：Winamp
软件版本：5.541Build2189
软件大小：9.23MB
而在这个版本中，新版Winamp不但对原有界面进行了改进。而且，媒体库功能也经过了大幅升级。日常使用时，几乎可以媲美一向以歌曲易管理而着称的WMP11，特别适用于大容量曲库的管理操作。
图3：Winamp主界面
1.3.Foobar
软件名称：Foobar
软件版本：0.9.6
软件大小：2.85MB
适用平台：Windows2000/XP/2003/Vista
软件简介：作为一款准专业音乐播放软件，Foobar一直被誉为“音质上等”，并以配置灵活而着称。别看它界面简陋，但包括“媒体库”、“多播放列表”、“播放频谱显示”等各项常用功能，也都一应俱全。
而要说到Foobar中最有特色的，还要数它那强大的选项设置。超高的灵活度和人性化程度，恐怕只有自己亲身体验过，才能了解。不过，没有配置在线曲库及其他新功能，也是Foobar与其他新款播放软件的最大差距。
图4：Foobar主界面
软件名称：WindowsMediaPlayer11（以下简称：WMP11）
软件版本：11.0.5721.5230
软件大小：24.58MB
图5：WindowsMediaPlayer11主界面
软件版本：Beta4
软件大小：4.00MB
软件名称：酷狗音乐2008
软件版本：5.323
软件大小：5.14MB
同时，它也是所有参测软件中，唯一能够让歌词和歌曲保持同步（就像真正的卡拉OK一样）的音乐播放软件。此外，新版酷狗2008同样预设了多款风格的皮肤，最大程度上满足了不同用户的个性化喜好。
图7：酷狗音乐2008主界面
软件版本：2.0.8
软件大小：3.96MB
而凭借强大的曲库资源，酷我音乐盒不但能够在播放的同时，直接显示曲目歌词。而且，还会自动搜索到该首歌曲的歌手和专辑名称。然后，以幻灯片的形式，显示到播放面板上，为歌曲增加更多乐趣。此外，像酷我高清MV、酷我卡拉OK（伴音）等，也都是同类软件中很少看到的招牌功能。
图8：酷我音乐盒主界面
1.8.搜狗音乐盒
软件名称：搜狗音乐盒
软件版本：1.2.0.25
软件大小：3.61MB
图9：搜狗音乐盒主界面
1.9.青苹果音乐播放器
软件名称：青苹果音乐播放器
软件版本：2.0Beta
软件大小：3.57MB
软件简介：青苹果是一款网络时代的智能型音乐播放器。不但外观讨人喜欢，而且，还能实现歌词、专辑的自动下载。其最大的特点，就是能够对您机器上庞杂的歌曲资源，自动分类和规整。而经过它规整后的歌曲，不但可以智能补全歌词、专辑、歌手照片等信息。而且，还能让用户更方便地查看当前专辑的其他曲目。此外，如果您拥有iPod、iPhone等播放器，青苹果还能帮您自动完成曲目的同步。
图10：青苹果音乐播放器主界面
1.10.天音听听
软件名称：天音听听
软件版本：4.8.828
软件大小：3.76MB
图11：天音听听主界面
三、格式支持能力对比
在如今的音乐世界，MP3和WMA已经不再是这个领域的主宰。拥有更高品质的无损音频（比如。ape和。flac等），开始逐步走到了我们身边。
于是，播放软件的格式支持能力，便成为了我们首先要测试的一个方面。而为了让结果更加实用，我们并没有像以前那样，简单地将不同播放器的支持列表进行列举。而是从中挑选了一些最为常见的音乐格式，以“有损格式”和“无损格式”两个方面，分别进行对比。
图12：格式支持能力对比
四、网络曲库功能对比
随着越来越多的软件，都配置了网络曲库，我们再也不用为歌曲的缺乏而犯愁了。虽然，由于带宽等方面的原因。在线曲库的曲目，往往无法在音质上与自己珍藏的相比。但对于一般用户来说，已经完全足够了。
注：Foobar、WMP11，不支持在线曲库功能。Winamp虽然提供了在线曲库，但操作方式不够理想，同时也因为缺少中文歌曲资源，因此略过。
图13：曲库丰富度及播放流畅度对比
在这一环节的测试中，6款在线播放器的优势非常明显。不但几乎囊括了所有流行、最新的歌曲资源。而且，缓冲速度大多也都保持在1~3秒之间。
其中，酷我音乐盒表现最棒，不但提供了全部评测曲目。而且，平均缓冲用时，也基本上保持在了1秒以下，几乎已经可以和本地播放相媲美。此外，在播放流畅度和查询速度方面，各款软件也都有着不俗的表现，总体结果令人满意。
五、信息显示及音效对比
其实，在每首歌曲身上，都有一套类似于“歌曲身份证”的信息档案，我们称之为ID3标记（ID3Tag）。而在这套档案中，除了会包含最基本的歌曲名称、演唱者信息以外，还会出现一些同样实用的其他数据（如：专辑名称、歌曲流派、歌曲年代等等）。正确地使用它们，能够大大方便用户的日常曲目管理。
于是，歌曲的档案显示能力，以及是否支持ID3标记编辑，便成为了我们接下来需要测试的一个重点。除此之外，对于很多朋友都非常关心的数字音效控制（如均衡器、环绕立体声等），也将并入本节的测试之中。
图14：信息显示能力对比
图15：音效控制对比
在信息显示方面，传统播放软件同样具有着很多不可比拟的优势。在它们的界面面板上，用户往往可以一性次了解到所播歌曲的全部信息。而且，这类工具一般也都配置较为全面的ID3编辑功能，可以帮助用户更快捷地管理歌曲文件。
六、曲库管理与歌曲查找
如今，歌曲库的概念，已经渗透到了每一款音乐软件之中。一款好的曲库，不但能够在最大程度上，满足用户的管理需要。而且，还能让歌曲的查找方便很多。一般来说，歌曲库的管理，可分为“歌曲搜索”、“分组归类”、“分级管理”等几个方面。
而歌曲搜索，则是其中的重中之重。此外，还有播放列表管理、首字母快速定位等等，也都是一些非常实用的功能。下面，我们还是用具体的实例，来为大家展示一下吧。
图16：曲库管理及歌曲查找功能对比
通过一番详细的对比，各款播放软件的曲库管理能力，已经比较完整地展示出来。总体来看，智能化的曲库功能，依旧还是在被传统音乐软件把持着。尤其是Foobar和WMP11，甚至可以通过扩展名和文件大小，自动对进出媒体库的曲目进行过滤，以降低无关文件扰乱正常歌曲管理的机率。
当然，对于更为普遍的歌曲搜索和播放列表功能，各款软件也都有着不错的表现。大多数软件，都已提供了较为智能的模糊化搜索（即可通过歌手、歌名、专辑名中的某一字词，查出待选歌曲）和方便的多播列表功能。
七、歌词显示及卡拉OK
歌词显示，是几年前随宽带网发展而逐步流行起来的。如今，绝大多数音乐播放软件，都已经提供了歌词显示功能。而在这个功能中，歌词下载模式（自动、手动）、时差能否修正、歌词如何编辑，便成为了我们最为关心的几个方面。而随着网上卡拉OK的流行，越来越多的播放软件，也都加入了这项功能。而在这一环节中，我们也将对它进行一并的测试。
图17：千千静听的全屏歌词显示
图18：Winamp的歌词面板和浮动歌词
图20：酷狗音乐的歌词面板和动感歌词（卡拉OK样式可自动匹配演唱进度）
图21：酷我音乐盒的专辑图库（图库能够自动变换）和浮动歌词面板
图22：搜狗音乐盒的歌词面板
图23：青苹果的歌词面板和歌手图片显示
图24：天音听听的歌词面板
注：Foobar、WMP11不支持歌词显示功能。
图25：歌词显示及卡拉OK功能
八、格式转换及外设同步
图26：WMP11歌曲同步界面
图27：酷狗歌曲同步界面
图28：搜狗音乐盒歌曲同步界面
图29：青苹果歌曲同步界面
图30：格式转换与同步功能对比
图31：格式转换速度评测
在转换一项的测试中，千千静听和Foobar的表现最为强悍，5种以上的支持格式，足以满足一般的用户需要。而相比之下，酷狗音乐表现一般，仅支持比较常见的WAV和MP3两种格式。
至于WMP11，虽然可以对WAV、MP3、WMA提供支持，但却只能应用于CD翻录，几乎没有太多实用价值。而从转换速度来看，仍然是传统的Foobar最为出色，平均19.8秒的转换速度，即使和第二名的酷狗相比，也有着近42%的性能优势。
九、特色功能对比
1.1.Winamp
除了音乐播放，Winamp其实也是一款非常不错的网络收音机和网络电视。通过它的媒体列表，我们只要展开“在线服务”一栏，就能看到几十种不同风格的节目（当然，都是国外的）。
图32：Winamp的在线TV
图33：在线服务列表
1.2.WMP11
然后，再将待处理曲目，拖动到右侧列表里。稍等片刻之后，点击一下列表下方的“开始刻录”按钮，整个操作即告完成。不过，在MP3和手机播放器流行的今天，这两项功能究竟还有多少用武之地，的确值得我们商榷。
图34：WMP11的刻录面板
1.3.酷我音乐盒
自始至终，酷我就没有把自己定位于一款普通的音乐播放软件。在它的功能标签中，我们能够很方便地找到“MV”和“伴唱”这两项功能。播放时，只要将标签切换到“MV”，经过一段短暂的缓冲之后（大约为10秒），一段清晰度极高的MV视频，就会从画面中间自动播出。
甚至，当您听到兴头，打算自己一展歌喉的话，也只要点击一下“伴唱”按钮，就可以马上消除掉MV中的原声，是不是可以和专业的卡拉OK相媲美了。
图35：酷我音乐盒的高清MV
1.4.天音听听
图36：天音听听的电视直播
十、资源占用对比
一般来说，我们对于音乐软件的要求，往往是资源占用越少越好。但不同的软件，由于有着不同的处理需要。因此，很难在资源占用上保持一致，为了能够较为全面地对不同环境下的资源占用进行了解。我们特意准备了一首MP3歌曲（VBR编码），通过1分40秒的正常播放。对其CPU占用率（平均值）和内存占用情况（空闲状态和播放状态）进行对比，结果计入评测表格。
图37：CPU占用率对比
图38：内存占用量对比
总结：
总体来说，今天参测的10款音乐软件，可谓各有千秋。
其中，千千静听作为传统音乐软件的代表，无论在各项功能还是格式支持方面，均有着令人满意的表现。
而老牌播放软件Winamp，虽然也配置了不错的功能，但较大的资源占用和稍逊的格式支持，却使其只能屈尊于千千静听的后尘。
Foobar2000的支持者可以为其专业性感到自豪，但是事情的两面性是，易用性稍欠，大众化不足。当然这本来也与其定位有关吧。
而在此次评测中，各种新兴的在线式音乐播放软件，给笔者留下了很深的印象。
而最著名的酷狗音乐，作为在线式音乐播放软件的领军者，凭借良好的用户体验与最新最全的歌曲库，依然占据了厚实的用户基础。