《原神》流水能超80亿？“内容相似”争议影响几何？

原标题：《原神》流水能超80亿？“内容相似”争议影响几何？

开放世界具备差异化优势，探索玩法、元素战斗强化游戏性

在玩法特色上，《原神》主要通过开放世界（大地图模式）、探索玩法、引入元素战斗等方式构筑自身差异化壁垒。开放世界是《原神》类比于现有二次元移动游戏的重要差异化竞争优势，强化了地图的持续可探索性，这也是现阶段受到较多用户认可的产品特点。基于开放世界，《原神》强化了产品的探索玩法，通过取消自动寻路、采用无缝衔接世界地图、设计地图随机事件等方式增强游戏的可探索性，同时引入了解谜要素，在允许用户按照自身节奏探索的基础上增加了游戏可玩性。在战斗上，原神采用元素战斗的形式，从而提升用户战斗的乐趣。由于特色玩法的融合，《原神》在游戏体验等方面获得了用户较高评价，并且在PC端上线后同样展现出了特色玩法的可行性。

特色玩法：

探索玩法：这一玩法允许用户拥有更高游戏自主性，通过取消自动寻路、采用无缝衔接世界地图、设计地图随机事件等方式增强游戏的可探索性，同时引入了解谜要素，在允许用户按照自身节奏探索的基础上增加了游戏可玩性，这也是目前以关卡模式为主流的头部二次元产品难以实现的功能。此外，NPC行为、天气影响、用户与游戏的交互方式等更为真实，进一步提升了游戏体验的差异性。

画面、音乐等宣传素材受用户认可，“内容相似”话题持续引起争议

正面热度：

负面热度：

《崩坏3》流水超80亿元，《原神》能否超越？

伽马数据从多个维度对原神的流水进行了简单评估，分别为历史产品收入、用户定位分析、用户偏好、测试期间反馈、预约人数等。

第二、经伽马数据调查，《原神》与《崩坏3》用户画像高度相似，同时，《原神》与《崩坏3》有着近似的游戏类型、游戏模式、付费方式，通过《崩坏3》用户数据的积累能帮助《原神》在研发层面更精准把握核心用户偏好。

第三、根据伽马数据的调研显示，《原神》对于移动设备的要求较高，iOS系统中iPhone8Plus及以上设备才能做到流畅运行，而《崩坏3》最低设备需求仅为iPhone5。这主要由于《原神》追求画质与游戏表现，造成安装包体较大，对运行内存要求较高。但《原神》所面向的主要用户群体核心为二次元用户，这一类用户移动设备的配置普遍较高。较高的设备门槛对这一类用户群体的障碍较低，高设备要求反而有助于表现产品画面、音乐等细节。根据用户评价来看，《崩坏3》用户也较为认可《原神》在画面、音乐等方面的表现，基于此，《原神》更容易满足核心二次元用户的需求。

第四、伽马数据曾对《塞尔达传说:荒野之息》多位资深用户（游戏时长超200小时）进行调研，用户认为尽管《原神》很多地方比较类似《塞尔达传说:荒野之息》让人不快，但内容相似争议并不会直接影响原神的流水收入，因为用户定位人群不同，《塞尔达传说:荒野之息》主要定位于单机、主机游戏用户，而《原神》主要面向于部分移动游戏用户。

第五、在预约人数上，《原神》全渠道预约人数约2000万，大幅度超过了《崩坏3》的初始热度，为产品前期的流量导入奠定了基础，这也有助于产品前期冲击各个榜单，并引发各类媒体的报道，从而聚拢更多流量。

但与此同时，《原神》现阶段也反应出了一定的问题，未来如果想要达到甚至超越《崩坏3》的流水表现，至少要在以下多个方面做到完善。

PC端上线后负面评价增多，用户反馈产品仍有多个方面需要提升

随着《原神》上线PC平台进行技术测试，更多用户得以体验产品，同时也暴露出部分内测时不明显的问题，TapTap、bilibili这两大核心用户聚集的平台口碑出现较大下滑，TapTap评价与评分快速下降，bilibili《原神》PC版评分也仅有4.2分，而二次元头部产品《阴阳师》《崩坏3》《Fate/GrandOrde》《碧蓝航线》等在这一平台评分均在7分以上，用户评价或将对《原神》全平台上线流水表现带来一定风险。从用户评价来看，《原神》影响流水表现的产品风险也主要集中在以下几个方面。

▍游戏付费体验待改善

▍战斗机制需要用户逐渐习惯

元素战斗是《原神》的特色战斗方式，并且在现有二次元产品中体验较为新鲜，同时也获得部分用户的认可。但是这种玩法的创新性可能与部分用户固有操作习惯产生冲突，导致用户评价存在差异性。这主要由于现有ARPG二次元产品不同角色间相互配合的程度较弱，使得战斗过程更多依赖于单角色输出，导致操作单一角色完成战斗成为部分用户接受度较高的方式，从而产生了对《原神》创新战斗方式的不习惯。

▍玩法平衡性有待加强

地图探索是《原神》依托于大地图模式着重宣传的差异点之一，然而相较于地图探索，目前《原神》更倾向于副本等强调数值的玩法设计，使得用户探索地图意愿较弱，未能较好的呈现游戏设计理念。未来游戏可以通过强化地图探索难度、提升随机奖励等方式改善这一体验。