中证高端制造质量成长50指数选取成长性较高、盈利能力较强、现金流状况较好的高端制造领域上市公司证券作为指数样本，以反映高端制造领域优质上市公司证券的整体表现。
今天就按照高端制造质量成长50指数的权重占比，同时去除我们在上期已经分析过的科技龙头，分析制造龙头当前的估值、筹码与成长性现状。
1、估值水平：PE估值16.18，估值处于历史负2倍标准差的极低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓12.9%，处于历史平均水平。
3、成长性：未来两年预测净利润复合增长率20%。
1、估值水平：PE估值18.4，估值处于历史负2倍标准差的极低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓5.2%，处于历史较低水平。
3、成长性：未来两年预测净利润复合增长率30%。
1、估值水平：PE估值36.47，估值处于历史负2倍标准差的极低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓11.65%，处于历史平均水平。
3、成长性：未来两年预测净利润复合增长率25%。
1、估值水平：PE估值24.44，估值处于历史负1倍标准差的较低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓6.34%，处于历史较低水平。
3、成长性：未来两年预测净利润复合增长率18%。
1、估值水平：PE估值9.86，估值处于历史负2倍标准差的极低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓3.59%，处于历史极低水平。
3、成长性：未来两年预测净利润复合增长率14%。
1、估值水平：PE估值16.49，估值处于历史负2倍标准差的极低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓18.9%，处于历史较高水平。
3、成长性：未来两年预测净利润复合增长率23%。
1、估值水平：PE估值26，估值处于历史负1倍标准差的较低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓1.51%，处于历史极低水平。
3、成长性：未来两年预测净利润复合增长率15%。
1、估值水平：PE估值14.51，估值处于历史负1.5倍标准差的较低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓22.16%，处于历史较高水平。
3、成长性：未来两年预测净利润复合增长率19%。
1、估值水平：PE估值17，估值处于历史正1倍标准差的较高水平。
2、筹码结构：公募基金持仓4.05%，处于历史极低水平。
1、估值水平：PE估值5.21，估值处于历史负2倍标准差的极低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓3.75%，处于历史极低水平。
3、成长性：未来两年预测净利润复合增长率-2%。
1、估值水平：PE估值12.5，估值处于历史负1倍标准差的较低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓5.42%，处于历史较低水平。
3、成长性：未来两年预测净利润复合增长率3%。
1、估值水平：PE估值5.76，估值处于历史负2倍标准差的极低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓4.03%，处于历史极低水平。
3、成长性：未来两年预测净利润复合增长率1%。
1、估值水平：PE估值169.34，估值处于历史正1倍标准差的较高水平。
2、筹码结构：公募基金持仓29.64%，处于历史极高水平。
3、成长性：未来两年预测净利润复合增长率36%。
1、估值水平：PE估值21.57，估值处于历史平均水平。
2、筹码结构：公募基金持仓5.17%，处于历史较低水平。
1、估值水平：PE估值16.87，估值处于历史负2倍标准差的极低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓16.72%，处于历史较高水平。
1、估值水平：PB估值2.94，估值处于历史负2倍标准差的极低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓15.4%，处于历史较高水平。
3、成长性：未来两年预测净利润复合增长率82%。
1、估值水平：PB估值5.63，估值处于历史负2倍标准差的极低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓27.41%，处于历史极高水平。
3、成长性：未来两年预测净利润复合增长率110%。
1、估值水平：PE估值6.1，估值处于历史负2倍标准差的极低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓3.97%，处于历史极低水平。
1、估值水平：PE估值35.22，估值处于历史负1倍标准差的较低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓6.19%，处于历史较低水平。
3、成长性：未来两年预测净利润复合增长率27%。
1、估值水平：PE估值22.22，估值处于历史负1倍标准差的较低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓11.29%，处于历史平均水平。
1、估值水平：PE估值28.13，估值处于历史历史平均水平。
2、筹码结构：公募基金持仓14.2%，处于历史较高水平。
1、估值水平：PB估值1.68，估值处于历史负1.5倍标准差的极低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓10.49%，处于历史平均水平。
1、估值水平：PE估值31.14，估值处于历史负1倍标准差的较低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓2.06%，处于历史极低水平。
1、估值水平：PE估值8.25，估值处于历史负2倍标准差的极低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓16.42%，处于历史较高水平。
1、估值水平：PE估值14.24，估值处于历史负2倍标准差的极低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓8.07%，处于历史平均水平。
1、估值水平：PE估值10.98，估值处于历史负2倍标准差的极低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓1.98%，处于历史极低水平。
1、估值水平：PE估值11.42，估值处于历史负2倍标准差的极低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓13.9%，处于历史较高水平。
1、估值水平：PE估值29.12，估值处于历史负1倍标准差的较低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓7.82%，处于历史平均水平。
1、估值水平：PE估值10.14，估值处于历史负2倍标准差的极低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓4.76%，处于历史较低水平。
3、成长性：未来两年预测净利润复合增长率22%。
1、估值水平：PE估值30.61，估值处于历史负1倍标准差的较低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓0.92%，处于历史极低水平。
1、估值水平：PE估值11.01，估值处于历史负2倍标准差的极低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓1.94%，处于历史极低水平。
3、成长性：未来两年预测净利润复合增长率17%。
1、估值水平：PE估值194.65，估值处于历史负1.5倍标准差的较低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓8.96%，处于历史平均水平。
3、成长性：未来两年预测净利润复合增长率38%。
1、估值水平：PE估值6.61，估值处于历史负1倍标准差的较低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓0.08%，处于历史极低水平。
3、成长性：未来两年预测净利润复合增长率-3%。
1、估值水平：PE估值10.87，估值处于历史负2倍标准差的极低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓16.7%，处于历史较高水平。
1、估值水平：PE估值14.53，估值处于历史负2倍标准差的极低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓8.65%，处于历史平均水平。
1、估值水平：PE估值12.31，估值处于历史负2倍标准差的极低水平。
2、筹码结构：公募基金持仓0.4%，处于历史极低水平。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
结论：
1、从我们分析的37家制造业龙头可以发现，有21只个股处于历史最低估值状态，占比约57%；
2、从我们分析的37家制造业龙头可以发现，有17只个股的PEG（pe/未来两年预测复合增速）<1，占比约46%；