原告**X公司与被告上海X**限公司（以下至判决主文前简称上**公司）、XX县XX**限公司（以下至判决主文前简称X**公司）、李XX、郭XX侵害商标权、擅自使用他人企业名称纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理后，依法适用普通程序，于同年7月14日、9月7日进行预备庭审理，并于同年9月7日公开开庭进行了审理。同年11月9日，本院依原告申请依法追加XX**限公司（以下至判决主文前简称为XX公司）为本案被告，于同年12月2日公开开庭再次进行了审理。原告的委托代理人王**、被告上**公司的委托代理人史**、被告李XX、郭XX及XX公司的共同委托代理人涂XX到庭参加诉讼。被告X**公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称
被告辩称
被告XXXX公司未到庭答辩，亦未提交证据。
本院查明
经审理查明：
一、原告的企业名称及注册商标情况
原告**X公司是在法国注册成立的世界著名葡萄酒生产商，其生产的XXX干邑（白兰地）距今已有两百多年历史，其酿造历史可追溯至1756年。原告于1995年4月19日在中华人**政管理总局（以下简称工商总局）注册设立“法**X公司北京代表处”，并开始在中国大陆地区使用该名称从事商业活动。
“”商标，由原告于1980年5月10日经工商总局核准注册，注册号为第137068号，核定使用商品为第33类的白兰地和白兰地酒，有效期自1980年5月10日始，经续展后，至2020年5月9日止。
“尼”商标，由原告于1995年1月21日经工商总局核准注册，注册号为第725686号，核定使用商品为第33类的含酒精饮料（啤酒除外）、法国白兰地酒、白兰地酒、葡萄酒、酒精饮料及利口酒，有效期自1995年1月21日始，经续展后，至2015年1月20日止。
“Hxxxxxxx”商标，由原告于1996年10月28日经工商总局核准注册，注册号为第890628号，核定使用商品为第33类的含酒精饮料（啤酒除外），有效期自1996年10月28日始，经续展后，至2016年10月27日止。
“”商标，由原告于1996年10月28日经工商总局核准注册，注册号为第890643号，核定使用商品为第33类的含酒精饮料（啤酒除外），有效期自1996年10月28日始，经续展后，至2016年10月27日止。
“XXX”商标，由原告于2005年11月28日经工商总局核准注册，注册号为第3909238号，核定使用商品为第33类的干邑酒、含酒精饮料（啤酒除外）、含酒精浓汁、白兰地、酒（利口酒）、威士忌酒、葡萄酒、酒（饮料）、促进消化的酒（利口酒或烈酒），有效期自2005年11月28日至2015年11月27日止。
立体商标，由原告于2006年1月21日经工商总局核准注册，注册号为第3240985号，核定使用商品为第33类的含酒精饮料（啤酒除外）、酒（饮料）、含酒精果子饮料、含水果的酒精饮料、果酒（含酒精）、威士忌酒、葡萄酒、杜松子酒、鸡尾酒，有效期自1996年10月28日始，经续展后，至2016年10月27日止。
二、原告的驰名商标及企业字号的知名度情况
三、被告生产、销售葡萄酒产品的侵权事实
被告XXXX公司成立于2006年4月13日，公司类型为自然人独资的有限责任公司，注册和实收资本为300万元，经营范围为干红葡萄酒生产、销售。
被告李XX、郭XX系夫妻关系。2008年3月底，李XX在其经营酒类批发业务时，与被告X**公司的法定代表人龙**相识，双方约定由X**公司生产标有“Hxxxxxxxpt”等标识的葡萄酒产品及其产品包装，产品包括国轩、15年真藏、20年真藏、30年真藏、50年真藏、百年真藏、王子干红、霞多丽干白等八种，并由郭XX在香港注册公司，以该公司的名义在全国范围内销售上述葡萄酒产品。随后，X**公司于2008年4月7日以标识向工商总局商标局申请注册，但未获核准注册。
2008年11月28日，经原告投诉，广州市**白云分局在广州市白云区南湖山庄南园中三街11号香港X**服务中心查获了尚未销售的冰红葡萄酒2,004瓶、20年真藏干红葡萄酒18瓶、30年真藏干红葡萄酒678瓶、50年真藏干红葡萄酒576瓶、百年真藏解百纳干红葡萄酒48瓶，共计3,324瓶，以及葡萄酒礼盒308个，货值25,974元。该局以上述葡萄酒商品上的标识与原告的“”注册商标和“Hxxxxxxx”注册商标相近似，已构成商标侵权为由，于2009年1月8日作出穗工商云分处字[2009]104号行政处罚决定书，对郭XX处以责令停止经营、责令立即停止商标侵权行为、没收被查获的侵权商品以及罚款30,000元的行政处罚。
2008年11月28日，经原告投诉，广州市**天河分局在香**X公司的广州总代理商即广州**限公司的经营地查获“Hxxxxxxxpt”品牌葡萄酒38瓶、外包装袋133个及“Hxxxxxxxpt”标识500个。该局以广州**限公司于2008年8月2日至2008年11月1日期间销售标有“”、“Hxxxxxxxpt”标识的葡萄酒产品，该标识与原告的“”注册商标和“Hxxxxxxx”注册商标相近似，已构成商标侵权为由，于2009年2月5日作出穗工商天分处字[2009]41号行政处罚决定书，对广州**限公司处以责令立即停止商标侵权行为、没收被查获侵权物品的行政处罚。
2009年3月25日，经原告投诉，河北省XX县工商行政管理局在被告X**公司处查获该公司生产的标注有“Hxxxxxxxpt”标识以及“法国X**有限公司”字样的干红葡萄酒500箱、包装箱1000个，货值10,000元。该局于2009年5月25日作出昌工商处字[2009]51号行政处罚决定书，认定X**公司未经商标所有人许可，擅自在生产的葡萄酒上使用“Hxxxxxxxpt”标识的行为构成商标侵权，处以责令停止违法经营行为和罚款28,000元的行政处罚。2009年10月23日，河北省XX县工商行政管理局再次在X**公司处查获并扣押了“Hxxxxxxxpt”葡萄酒酒箱11包及“Hxxxxxxxpt”酒标1箱。在酒箱的包装带上标有“”标识以及“法国X**）有限公司”、“FranceHxxxxxxxGroup(HK)Co.Limited”等字样。
2010年9月14日，经原告投诉，安徽省合**瑶海区分局在合肥点滴酒类经营部查获并扣押了标有“”、“Hxxxxxxxpt”标识以及“XXX干红葡萄酒”、“法国X**）有限公司”或“法蟸尼集衆**限公司”、“FranceHxxxxxxxGroup(HK)Co.Limited”的企业名称和“经销商：珠海**有限公司”等字样的干红葡萄酒共计1164箱。此外，该局还查获大量侵权产品外包装及标贴。该经营部现场负责人称，该些产品均由被告XXXX公司生产，外包装系由深圳市**有限公司制作。为此，原告已向安徽省**民法院就上述侵权行为起诉合肥点滴酒类经营部负责人潘**及珠海市**有限公司（其前身为珠海**有限公司），追究其销售侵权商品的责任。
四、被告通过网站侵权的事实
被告XXXX公司销售给被告李XX、郭XX的标有Hxxxxxxxpt标识的国轩、15年真藏、20年真藏、30年真藏、50年真藏、百年真藏、王子干红、霞多丽干白八种葡萄酒产品的价格分别为10元/瓶、15元/瓶、18元/瓶、18元/瓶、20元/瓶、48元/瓶、13元/瓶、38元/瓶。李XX以香**X公司名义对外销售上述葡萄酒产品的价格分别为15元/瓶、29元/瓶、48元/瓶、68元/瓶、90元/瓶、148元/瓶、19.80元/瓶、138元/瓶。被告上**公司对外销售上述葡萄酒产品的价格分别为38元/瓶、68元/瓶、98元/瓶、138元/瓶、188元/瓶、238元/瓶、48.80元/瓶、238元/瓶。
根据被告X**司提供的公司登记资料记载，该公司已于2011年7月22日停止经营活动，同年9月2日已申请注册撤销。至庭审辩论终结时，该公司尚未正式注销。该公司在经营过程中，业务范围仅涉及销售涉案的Hxxxxxxxpt品牌葡萄酒产品。
本院认为
本院认为：本案系涉外商标侵权及不正当竞争纠纷案件。侵权行为的损害赔偿，适用侵权行为地法律。因被诉侵权行为均发生在我国境内，故本案纠纷的处理应适用我国法律。
根据本院查明的事实及当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点在于：一、五被告是否构成对原告注册商标专用权的侵害；二、五被告是否对原告实施了不正当竞争的行为；三、侵权成立时，五被告的责任如何承担。
一、关于五被告是否侵犯了原告的注册商标专用权
据上，本院认定，未经原告许可，被告XXXX公司生产、被告XX公司、上**公司销售的与原告注册商标核定使用的同类商品及包装上使用“Hxxxxxxxpt”、“”标识以及扁平型葫芦形瓶身，侵犯了原告的第890628号“Hxxxxxxx”、第725686号“尼”、第3909238号“XXX”、第890643号“”、第3240985号“”注册商标的专用权。被告XX公司未经原告许可，在涉案网站上使用“XXX”文字的行为侵犯了原告第725686号“尼”、第3909238号“XXX”注册商标的专用权。
二、关于五被告是否对原告实施了不正当竞争行为
三、关于五被告应承担的民事责任
（一）被告上**公司应承担销售侵权产品的商标侵权责任，被告XXX**司、X**司对此承担连带责任。
（二）被告XXXX公司、XX公司应就生产、销售侵权葡萄酒产品及不正当竞争行为承担连带责任，被告李XX、郭XX不承担侵权责任。
根据我国《侵权责任法》的规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告李XX与被告X**公司的法定代表人龙**于2008年3月底约定由X**公司生产涉案侵权葡萄酒产品及产品包装，由郭XX在香港注册公司，并以该公司的名义在全国范围内销售该葡萄酒产品。2008年4月7日，X**公司将侵权商标向工商总局商标局申请注册。次日，郭XX在香港注册成立香**X公司。同年4月10日，李XX、郭XX以香**X公司名义注册侵权网站，在网站上对涉案侵权葡萄酒产品进行销售宣传。同年8月15日起，李XX、郭XX以香**X公司名义对外销售涉案侵权葡萄酒产品。以上事实充分表明李XX、郭XX与X**公司就生产、销售涉案侵权葡萄酒产品进行了共同策划、分工合作，三被告具有明显的侵权意思联络，主观恶意明显，但由于郭XX与李XX分别为香**X公司的唯一股东、董事与总经理，均以香**X公司名义销售涉案侵权葡萄酒产品，故郭XX、李XX的行为应视为香**X公司的行为，由此产生的后果应由香**X公司即被告X**司承担。因此，X**公司与X**司应就涉案商标侵权行为与不正当竞争行为承担共同侵权的责任。
被告XXXX公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此导致的后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项、第（二）项、第五十六条及《最**法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条第一款、第十二条、第十六条第一款、第二款、第二十一条、《中华人民共和国反不正当竞争法》第五条第（三）项及《最**法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
裁判结果
一、被告上海X**限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告法**X公司经济损失人民币40,000元；
三、被告XX县XX**限公司立即侵害原告法**X公司的注册商标专用权，停止生产、销售侵权葡萄酒产品及其包装；
五、被告XX县XX**限公司、XX**限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告法**X公司经济损失人民币460,000元；
六、被告XX县XX**限公司、XX**限公司共同对本判决第一项中被告上海**限公司应当赔偿的款项承担连带责任；
七、驳回原告法**X公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13,800元，由原告**X公司负担5,000元，被告上海X**限公司负担800元，被告XX县XX**限公司、XX**限公司共同负担8,000元，被告XX县XX**限公司、XX**限公司对被告上海X**限公司负担的受理费承担连带责任。
如不服本判决，原告法**X公司、被告XX国际**公司可在判决书送达之日起三十日内，被告上海X**限公司、XX县XX**限公司、李XX、郭XX可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海**人民法院。
裁判日期
二〇一一年十二月二十二日
公告
2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。