丈夫燃放烟花导致妻子眼睛受伤失明被判担责

丈夫燃放烟花导致妻子眼睛受伤失明被判担责

看个烟花，眼睛被砸伤最终失明，留下永远的残疾。身体和心理的伤痛应该由谁来负责？近日，合肥市中院审理判决了一起因观看烟花给身体造成伤害的纠纷案件，受伤的是长丰县某幼儿园的园长张女士(化名)，她将烟花的生产厂家、代理商、销售者告上法庭。在案件审理中，30米的安全燃放距离成了辩论的焦点。

看烟花眼受伤留下八级伤残

去年4月4日，张女士的丈夫方某某(化名)从长丰县双墩镇李某某的烟酒店中购买了6个“笛音声响”的烟花。当天下午，张女士丈夫将他购买的烟花在合肥市瑶海区三十头镇某处燃放。张女士当时在一旁观看，在烟花燃放过程中，突然有不明物体砸中张女士右眼，当时疼痛不已。

事发后，张女士被送往安徽省立医院住院治疗9天，诊断为角膜上皮局限性脱离，虹膜离断等。后来前往北京某医院进行住院治疗，眼睛受伤过重已经没有办法治愈，也看不见东西了。经鉴定，张女士右眼盲目4级以上，属八级伤残。

一审法院认为人人都要担责

一审法院判决，烟花生产商、代理商、销售商分别赔偿张女士48408.7元。

一审判决过后涉事各方上诉

一审判决后，张女士、生产商、代理商以及销售商均提出了上诉。张女士认为，涉案烟花是低空倾斜爆炸，她在整个过程中，不存在任何过错，不应承担10%的责任。烟花生产商认为，产品是合格的，出产都经过湖南省烟花爆竹产品安全质量监督检测中心检验，因此其不应承担赔偿责任。

代理商称，该产品在外包装上显著位置印有该烟花燃放的详细说明，“厂家已经尽了提示、警示说明义务。而作为代理商销售该烟花没有过错。”实际销售商烟酒店则认为，烟酒店作为销售该烟花没有过错。张女士及其丈夫作为消费者，应当预见到燃放烟花潜在的危险和后果，因此该后果应由消费者自己负责。

终审改判生产商和燃放者担责

疑问

受害人也要担责？

据了解，涉案的烟花由安徽省长丰县某供销有限责任公司(下称代理商)总经销，由湖南临澧县某花炮厂(下称生产商)制造，产品外包装上注明安全燃放距离30米以外。事故发生后，代理商员工到案发现场进行勘查并将事故烟花带走。

一审法院认为，张女士在观看烟花燃放时，未保持安全距离，存在过错，应自行承担10%的责任。

编辑：孙永政

关键词：担责;烟花燃放;失明

男童举树被砸死仨玩伴被判担责家长各赔7万余元,几名孩子在一公园里玩举树游戏，比赛谁松手后跑得快，童童(化名)不幸被砸中身亡。最终大兴法院结合各方的过错程度，判令4名男孩各承担15%的责任，西红门镇政府承担40%的责任，由3名男孩的监护人各赔7万余元，西红门镇政府赔偿近20万元。

2016-08-2908:59:00

一市民到电器经营部买热水器，使用时发生一氧化碳中毒而亡。2015年3月18日，家住重庆垫江的黄某在一电器经营部，购买烟道式家用热水器1台，电器经营部派王某负责安装。

2016-06-2706:18:00

违规以积分兑换机票导致乘客无法登机，问题出在代理商，疏于监管的平台也难脱其责，在事后监管与处理上，不能有任何妥协退让。用积分兑换机票，本是航空公司的优惠政策，但携程网上的票务代理商用他人的积分兑换机票卖给傅先生，就涉及违规。