上诉人蔡*与被上诉人齐*之间婚约财产纠纷一案，河北省大城县人民法院于2014年11月14日作出（2014）大民初字第1762号民事判决。蔡*对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院查明
一审法院查明，蔡*与齐*经介绍人高*介绍2014年2月份订婚，2014年农历4月26日认门，并协商定于2014年农历8月28日举行婚礼。后双方未举行婚礼，即解除婚约。期间，齐*订婚给付蔡*6600元，认门给付蔡*10100元，嫁娶贴给付蔡*2000元。
一审法院认为
一审法院认为，蔡*与齐*未办理结婚登记手续，依照法律规定，对齐*要求蔡*返还彩礼的诉讼请求，一审法院应予支持。齐*另主张，给付**黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金耳钉1对、白金钻戒1个、彩金项链1条、玛瑙手链1条，蔡*否认，齐*未能提供充足证据，一审法院不予支持。蔡*辩称，齐*起诉前已明确表示不再要求蔡*返还彩礼，齐*否认，蔡*未能提供充足证据，一审法院不予支持。齐*主张因准备婚礼的各项损失30余万元及蔡*辩称嫁娶贴2000元不属于彩礼，与法不符，一审法院均不予支持。故齐*给付**彩礼应认定为18700元。依照最**法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决：一、蔡*于一审判决生效后三日内返还齐*彩礼18700元。二、驳回齐*的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元由蔡*负担。
上诉人诉称
被上诉人辩称
被上诉人齐*答辩称，上诉人称解除婚约是被上诉人的过错造成与实际不符，被上诉人至今没放弃与上诉人结婚的念头，根本就不同意解除婚约且由始至终被上诉人根本没有过错。二、上诉人收到的彩礼不只是现金18700元，还有价值3万多元的黄金等物品，这些钱物都是出自被上诉人之手，上诉人称是被上诉人赠与，与实际不符。被上诉人既未与上诉人同居生活，又没与上诉人举行婚礼，何况被上诉人根本没有同意赠与给上诉人，既然上诉人提出解除婚约，上诉人就应将上述物品返还。三、上诉人称一审判决应按照一定比例判决返还被上诉人礼金是错误的。根据婚姻法司法解释（二）第十条之规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于法律规定情形的，人民法院应当予以支持，故一审法院判决上诉人返还彩礼符合法律规定。
本院认为
本院二审查明事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
二审裁判结果
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费268元，由上诉人蔡*负担。
本判决为终审判决。
裁判日期
二〇一五年二月二十五日
公告
2、案件的状态如显示为“已结案”的，有可能只是法院所做的程序性结案，不代表被执行人已完全履行，尚存在法院再次恢复的可能。案件状态如显示为“执行中”仅代表收录到本站时的状态，不代表当前状态，有可能当前案件业已结案，请您自行核实。