长久以来，互联网上始终流传着一则关于中国烟草集团的迷思：该集团的净利润要比六大国有银行还多。
他们的依据是这样的。2022年，中国烟草净利润1.44万亿元，而六大国有银行（中农工建交邮）的净利润分别为2274亿、2591亿、3605亿、3239亿、921亿和852亿，加起来总共只有1.35万亿，比中国烟草还少了900亿。
这些人为了方便比较，故意忽略掉了一个事实：在中国烟草发布的简短财务信息中，它说的是「税利总额1.44万亿元」，而不是净利润。
所谓税利总额，自然同时包括净利润和税收，在上面的比较中，中国烟草把税收也算进去了（或者说六大行没加税收），这自然是不公平的。
那烟草集团的净利润到底是多少呢？很遗憾，一直以来，它公布的都是税利总额，从没单独公布过净利润，毕竟它又不是上市公司，没必要接受公众监督。
但我们完全可以通过其它数据推算出该集团的净利润，因为它同时还公布一个重要的数据（只是很慢就是了，现在才发布到2018年）：净资产收益率（ROE）。
净资产收益率=净利润/净资产，换言之，只要我们知道中国烟草的净资产，就可以推算出净利润。
2015—2018年，集团的净资产收益率依次为14.44%、11.78%、12.03%和11.65%。可以看出，中国烟草的盈利状况非常稳定，那22年我们就取这四年的平均值，为12.78%。
比较难估计的是去年的净资产，同样它只公布到2018年，2015—2018年间，集团的净资产依次为1.47万亿、1.51万亿、1.63万亿和1.69万亿，平均每年增长3.74%。我们就按这一增长比率推算它去年的净资产，为1.96万亿。
由此，可以计算出中国烟草去年的净利润大概为2500亿，还没工行（3605亿）和建行（2591亿）赚得多，剩下的1.19万亿全部是税收。要说不说，中国3.5亿烟民对国家贡献还是挺大的，平均每人贡献了约3400块的税收。
邪恶一点讲，这么多年控烟不力，国家是不是故意的。
最近，为了降低吸烟人口，加拿大政府放出大招：将直接在每根香烟上列印警告标签，并且相较于国内不痛不痒的警示，加拿大的警告语可谓相当上头，例如，「香烟致癌」和「每一口都有毒」，怎么样怕了吗？
这还不是做的最绝的，去年底，新西兰通过法律，规定2008年以后出生的人将永远不能购买香烟，即便该国的吸烟率已经处于历史最低水平，只有8%的成年人吸烟。新西兰的目标是，在2025年之前降至5%，最终实现「全民无烟」。
稍微扯远了，再回来。可能有人会说，强行把净利润和税收分开也没什么意思，毕竟中国烟草赚的钱也是要上交国家的。
这么说也没错，可他们忘记了，六大国有银行赚的钱大部分也要上交国家。不仅是这六大行，市面上能看到的几乎所有银行，都是由国家直接控股的。
以宇宙第一行工行为例，中央汇金投资公司、财政部和社保基金共占了该行近7成的股权。去年，工行共分红1082亿元（占净利润的30%），按照上面的比例，约760亿都是分给了国家，其实也就是变相的利润上缴。
经济学上讲，垄断意味着利润，绝对垄断意味着绝对利润。但你懂得，那是西方经济学，在中国不一定适用，不然中石油和中国铁路早赚的盆满钵满了。
同样，虽然中国烟草赚的也不少，但就经营效率而言，并算不上顶级。
2015—2018年，集团的平均总资产报酬率（ROA）为15.78%，作为对比，全球规模最大的烟草公司、美国的菲利普莫里斯近五年的ROA为18.68%，比中国烟草高出了近3个百分点。
可能有人会辩解说，那是因为中国的烟草税太高了，集团赚的钱大部分都缴了税了。
说得好像没错。
根据烟草局2015年公布的数据，我国卷烟综合税负在66%左右，不仅高于世界平均水平，更是远高于美国。美国的数据，世界卫生组织（WHO）公布的是42.5%，菲利普莫里斯自己计算的是55%。
但即便如此，也没什么可沾沾自喜的，毕竟，中国烟草是全行业垄断，而且赚这么多，好像也不太道德。